Записи с темой: историки негодуэ (список заголовков)
11:24 

За век до Цепеша.

Жизнь хороша!
В конце 13 века у Венгрии, которой принадлежала Валахия были серьезные проблемы - не прекращающиеся внешние и внутренние войны, не всегда успешные, смена династии в связи с полным вымиранием династии Арпадов, усиление магнатов, не слишком-то признававших нового короля из Анжуйской династии.
Этим воспользовались злобные сепаратисты борцы за независимость Валахии жаждавшие личной власти ребята: сначала валашские воеводы отказались платить дань, а затем Басараб I, сначала признавший себя вассалом венгерского короля Карла Роберта (по рождению неаполитанца), заявил о независимости и объявил Венгрии войну.
Это было весьма смело, учитывая, что армия Карла Роберта была довольно многочисленна и, что важнее, имела большой опыт, накопленный в войне с магнатами. Антитеррористическую операцию Подавление бунта король возглавил лично - поход в Валахию представлялся нетрудной прогулкой, на начальном этапе так оно и получилось. Почти не встретив сопротивления венгры заняли несколько небольших городов.
Басараб понял свою ошибку и предложил мир, дружбу и чудовищную по местным меркам сумму в 7000 марок серебром (около полутора тонн, что и сейчас не шутки), но Карла-Роберта не убедил. Когда двинулись дальше, и почти без проблем заняли столицу (из которой все войска и значительная часть мирного населения ушли задолго до приближения венгров), ВНЕЗАПНО оказалось, что припасов с собой почти не взяли, а прокормиться на местности столь большому войску оказалось затруднительно. Пятью веками позже с похожей проблемой столкнулся Наполеон в Москве - вроде как перемога, но что-то пошло не так. Решено было вернуться в Венгрию, а там уже разобраться как быть дальше - подготовить новый поход или все же взять деньги Басараба и считать что дело закончено.
По большому счету венгры считали войну законченной, а вот валахи с этим не согласились. Тем более, что армия Басараба потерь практически не понесла, а местное население венгерские фуражиры мотивировали на сопротивление по самое это самое.
И вот, по пути в Трансильванию, венгерское войско было атаковано в Посаде, гористой местности между Олтенией и Северином (весьма живописные места, я б не против туда как-нибудь выбраться в отпуск).
Дальше все пошло примерно по той же схеме, что у Леопольда Австрийского со швейцарцами про Моргартене или у Вара с его легионами. Венгерское войско, растянувшееся и расслабленное после столь победоносной компании атаковали внезапно и решительно.
изображение
И результат был плачевный - венгерское войско потерпело сокрушительное поражение и самому королю пришлось спасаться бегством. Существует легенда и том, что Карл Роберт поменялся одеждой и доспехами (последнее несколько сомнительно, меняться доспехами в бою, когда уже понятно, что полимеры потеряны и пора делать ноги, представляется мне затруднительным, но кто его знает?) и благодаря этому трюку спасся, в отличие от ложного короля.
изображение
Позднее изображение сцены переодевания, король и "двойник" без доспехов вообще.
Скорее всего поражение было не столь значительно, как рассказывают валахи, Венгрия восстановилась после него очень быстро, однако повторных попыток вернуть Валахию уже не предпринимали. Скорее всего король решил, что овчинка выделки не стоит. Может быть я и не прав - теперь уже не скажешь.
Это я все к чему - согласно летописям битва была эпична, длилась три дня и завершилась 11 ноября 1330 года.
Всем побед, не менее эпичных, чему жителей Валахии и не расслабляться, пока домой не вернулись, как армия венгров)

@темы: 14 век, Историки негодуэ

10:10 

Реконструкция на отлично

Жизнь хороша!
09:57 

Рука-голова!

Жизнь хороша!
Прислали мне злые люди ссылку на некоего Игоря Шумаха, проде бы проживающего в США и активно курящего вещества в области военной истории.
Это нечто из области "Игорь читать, Игорь не понимать".
Сей достойный последователь Фоменко взялся трясти историю за грудки за порох.
По его мнению дата появления пороха - первая половина 17 века.
Аргументация прекрасна.
Впервые полученная Глаубером (в 1625 году) азотная кислота перечёркивает сказку о том, что в Китае изобрели порох. В Китае залежей селитры никогда не было. 98 % мировых залежей этого органического (не минерального!) сырья находится в Чили, 1,5 % – в Индии. . К слову, об этой китайской сказке о порохе в России не знали даже в 1795 году. Видно, не была ещё написана.
Все бы хорошо, но для приготовления пороха традиционно использовали калиевую селитру, которую получали в селитряницах. Аммониевая селитра тоже может использоваться для приготовления дымного пороха, не вопрос, но она чрезвычайно гигроскопична и порох на аммониевой селитре (той самой, которая добывается в Чили) отсыревает до состояние непригодности к употреблению просто при высокой влажности воздуха, если конечно не упакован герметично.
Что касается технологии Глаубера по изготовлению пороха с использованием очищенной селитры, то в то время все бредили улучшением пороха. Благо как раз в то время уже начали делать гранулированный порох, что было весьма существенным шагом вперед по сравнению с пороховой мякотью.
Кроме того оказалось, в Китае вообще не встречается сера, поэтому и пороха китайцы изобрести не могли.
В целом он сильно обижает Бертольда Шварца, Роджера Бэкона и прочих уважаемых граждан. Гай Фокс так вообще в недоумении - за что его так сурово, если он в принципе не мог взорвать короля и парламент ввиду того, что порох еще не изобрели?
Как и любой пламенный борец со Скалигером и его летоисчислением, Шумах пытается натянуть окулум на асинум или, ежели приземленно и ненаучно - глаз на задницу, активно выдавая свои фантазии за научные открытия, оперируя неверными исходными данными и ошибочными выводами. Как результат - наукообразное нечто, способное убедить разве что доверчивую домохозяйку.
Печально, что на него ссылаются как на достойный внимания источник.

@темы: Историки негодуэ, Оружие, Трешак

11:17 

Жизнь хороша!
Съездили на фестиваль в крепость Корела.
Опоздали к началу, впрочем, из-за поломки автобусов с реконструкторами, опоздали все.
Мы ехали своим ходом. да и выехали поздновато, поэтому пропустили начало и меня рекрутировали в мушкетеры в режиме "быстро оделся, хватай мушкет, набирай порох в бандольеры, бегом-бегом, соблюдай технику безопасности, а то будет что с ним было!".
изображение
Я легкоузнаваем по килту, например)
много фоточке, мало текста

@темы: Дыбр, Историки негодуэ, Оружие

17:58 

Жизнь хороша!
28.08.2015 в 17:30
Пишет Даумантас:

внезапно так, но славно
Пламенев неожиданно отошел от излюбленной своей геймерской тематики и обратился к истории:



Причем, жестко так, без лишнего "сюси-пуси, мы белые и пушистые". Все по-чесноку.

URL записи

@темы: Музычка, Историки негодуэ

11:56 

Жизнь хороша!
Во времена Юлия Цезаря на убийство одного вражеского солдата надо было затратить в среднем 75 центов.
В период наполеоновских войн — 3 000 долларов.
Во время Первой мировой войны — 21 000 долларов.
Во Второй мировой войне — 50 000 долларов.
В термоядерной войне уничтожение одного солдата обойдется дешевле, чем при Юлии Цезаре.

Эдвард Теллер

На деле стоимость убийства вражеского солдата никогда не было дешевым делом.
Легионер, например, получал от полукилограмма серебра в год, ветеран - до килограмма. Оно конечно колебалось в зависимости от того, кто был император, какой был курс денария и содержание серебра в оном и так далее, но тем не менее порядок такой.
Давайте прикинем - самый результативный год в галльской войне, например, 52 до н.э., в победных реляциях Цезаря записано около 300 000 убитых и раненных галлов при численности войск Цезаря около 50000. Если поверить Цезарю, то каждый легионер убил за год службы 6 человек.
За это он получил 500 граммов серебра минимум. 83 грамма за одного убитого. Примерно 37 долларов США по современной стоимости серебра (примерно).
Это не считая затрат на логистику, на обучение, снаряжение солдат и так далее.
При этом надо учитывать, что покупательная способность серебра была значительно выше.
Ну так, для примера: солдат американецкой армии получает от 20000 долларов в год минимум. Римский легионер, если считать тупо по курсу серебро-доллар - около 250.
В результате самый приблизительный подсчет показывает, что заявление Теллера мягко говоря далеко от реальности.

@темы: Историки негодуэ, Дыбр

15:21 

Снова о доверии к источникам.

Жизнь хороша!
С. В. Иванов в своей статье про галеры эпохи Ренессанса пишет:
Спецификация галеры, построенной для Карла 1 Анжуйского, короля Сицилии (1266–1284) говорит о корабле дли ной почти 40 метров (130 футов) с 54 парами весел. На каждое весло по два гребца. Галера была вооружена железными ракетами с «греческим огнем» (зажигательное оружие). Галера явно строилась как флагман флота королевства Сицилия.
Учитывая длину корабля, можно предположить, что весла располагались все же в два яруса, как на дромонах (и других биремах) или же речь идет о парах гребцов, а не весел.
Гораздо интереснее мнение о том, что эта галера была вооружена ракетным оружием.
Правда после утверждения
Каменные ядра — ранний тип артиллерийских снарядов, использовавшийся сразу после изобретения пороха и вплоть до начала XVI века. По своему действию каменные ядра не уступали железным, но требовали меньшего порохового заряда, а эго позволяло уменьшить толщину стенок орудийного ствола и уменьшить массу пушки. В начале XVI века от каменных ядер в Европе отказались из-за того, что резко возросла стоимость их изготовления. Но в Османской империи их продолжали применять вплоть до конца XVI века.
мое доверие к Иванову как к достойному внимания источнику подорвано и дымится почти как мой стул.
Переход от каменных к чугунным ядрам был обусловлен тем, что они
- обладая большей поперечной нагрузкой обеспечивали большее проникновение ядра в преграду при одинаковой массе и скорости ядра с каменным
- обладали большим баллистическим коэффициентом, вследствие чего медленнее теряли скорость
- были лучше приспособлены для обстрела каменных крепостей (см пункт 1, плюс не столь легко раскалывались на осколки как каменные ядра)
- с определенного момента, когда усовершенствовались технологии литья чугуна, производство чугунных ядер значительно подешевело (а не производство каменных стало дороже) У турков на тот момент началось отставание от Европы в литейных технологиях, что сказалось как на качестве артиллерии, так и на относительной стоимости чугунных изделий.
С тем, что у "камнемета" при равном калибре тоньше стенки ствола я совершенно согласен. И пороха в нее заряжать будут меньше. Но и энергия выстрела получается меньше в разы - начальная скорость чугунного и каменного ядра примерно равная, но вот масса чугунного ядра почти в 4 раза больше при том же калибре. В результате пушка под чугунное ядро будет весить даже немного меньше, чем под каменное при одинаковой энергии выстрела. А вот пороха она будет тратить несколько меньше, да и места для хранения ядер тоже потребуется меньше.
Резюмируя: пушки под чугунные ядра эффективнее пушек под каменные ядра и, как ни странно, удобнее. Это на самом деле шаг вперед, требующий, как и любое оружейное новшество, более развитых технологий производства.
В итоге я сижу тут и не знаю, а стоил ли вообще серьезно относиться к ракетам на галере второй половины 13 века, или это очередное непонимание автором статьи того, что он где-то прочитал, возможно неправильно перевел?
Можно конечно сказать, что я тут тоже источников не привожу, ссылок не даю, но я-то пишу у себя в бложике а не в периодическом издании, пусть даже научпоповском издаюсь.
А теперь немного печали:
Статья на самом деле - перевод оспреевской статьи 2002 года за авторством Ангуса Констама и Тони Браяна. В интернет-версиях переводной статьи нет ни одного упоминания действительных авторов, идет за авторством Иванова. Ладно, перевел. Ладно, переврал (уже заметил несколько несоответствий). Дело, понятно, давнее, но меня слегка покоробило.

@темы: 13 век, Бог войны, Историки негодуэ, Море, море, Огнестрел, Оружие

09:54 

Омериканецкая "Мурка"

Жизнь хороша!
Еще по теме американских девиц легкого поведения.


На самом деле я шучу, песенка была другого толка.
Посвящалась она некоей Флосси Мур, девушке весьма известной в Балтиморе конца 19 века.
текст без перевода
На деле Флосси Мур не только устраивала парням скачки и дарила поцелуи (черных проституток в Чикаго тогда было очень много), но и была самой удачливой грабительницей (ну, по крайней мере одной из них, потому как черные проститутки занимались грабежом через одну, а воровством почти поголовно) Чикаго (в тот момент города весьма криминального). Считается, что за время своей преступной деятельности, она награбила от 50 до 75 (по некоторым, более смелым оценкам - более 120) тыс. долларов (всего за 4 года). Надо сказать, что четверть из этой суммы ушла на залоги - она представала перед судом десятки раз, но каждый раз ей удавалось выходить на свободу. Сколько раз ее арестовывали едва ли поддается подсчету, но бывали дни, когда ее арестовывали по десять раз.
Флосси держала на жаловании (125 долларов в месяц) хорошего адвоката, но и он ей не помог, когда ее взяли на "горячем" - украла из кошелька клиента 40 долларов и загремела на 5 лет.
Статья из Чикаго Трибьюн посвященная ее возвращению из тюрьмы:

Чего там Бутч Кэссиди с его жалкими 20 000 долларов, ребенок, право слово.

@темы: Всякая хрень, Историки негодуэ

12:52 

Англичане завсегда подгадить могут, или давным-давно при Гравелине.

Жизнь хороша!
Кампания 1557 года для французов закончилась крайне неудачно, когда испанцы нанесли коннетаблю де Монморанси сокрушительное поражение при Сент-Кантене. Соотношение потерь французов и имперцев в этом сражении представляется несколько гиперболизированным (Хартболл, например, пришет, что французы потеряли 14 тыс. убитыми и 20 раненными, при этом потеряв почти всю артиллерию, а испанцы потеряли всего 50 кавалеристов, что кажется мне невозможным). Монтень, например, пишет, что поражение французов и взятие крепости не привели к их решительному разгрому.
Оставим, все же, битву при Сент-Кантене в покое, это другая история.
Вернемся к Гравелину.
читать дальше

@темы: 16 век, Историки негодуэ, Оружие

12:22 

Веселые легенды

Жизнь хороша!
Одной из самых забавных легенд об артиллерии является слух о том, что шуваловские "секретные пушки" в качестве альтернативного снаряда могли использовать кирпич.
Каюсь, я тоже как-то раз парил кого-то в артмузее на серьезных щах, а потом уже не признался.
На самом деле шуваловские пушки ни кирпичами, ни тремя ядрами разом стрелять не могли.
Изначально они были заточены под стрельбу картечью и их ствол расширялся от цилиндрической (на более поздних орудиях конической) зарядной каморы до дульного среза, имевшего высоту в один первоначальный калибр, а ширину примерно два калибра.
изображение
По идее Шувалова это позволяло получить широкий и плоский веер картечи, гораздо более эффективный, нежели обычный конус, получаемый из цилиндрического ствола.
По утверждениям испытательной комиссии так оно и получилось, секретные пушки пустили в серию (выпущено всего около 70 таких орудий в разных калибрах, от 65х130 до 120х235. Собственно, малокалиберные шуваловские пушки и породили эту легенду (про кирпичи), поскольку 65х130 довольно близко к размерам кирпича 65х120 мм.
Ввиду того, что ядрами и гранатами из этих пушек стрелять было практически бесполезно, а эффективность стрельбы картечью оказалась не столь велика, как утверждал Шувалов и иже с ним, к концу 18 века секретные пушки были сняты с вооружения, частично переплавлены, частично зависли на арсеналах (и переплавлены позже), несколько экземпляров разных калибров переданы в артмузей, но экспонируется, если мне склероз не изменяет, всего одна.
Надо сказать, что в том же артмузее есть и довольно мутная пушка с действительно прямоугольным стволом (он прямоугольный на всем протяжении) шведского происхождения (лежит во дворе, если стоять спиной к главному входу в сам музей, то топать направо), про которую толком ничего не знаю, но там канал ствола далек от кирпичного размера
изображение
Есть мнение, что шведы не оставили без внимания наши секретные пушки и решили сделать свои, но потехнологичнее. Что в результате - не знаю.
Еще один кадавр из артмузея - это опытная пушка, отлитая на олонецком заводе в 1722 году.
У нее так же прямоугольный ствол калибром 80х230 м, она была предназначена для стрельбы тремя ядрами одновременно, ядра увязывались на поддоне (шпигле) и бабах. Фактический диаметр ядра был 75-76 мм, так что с учетом зазора по 1.5-2 мм по каждой стороне шпигля как раз и набиралось 80х230.
В ответ на теорию о том, что именно она могла стрелять кирпидонием, приведу размер кирпича, утвержденный Петром Алексеевичем: 28х14х7 см. Никак его тудыть не запихаешь, увы.
Еще были экзотические пушки, стрелявшие дисками (как горизонтально размещаемыми в канале ствола, так и вертикально) но они так и остались экспериментальными.
Но легенда про кирпичи довольно устойчива.

@темы: Смехуечки, Оружие, Огнестрел, Историки негодуэ, 18 век

15:03 

Кавалерия уже не торт!

Жизнь хороша!
«…сеньоры не брали в расчет конных воинов, если у тех не было шлемов, увенчанных геральдической фигурой…»
к началу Столетней войны:
«…счет войскам ведут на всадников с копьями, с панцирями, с кольчугами и с железными касками. Поэтому мне кажется, что на моей памяти времена сильно изменились. Ибо кони, покрытые геральдическими попонами, шлемы, украшенные геральдическими навершиями, латы и плащи с гербами, по коим можно было узнать их владельцев, отошли в прошлое, им на смену пришли кольчуги, называемые ныне панцирями, подлатники и железные каски. Теперь какой нибудь жалкий слуга может быть вооружен столь же добротно и красиво, сколь и благородный рыцарь…»
Жан Ле Бель, 1-я половина XIV века.

@темы: 14 век, Историки негодуэ

13:33 

Болтон и резня.

Жизнь хороша!
В 1644 году жители города Болтона решили поддержать парламент.
К несчастью для жителей Болтона неподалеку оказалась армия роялистов во главе с принцем Рупертом.
Результатом визита роялистов стала резня, в которой полегло городское ополчение, да и немало ни в чем неповинных горожан.
изображение
Как ни странно, вместо того, чтобы запугать колеблющихся, роялисты добились противоположного эффекта, после Болтона поддержка роялистов населением стала заметно меньше, а в армию парламентариев начался приток добровольцев.
По крайней мере, так считают жители теперешнего Болтона.
А всякие там Руси и Рамси тут ни при чем.

@темы: Историки негодуэ, 17 век

12:26 

К слову о принцах.

Жизнь хороша!
09:46 

Пока утро и настроение на нуле

Жизнь хороша!
Расскажу вам поучительную историю. Про Китай.
изображение
Это просто картинка для привлечения внимания.
читать дальше

@темы: Оружие, Огнестрел, Луки-арбалеты, Историки негодуэ, 19 век

11:59 

Пока пью чай, про книги

Жизнь хороша!
В моих книжных залежах есть интереснейшая книга Фарли Моуэта "От Ариев до Викингов, или Кто открыл Америку" (в оригинале The Farfarers: Before the Norse, то есть не совсем то, чего перевели наши прекрасные переводчики и издатели).
Большинство его знает по книге "Не кричи "Волки!", тоже хорошая книга, по мере подрастания детев буду им подсовывать, пущай читают. Но сейчас о другой книге.
Книг небесспорна, напротив, многое из того, что пишет Моуэт не согласуется с мнением признанных историков, но пишет он очень интересно. Да, Моуэт склонен к гиперболизации, да он склонен к некоторому морализаторству (возможно ввиду того, что на момент написания этой книги он был уже очень немолод), но как научно-популярная книга она хороша. К сожалению, в оригинале не нашел, поэтому не могу сказать, кто допустил ошибки - Моуэт или переводчики.
К книге надо относиться с некоторой осторожностью, не воспринимая ее как истину в последней инстанции, но тем не менее это одна из книг, которые я порекомендую прочитать потомству, когда потомство подрастет и научится читать.
изображение
Поясню, почему я прислушиваюсь к Моуэту и отношусь к нему с огромным уважением.
Фарли Моуэт - не кабинетный ученый. Он имел (к сожалению, в прошлом году он скончался, хотя всем бы нам прожить столь долгую и насыщенную жизнь, оставшись в твердом уме, последнюю книгу он издал в 2010 году в возрасте 88 лет и это неплохая книга) огромный жизненный опыт и много путешествовавший по местам, о которых он пишет.
Ну и предисловие от самого Моуэта.
читать дальше

@темы: Античность, Историки негодуэ, Книжки, раннее средневековье

17:13 

Как большой Гарри с Джеймсом кораблями мерялись

Жизнь хороша!
Король Шотландии Джеймс IV (часто именуемый Яковом, по гэльски Seumas) имел нехилые амбиции по поводу укрепления мощи Шотландии.
В целом это ему удалось, причем не только с армией, но и с флотом.
За время правления Джеймса было построено и закуплено 38 кораблей специально строившихся как военные в том числе небезынтересный корабль Большой Майкл.
Спущенный на воду в 1512 году он оказался чуть ли не вдвое больше (по водоизмещению) новехонького флагмана английского флота, каракки Мэри Роуз.
изображение
Мэри Роуз сейчас. Чисто для привлечения внимания.
читать дальше

@темы: 16 век, Оружие, Море, море, Историки негодуэ

17:59 

Линкор Марат на коронации короля Георга

Жизнь хороша!
17:44 

Довольно интересный разговор.

Жизнь хороша!
21.04.2015 в 17:17
Пишет Sindani:



URL записи
небесспорный, разумеется, но интересный.

@темы: Историки негодуэ

09:18 

Кстати о гражданской войне.

Жизнь хороша!
В гражданской войне понятие "брат на брата" зачастую не форма речи, а реальность.
Примером тому может служить американская гражданская война.
Многие помнят имя контр-адмирала Джона Дальгрена, в основном благодаря тому, что он был автором проекта очень удачного морского орудия (и не одного), а так же руководителем морской осады Юга. Его брат Чарльз воевал на строе Конфедерации в звании бригадного генерала.
По иронии судьбы сын Джона Дальгрена, Ульрик, погиб примерно в тех местах, где воевала бригада Чарльза Дальгрена.

@темы: 19 век, Историки негодуэ

09:35 

Разрушители мифов

Жизнь хороша!
Товарищ не поленился прочитать много разного, чтобы разобраться с достоверностью и происхождением мифа о фехтовании.
"В начале 2006 года тут на форуме упоминалась "Уникальная битва, демонстрирующая эффективность боевого фехтования испанцев..." forum.xlegio.ru/forums/thread-view.asp?tid=5027......
Вкратце - в 1574 году у побережья Манилы маленький испанский гарнизон, не имея возможности применить артиллерию и ручное огнестрельное оружие, успешно отбил атаку большого отряда пиратов, состоявшего из японцев и китайцев. Причём, японцы были все сплошь самураи, а китайцы - бывшие военные китайской армии. Испанцам же пришлось для отпора собрать всех, кто мог держать оружие, включая 50–60-летних ветеранов (и даже при этом на стороне пиратов оставался ещё и как минимум двойной численный перевес). Упор делался на то, что исход боя решили именно холодное оружие и индивидуальные навыки фехтоваия.
Эта же история в аналогичном виде несколько раз всплывала и в других русскоязычных форумах
С источниками там была загвоздка - Г.К.Панченко, из чьей книги взята история, ссылается на историка Тена Даутса и этнографа Оттли Бейера, но конкретных работ не называет
.
читать дальше

@темы: 16 век, Историки негодуэ, Книжки, Оружие

Icedearh

главная