• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: 13 век (список заголовков)
11:30 

Забрало без шлема

Жизнь хороша!
В фентези часто всплывают "боевые маски", была такая, например, у Турина сына Хурина, если я правильно помню Сильмариллион.
Казалось бы очередная выдумка фентезятников, а поди ж ты.
изображение
European Arms & Armour by Ashdown
Ниже еще картинки.
читать дальше

@темы: 12 век, 13 век, Книжки, Оружие

13:20 

Луки против брони.

Жизнь хороша!
15:21 

Снова о доверии к источникам.

Жизнь хороша!
С. В. Иванов в своей статье про галеры эпохи Ренессанса пишет:
Спецификация галеры, построенной для Карла 1 Анжуйского, короля Сицилии (1266–1284) говорит о корабле дли ной почти 40 метров (130 футов) с 54 парами весел. На каждое весло по два гребца. Галера была вооружена железными ракетами с «греческим огнем» (зажигательное оружие). Галера явно строилась как флагман флота королевства Сицилия.
Учитывая длину корабля, можно предположить, что весла располагались все же в два яруса, как на дромонах (и других биремах) или же речь идет о парах гребцов, а не весел.
Гораздо интереснее мнение о том, что эта галера была вооружена ракетным оружием.
Правда после утверждения
Каменные ядра — ранний тип артиллерийских снарядов, использовавшийся сразу после изобретения пороха и вплоть до начала XVI века. По своему действию каменные ядра не уступали железным, но требовали меньшего порохового заряда, а эго позволяло уменьшить толщину стенок орудийного ствола и уменьшить массу пушки. В начале XVI века от каменных ядер в Европе отказались из-за того, что резко возросла стоимость их изготовления. Но в Османской империи их продолжали применять вплоть до конца XVI века.
мое доверие к Иванову как к достойному внимания источнику подорвано и дымится почти как мой стул.
Переход от каменных к чугунным ядрам был обусловлен тем, что они
- обладая большей поперечной нагрузкой обеспечивали большее проникновение ядра в преграду при одинаковой массе и скорости ядра с каменным
- обладали большим баллистическим коэффициентом, вследствие чего медленнее теряли скорость
- были лучше приспособлены для обстрела каменных крепостей (см пункт 1, плюс не столь легко раскалывались на осколки как каменные ядра)
- с определенного момента, когда усовершенствовались технологии литья чугуна, производство чугунных ядер значительно подешевело (а не производство каменных стало дороже) У турков на тот момент началось отставание от Европы в литейных технологиях, что сказалось как на качестве артиллерии, так и на относительной стоимости чугунных изделий.
С тем, что у "камнемета" при равном калибре тоньше стенки ствола я совершенно согласен. И пороха в нее заряжать будут меньше. Но и энергия выстрела получается меньше в разы - начальная скорость чугунного и каменного ядра примерно равная, но вот масса чугунного ядра почти в 4 раза больше при том же калибре. В результате пушка под чугунное ядро будет весить даже немного меньше, чем под каменное при одинаковой энергии выстрела. А вот пороха она будет тратить несколько меньше, да и места для хранения ядер тоже потребуется меньше.
Резюмируя: пушки под чугунные ядра эффективнее пушек под каменные ядра и, как ни странно, удобнее. Это на самом деле шаг вперед, требующий, как и любое оружейное новшество, более развитых технологий производства.
В итоге я сижу тут и не знаю, а стоил ли вообще серьезно относиться к ракетам на галере второй половины 13 века, или это очередное непонимание автором статьи того, что он где-то прочитал, возможно неправильно перевел?
Можно конечно сказать, что я тут тоже источников не привожу, ссылок не даю, но я-то пишу у себя в бложике а не в периодическом издании, пусть даже научпоповском издаюсь.
А теперь немного печали:
Статья на самом деле - перевод оспреевской статьи 2002 года за авторством Ангуса Констама и Тони Браяна. В интернет-версиях переводной статьи нет ни одного упоминания действительных авторов, идет за авторством Иванова. Ладно, перевел. Ладно, переврал (уже заметил несколько несоответствий). Дело, понятно, давнее, но меня слегка покоробило.

@темы: 13 век, Бог войны, Историки негодуэ, Море, море, Огнестрел, Оружие

12:08 

Моя любимая дайриюзерша снова радует)

Жизнь хороша!
08.05.2015 в 12:01
Пишет Шано:

И про шлюх здесь тоже есть

Цены и жалования XVI-XVIII в.в*Галантный век

www.liveinternet.ru/users/3330352/post117900378...

читать дальше

от Шано:
перепост вдохновлен этим www.diary.ru/~eiskaltburg/p204064604.htm

URL записи
Сидишь вот так, пьешь кофеин, а тебе шикарная подборка. И радости нет предела.
Разве что человека написавшего про пушки хочется сжечь на костре, еретика проклятого!

@темы: раннее средневековье, Книжки, Античность, 16 век, 15 век, 14 век, 13 век, 12 век, 11 век

12:03 

О надежности стен

Жизнь хороша!
В 13 веке на Руси тактика осад почти повсеместно сменилась на тактику прямого штурма крепостей. Количество осад и штурмов примерно вдвое превосходит количество полевых сражений и лишь одна из пяти осажденных крепостей смогла выдержать штурм и осаду (соотношение сохранялось почти неизменным независимо от того кто и кого штурмовал).
В это время уже четко наблюдается деление штурмующих на собственно штурмовые тяжеловооруженные отряды и " саперов", чьей задачей было обеспечить штурм. У немцев и монголов активно и успешно перенимался опыт применения осадной техники, к середине 13 века применялись осадные башни, метательные машины, стенобитные машины, машины для подрывания (подкопа) валов и собственно подкопы.
Интересно, что успешной была в основном оборона крепостей, которая велась активно - с вылазками для нанесения урона врагам, разрушения осадных машин. Хотя и активная оборона помогала не всегда - по свидетельству Рашида-ад-Дина жители Козельска сумели во время вылазки уничтожить осадные машины монголов и нанести монголам существенный урон, но их было слишком мало (козельцев). При более-менее сравнимых силах город, обороняющийся активно имел гораздо больше шансов на снятие осады.
Некоторый перелом в пользу крепостей наблюдался в 15 веке. Во-первых строительство крепостей все больше становилось каменным, а не деревянным, во-вторых в больших количествах появилась и достигла довольно высокого уровня развития артиллерия, которая, благодаря строительству большого количества башен с напольной стороны крепостей позволила наносить осаждающим и штурмующим существенный урон, вынудив осаждающую сторону вновь вернуться к длительным осадам. Но длилось это не очень долго. К последней четверти 15 века было отлито достаточно осадных пушек, стрелявших чугунными ядрами и гигантские бомбарды начали сдавать свои позиции в вопросах бреширования стен. Логистика упростилась, это позволило относительно быстро перемещать мощные батареи осадных пушек и снаряд снова победил броню. И снова соотношение взятых и выдержавших осаду крепостей стало примерно 4:1.
В целом это говорит о том, что идея спрятаться в крепости - не очень удачна.
Правда статистики по выживаемости тех, кто в крепость не успел у меня нет, так что черт его знает.

@темы: 13 век, 15 век, Бог войны, 14 век, Историки негодуэ

22:20 

Куртуазненько

Жизнь хороша!
На магдебургском турнире в 1279 году наградой победителям была назначена распутная женщина. (с.)
изображение

@темы: 13 век, Историки негодуэ

11:43 

Очень годная статья, кстати

Жизнь хороша!
10.12.2013 в 11:22
Пишет Dara-Valevski:

Военные потери в Средневековье
читать дальше

URL записи

@темы: Историки негодуэ, 14 век, 13 век, 12 век, 11 век

17:06 

Отмазаться от армии

Жизнь хороша!
Это изобретение отнюдь не современное.
В Англии времен Плантагенетов добиться от рыцарей, подлежавщих "призыву" по арьербану к службе во благо короля за пределами Англии было почти невозможно - в лечшем случае прибывала четверть "военнообязанных".
Отмазаться от службы в течение положенных сорока дней в году стоило всего-то фунт стерлингов. По тем временам - 357 граммов серебра. По 6 монет за день. По нынешнему курсу (29 долларей за тройскую унцию) это примерно 350 долларов за 40 дней. Если бы отмазаться от армии стоило как при Плантагенетах, отмазаться от годовой службы стоило бы примерно 3200 долларов. Всего по 8000 рублей в месяц.
Учитывая, что зарплату лейтенанта сейчас обещают в 50000, шестеро уклонистов должны платить зарплату одному контрактнику.
В Англии получалось хлеще - порой на сотню "уклонистов" на войну ехало 6-9 призывников. Так Эдуард I по призыву собирал немногим более 200 рыцарей и 300 сержантов, хотя по арьербану призыву подлежало примерно 5000 рыцарей и еще тысяча оставалась в резерве.

@темы: 12 век, 13 век, 14 век, Всякая хрень, Историки негодуэ

15:03 

Дуглас форева!

Жизнь хороша!
Пока вред-лента пестрит притеснениями борцов за свободу, расскажу-ка я о делах давно минувших дней словами господина Фруассара, которого читаю с большим наслаждением.
Как не скучать, рецепты от Джеймса Дугласа.

@темы: 13 век, Дыбр, Историки негодуэ, Книжки, львы и чертополох

14:42 

Марафон под фондю.

Жизнь хороша!
15 ноября 1315 года рыцарской кавалерии досталось по первое число.
Собственно, один из случаев возникновения легенды, которая выглядит на редкость неправдоподобной.

Голосовалка к картинкам внутри.

Вопрос: Красивый тот, который
1. слева 
4  (33.33%)
2. справа 
4  (33.33%)
3. оба 
1  (8.33%)
4. никто 
3  (25%)
Всего: 12

@темы: 13 век, Злые рудокопы, Историки негодуэ

Icedearh

главная