• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: всякая хрень (список заголовков)
10:39 

Большой привет любителям пиратов)

Жизнь хороша!
«Храбрость, как и ремесло, приобретается учением. Сегодняшний трус через 7 лет может стать храбрецом, а потом наоборот, из-за плохой жены или другого несчастья. А регулярные части - это школа, где каждый, если неглуп, усвоит походку, речь и смелость героя. Джентльмен, воспитанный робким, находит храбрость в своем офицерском звании, и она растет, когда он становится капитаном, полковником и генералом. Пираты, хотя лично храбрые, не имея такого порядка и руководителя, были жалким противником. Во время их захвата никого у нас даже не ранили, что всегда будет судьбой этого сброда.» (J.Atkins “Voyage to Guinea in HMS Swallow”)
Это он резюмирует встречу 50 пушечного корабля "Ласточка" с тремя кораблями (в том числе 40 пушечный "Королевская удача" и 32 пушечный "Рейнджер") печально знаменитого пирата Барта Робертса, захватившего более 450 кораблей. И Рейнджер и Удача были захвачены после короткой перестрелки, третьему кораблю пиратов удалось смыться. Робертс получил заряд картечи и благополучно скончался.

@темы: 18 век, Всякая хрень, Историки негодуэ, Море, море

14:43 

Про "в среднем по больнице"

Жизнь хороша!
Я тут понабрасываю со скуки. Пишут, что в Российской Империи женщины получали зарплату в среднем в 3 раза меньше, чем мужчины.
Попробуем глянуть на это дело.Мне было не лень почитать статистические исследования от советских ученых, которых трудно упрекнуть в попустительстве дореволюционным капиталистам и замалчивании социальной несправедливости.
Для простоты возьмем 1913 год.
Итак, среднегодовая заработная плата по отраслям.
Средняя заработная плата по всем отраслям на 1913 год - около 180-250 рублей в зависимости от губернии. По губерниям разброс очень большой, в зависимости от насыщенности производствами и из направленностью - от 180 до 430 рублей. Заметьте, я НЕ учитываю статистику по сельскому хозяйству.
Самые высокооплачиваемые отрасли - обработка металлов, полиграфия и производство бумаги (но в ней задействовано около 2% рабочих, не населения, прошу заметить и особого влияния на статистику это не оказывает) и деревообработка. Здесь зарплаты зашкаливают за 400-450 рублей. В полиграфии доля женщин, кстати, была довольно высокой. В обработке металла - крайне низкой, потому как на сталелитейном производстве и сейчас женщин не слишком много, даже с учетом автоматизации. Женщины же были задействованы в основном в производствах, где уровень зарплат был ниже для всех без разбора - прядильные производства, пищепром и так далее. Здесь заработные платы что у женщин, что у мужчин были в среднем в 2-2.5 раза ниже, чем у квалифицированных рабочих машиностроительных производств и металлообработки. Если посмотреть на вакансии хедхантера, то в принципе ничего не изменилось. Но статистически женщины уже получают меньше, чем мужчины просто за счет того, что не задействованы в тяжелой промышленности, где зарплаты выше. Но внутри профессии разрыв был не столь велик, как нас убеждают уважаемые суфражистки. Так, например, для хлопчато-бумажной промышленности средний заработок 95,2 коп. у мужчин и 73,2 коп. у женщин в день. Уже не в три раза, правда?
Теперь еще один момент - продолжительность трудового дня для мужчин была больше, чем для женщин, что законодательно установленная, что фактическая. Это тоже накладывало отпечаток на заработную плату. Есть еще один немаловажный момент - учет "лишних", то есть временно принятых на работу и не получающих полного заработка рабочих. Среди них доля женщин была намного выше и заплата у них была существенно урезана (примерно в полтора раза по сравнению со штатными работницами), в результате средний заработок, с учетом "лишних" работниц (а их было много и вот тут как раз момент существенного нарушения прав женщин действительно есть) был уже заметно ниже, чем у мужчин. В итоге средняя заработная плата женщин (с учетом временных работниц) была примерно вдвое ниже чем у мужчин, но в полтора раза выше, чем у малолетних работников.
Еще один пример: зарплата поденщика и поденщицы (Москва) в 1913 году составляла 105 и 97 копеек соответственно. В сельском хозяйстве все было намного хуже - здесь работница получала примерно в полтора раза меньше (как ни цинично это будет звучать, но коррелирует с данными американцев о том, что в пехоте мужчина-солдат на 40% эффективнее женщины солдата, а это, как ни крути, немного напоминает сельскохозяйственные работы по физической нагрузке).

Нет, я не утверждаю, что было равноправие. Да, мужчины получали больше, чем женщины. Да, прав у женщин было меньше. Но основная причина того что средний заработк женщин был значительно ниже, чем у мужчин крылась в том, что женщины были крайне мало задействованы в высокооплачиваемых производствах. А в сельском хозяйстве - в теории менее эффективны (вопрос к эволюции).

@темы: Историки негодуэ, Всякая хрень

11:42 

Ужасы нашего городка

Жизнь хороша!
Ребятки берут на обслуживание объект с системой пожаротушения. Меня позвали проверить насосную, я пришел, охренел и заплакал. В ответ на мои рыдания мне дали проект. И тут я возрыдал громче.
Поясню: много лет назад, когда объект проектировали и строили, спроектировали неправильно, насосы подобрали через жопу, в результате случись реальный пожар, оросители вместо подачи воды с повышенной интенсивностью, как это заложено в спецтехусловиях, будут едва ссать. То есть система тушения стоимостью в миллионы рублей изначально не работоспособна. В принципе все решаемо, там подкрасить, тут подмазать (в смысле где-то трубы закольцевать для перераспределения потоков воды и снижения гидравлических потерь, насосы поменять на более мощные, скорее всего с дизельным приводом, потому как электричество по первой категории теперь брать негде, еще чего нашаманить) и все заработает. Затраты, правда, предстоят немалые. Но бля, ребятушки, это настолько характерная проблема, что аж стул горит.
А потом мы охереваем от статистики по пожарам - стояла же система тушения, не сработала! Ну так она была отключена, что не сработала ненароком. А ну как дренчера запустятся, зальют все водой. Или сработала, но толку от нее было хрен да немного (как раз мой случай, ничего она не потушит).
Как результат многие тушилы считают системы тушения никому не нужным разволом на бабло - все равно мол мы приедем и нам тушить все это дело, есть там автоматическое тушение или нету. И во многом тушилы правы. По моим оптимистичным прикидкам от четверти до трети систем тушения на действующих объектах выключены, не работоспособны изначально или неисправны. Что характерно, примерно о том же говорит и продажная девка империализма, которая статистика.
Самая мякотка заключается в том, что проверки со стороны тех же прокурорских вряд ли чего дадут, потому как заметить эти косяки не имея богатого опыта не так то и просто (проекты как один проходят экспертизу без замечаний, что как бы намекает).
Приведу пример: выбор насосов. По гидравлическому расчету (проектировщиков) нужно обеспечить напор 40 метров при подаче 75 м3/час. Берут насос Grundfoss CD 64-2-2 с номинальной подачей 80 м3/час, номинальным давлением 40 метров. Но при расходе в 75 м3/час он обеспечивает напор всего 23 метра водяного столба. Внимание вопрос - потушит ли система тушения пожар, учитывая, что на самом деле расчетный напор на насосе занижен раза в полтора? Вопрос номер 2: заметит ли этот косячок работник прокуратуры, если вдруг ему поручат рассмотреть это дело (с учетом того, что проект прошел экспертизу и получил положительное заключение)?
Такие дела, малятки. Всех чмоки, всем удачи.

@темы: Рабочее-умное, Всякая хрень, Бурчалко

09:41 

Может кто знает

Жизнь хороша!
Недавно общался с товарищем, который трудиццо в полиции. Поскольку товарищ специфический, разговор перешел на баб, поскольку очень специфический - на проституток.
По его словам нишу дешевых проституток в Питере прочно заняли негритянки, утверждает, что всякие азиатки из бывших союзных республик стоят дороже негритянок, а белые девки (что местного разлива, что украинские) - еще дороже.
В контексте обсуждения с женой студентов и трудовых мигрантов из африки упомянул об этом интересном казусе, жена говорит, что звучит неправдоподобно - экзотика мол и все такое.
Мне даже интересно стало, как обстоят дела на самом деле?

@темы: Всякая хрень

17:59 

Про хруст французской булки.

Жизнь хороша!
Когда в онторнетах начинают сравнивать среднюю зарплату рабочего в 1913 году и сейчас, подводя к заключению, что зарплата тогда и сейчас были равны, забывают, что средняя продолжительность рабочего дня была 10 часов, на некоторых производствах вплотную приближаясь к 11. Теперь прикинем - сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.
То есть за 10 часовой рабочий день должны доплатить примерно 35%, за 11 часов - уже примерно 60%. Делим "современную" зарплату рабочего 1913 года на 1.4, вычитаем из нее штрафы по любому поводу.... И вдруг вспоминаем. что рабочая неделя-то была 6-ти дневная. И впахивал работяга более 60 часов в неделю. То есть если бы рабочий работал сейчас столько же сколько тогда, то по КЗОТу ему нужно было бы платить почти вдвое больше. И на этом фоне заявления о том, что зарплата тогда и сейчас была примерно равноценна становятся не сильно похожи на правду.
Сейчас работают сверхурочно - скажут мне любители французской булки? Ну так и тогда работали сверхурочно. Доля сверхурочных часов в общем времени доходила до 4-4.5% (это при 10+ часовом рабочем дне).
Рабочих дней в году сейчас - 247, тогда 287-292. И оплачиваемого отпуска, кстати, не было.
Поэтому рабочим и крестьянам французской булкой на самом-то деле хрустеть было некогда и не на что.
Ну а дворян в Российской Империи, если брать оптом потомственных и личных, было чуть больше одного процента вместе с Кавказом, где князь на князе сидел и князем погонял и даже с Польшей, где шляхты было до 6% от населения, правда большую часть шляхтичей аристократами называть - сущий анекдот.
Такие дела, малятки. Если вдруг мечтаете о том, чтоб жить в дореволюционной России, прикиньте свои шансы на аристократическое происхождение и подумайте еще раз. А потом вспомните, что все сказанное мной относится к 1913 году, когда уже был законодательно ограничен рабочий день и социальные гарантии стали огого, если сравнить с 1890, например.
А я пока дождусь засранца ГИПа, который 15 минут назад просил подождать его 5 минут, потому как у него охеренно важный вопрос, а потом поеду домой. По дороге, возможно, заеду за багетом.

@темы: Всякая хрень

00:34 

Пра палитегу

Жизнь хороша!
Давеча по радио пошутили, что если парнас и яблоко объединятся, то назовутся они яблонас. Один раз не яблонас.
Посмотрел фоточке с "милионного" марша памяти немцова, понял, что название для этих ребят самое подходящее.
И ладно бы фриков специально выкладывали пропутинцы и прочие ватно-лапотные, так ведь нет, гордо достают сами наши буревестники.
А мне вспомнилась старая пошловатая шутка, как будет называться фрукт - помесь яблока и ананаса. Яблонас или ананаблоко?

@темы: Трешак, Смехуечки, Всякая хрень

12:57 

Я даже не знаю.

Жизнь хороша!
25.02.2016 в 06:45
Пишет Вук Задунайский:

25.02.2016 в 00:01
Пишет Аглая:

Нельсон в письмах: "Ненавижу русских". :evil:
А французы у него чего-то таких горячих чувств не вызывали... :lol:

URL записи

URL записи
Сама по себе тема не столь горячая, как дискуссия в комментах. В основном все скатилось к занятной дискусии Вука(и) и Змея, в попытке выяснить, что такое счастье для королей и что такое смерть государства.
Дискуссия как раз поясняет, почему я не воспринимаю Вука серьезно, а просто как интересное явление отечественной литературы. Слишком вольное оперирование фактами, отрицание и забывание оных, приводящее к полному искажению восприятия. Наверное это неплохо для фантаста, но чрезмерно фантазировать в реале не самая лучшая идея.
особого смысла читать нет, только если нечего делать и скучно. Я полез почитать новые комменты в дискусии, где сдуру откомментровался и узнал много нового о страданиях коронованных особ и альтернативной истории. На грани Фоменко и Малахова, быгыгыгы.

@темы: Всякая хрень

15:32 

День здоровья.

Жизнь хороша!
девушку из нормоконтроля увезли на скорой - межпозвоночная грыжа, которую ей лечили, похоже, не долечена. А еще вчера ходила веселая и довольная жизнью.
А у меня дико болит голова. Нурофен ни разу не помог, возможно давлоник скачет. Глаз, сука, слезится.
Жизнь говно.

@темы: Всякая хрень

14:37 

Размер имеет значение

Жизнь хороша!
Пистолеты под патрон 25 АСР, (6.35х15.5) столь модные в начале 20 века как оружие самообороны (Примером тому браунинг 1906, известный так же как браунинг бейби) Оказался наименее эффектным - вероятность остановить человека выстрелом в корпус не более 25% (это не только теоретическая величина, но и определенная на основании статистики применения тех или иных видов оружия под разные патроны), причем с использованием современного патрона. Новые патроны с повышенным давлением и экспансивными пулями с контролируемым раскрытием повышают эту вероятность до 32-35%, но это, похоже, предел.
На удивление патрон 22LR (мелкашка) заметно эффективнее - от 34 %. Его усиленный вариант 22mag - уже 42 и более % в зависимости от пули и длины ствола.
Надо понимать, что 22mag - это патрон с довольно длинной гильзой, чья энергия сравнима с не самыми злыми патронами калибра 9 мм. Но пуля слишком маленькая и легкая.
.32ACP, .380 ACP и .38spec идут ноздря в ноздрю с результатом 62-65%. Это может казаться странным, но энергия выстрела у этих патронов примерно одинаковая, за исключением .38spec в снаряжении Р+
Патрон 9х19 (парабеллум) в стандартном снаряжении - уже 89%. Не удивительно - парабеллум почти вдвое мощнее предыдущей троицы.
В самых злых снаряжениях парабеллумовских патронов вероятность остановить человека одним выстрелом вплотную подходит к 95%.
изображение
Вот этот пистолет (Kel-Tec PF-9 есть в таблице, Approx %stops для него указан 89 %, но это для обычного патрона) вполне переваривает патроны Р+, так что если выбирать что-то компактное, но злое, то выбор очевиден.
Ну или как-то так.
изображение
Вопчем не верьте тем, кто говорит, что размер не важен.
Таблица со сравнением компактных пистолетов.
www.chuckhawks.com/deep_concealment_pistols.htm

@темы: Всякая хрень, Оружие

21:06 

Про ларп

Жизнь хороша!
изображение
Вот такую хренотень Галя приволокла Васе. Я решил попробовать на себе и теперь пишу вам с одной ногой. сижу в задумчивости - я несильно стукнул себя по ладони, потом несильно же по бедру - оба раза больно. Резина на топоре твердая, примерно как на покрышке. Дури у Васи хватит, чтобы этим топором ухерачить сильнее, чем я себя стукнул. В итоге я наверное не дам Васе играть с этим топором - ладно он меня стукнет, не помру. А ну как он его на детской площадке достанет и айда играть в берсерка? Вражеские дети и их родители не поймут, куда у детей делить глазки и ушки.
Резюмируя - китайский ларп 100% не безопасен. С другой стороны, мы играли со шпагами из палок и проволоки и как-то выжили.
Думаю, что и Васька мало кого убъет.
Рекомендованный возраст вручения игрушки - с 4 лет.
У меня с 5 лет был настоящий топор, остро заточенный.
Надо добраться до семейных альбомов и отсканировать пруф)

@темы: Дыбр, Всякая хрень

10:12 

Странные сны

Жизнь хороша!
Сегодня под утро приснился странный сон, в котором я с братом отправился в какой-то заброшенный завод с кучей подземных уровней, вооружившись буржуинскими автоматами, пистолетами и чуть ли не гранатами, которые лежали в гараже. Вроде бы по сюжету сна их туда сложила мама, аргументировано это было вроде как тем, что нехер игрушкам по всему дому валяться (привет Васе, которого я заставляю убирать раскиданные игрушки до полной победы порядка над хаосом, хехе).
Что послужило исходным посылом для этого путешествия я не помню, вроде как брату была нужна какая-то херня на этом заводе, но почему мы заранее вооружились - трудно представить.
Дальше был боевик-боевик с неожиданным финалом.
В ходе боев с превосходящими силами противника (какие-то рабо-наркоторговцы) были освобождены три тетки и собака. Спасенными девицами занялся брат, а я начал звонить хозяйке собаки по телефону с адресника на ошейнике. К моему изумлению, чудесное избавление собаки от работорговцев хозяйку не обрадовало и дворняга, похожая на волкодава осталась у меня. Правда во сне я жил в загородном доме а-ля "одноэтажная америка" и вторая собака не была проблемой.
Вроде ничего перед сном не курил.

@темы: Всякая хрень, Дыбр

09:42 

Вовремя смыться

Жизнь хороша!
16:10 

Жизнь хороша!
Общаемся с ГИПом:
- То, как подрядчик будет ломать голову на месте, это будет отдельная песня!
-ага, коррозия метала в исполнении группы ласковый май.
-если не хуже.
-что может быть хуже?
Помощница ГИПа:
-Слеер в исполнении Джастина Бибера.

Она начинает мне нравиться)))

@темы: Всякая хрень, Смехуечки

15:07 

Флешмоб одно из двух

Жизнь хороша!
От ОлдНика
Холодное или огнестрел?
Это один из вечных вопросов)
Честно говоря, с точки зрения эффективности огнестрел рулит. Огнестрелом я умею пользоваться лучше, чем холодняком, как показали последние стрельбы (правда с тех пор прошло уже года полтора, а то как бы и не больше, но не думаю, что с той поры ситуация кардинально изменилась. При этом не стоит забывать, что качественный огнестрел может быть почти столь же эстетичен, как и холодняк, хотя и лишен присущей холодному оружию поистине мистической привлекательности. Если современное или реплика - то огнестрел. Если антиквариат, то однозначно холодняк.


Скульптура или живопись?
Тоже непростой выбор. Скорее живопись, все же её многообразие для меня привлекательнее, чем скульптуры.

Морриган или Лелиана?
Если судить по версии игры без аддонов и прочих уточнений, то Морриган. Меня всю жизнь тянет к злобным сукам сложным женщинам.
Правда если присмотреться к Лелиане, то можно заподозрить, что она не так проста - где-то проскальзывало мнение, что она орлисианская шпионка, которая все еще шпионка и все её песнопения и религиозность - ни что иное, как легенда, а на самом деле она та еще горячая штучка и в койке покруче Морриган, которой негде было приобрести опыт и распутные нравы)
Но все-таки Морриган, мне она больше нравится.

Блины или оладьи?
Блины. Они хотя и сложнее в приготовлении, зато разнообразнее в употреблении. Потому как сытный блин с бужениной можно закусить блином яйцом и рыбой, заполировать блином со сметаной и вареньем, а вот оладьи с бужениной уже как-то не смотрятся.

Темное или светлое?
Если пиво, то темное. В остальном требуются уточнения.

@темы: Всякая хрень

13:41 

К вопросу фоточках

Жизнь хороша!
Ввиду периодически встречающихся срачей по поводу ню-фоточке и иже с ними возник вопрос.
Я не буду поднимать вопросов композиции, особенностей света, поз модели и так далее - это я воспринимаю на уровне "нравится/не нравится". Это важно, не вопрос, доказательством тому могут служить фоточке с фотопленеров, на которых у разных фотографов одна и та же модель смотрится как "Охренеть как хороша" и "охренеть, какой кошмар".
Меня интересует мнение конечных пользователей (то есть всех тех, кто потом на эти фоточке смотрит и радуется, горюет, полирует и так далее, в меру эстетического развития и степени морального падения.
Что вы предпочитаете видеть на ню фотографиях - оголтелый гламур и сотни фотошопа, или оголтелый реализм с прыщами на заднице и прочими огрехами, которых можно было избежать, даже не прибегая к фотошопу?
Если не лень, поясните свое видение в комментариях.
Фотографов работающих в тех или иных жанрах тоже хотелось бы увидеть, если такие найдутся.
Свою позицию спрячу под кат:
читать дальше
Возможно, это срачегенрирующий пост.
Обед закончил, надо трудиться.

Вопрос: Ню-фоточке
1. Только оголтелый реализм! 
6  (8.22%)
2. Гламур, сотни фотошопа, журнальный вариант 
2  (2.74%)
3. Умеренный фотошоп, никакого радикализма. 
63  (86.3%)
4. Другое, в комментарии 
2  (2.74%)
Всего: 73

@темы: Всякая хрень

10:38 

Меня тоже

Жизнь хороша!
изображение
Хотя могу себе представить разочарование зомби, которого похоронили в армете
изображение

@темы: Смехуечки, Всякая хрень

16:51 

В порядке бреда

Жизнь хороша!
Поскольку Васька смотрит мультики из серии "Гора самоцветов", мы тоже волей-неволей приобщаемся.
Среди этих мультиков (прекрасная, кстати, серия, как по сюжетам, так и по исполнению, без дураков очень высокий уровень мультипликации) есть замечательное творение "Теремок".
Слегка наркоманский мультик, но не менее тем.

На его основе мы в шутку называем Настенку Шершерочкой
Сегодня утром меня накрыл бред и я породил словосочетание "скайвен тютюрюшечка" и заверте....
Жители теремка трансформировались во всеми любимых:
читать дальше

@темы: Всякая хрень, Дыбр, Смехуечки

12:27 

Пара слов о небоскребах.

Жизнь хороша!
Для затравочки.

Пожар в высотном жилом здании в Дубаи в 2015 году.
Причина пожара - жарили шашлыки на балконе 51 этажа.
Из доклада NFPA по пожарам с высотных зданиях с вентилируемыми фасадами.
На самом деле пожар в небеоскребе в Грозном, по поводу которого было вылито столько йада - один из более чем 20 пожаров за последние пять лет, причем далеко не самый серьезный.
изображение
Шанхай, 2009 год.
Всем привет, берегитесь небоскребов.

@темы: Всякая хрень

15:10 

Дункан, опередивший время

Жизнь хороша!
Из-за мерзкой погоды во время обеда я на улицу не пошел, решил помаяться дурью. Вспомнил Жюля нашего Верна, которого всякое школоло, начитавшееся лурка, критикует за дерево омба, про которое написали и растиражировали, причем критикуют как яростные ботаники, которые про дерево омба знали все еще в момент просмотра фильма, а особо продвинутые - так и при прочтении книги.
Хрен с ним с деревом омба и прочими кондорами с грузоподъемностью в 12 летнего мальчика, способного к планирующему полету после смерти, обратимся к бренному, а именно к яхте Дункан.
Яхта "Дункан" была двухмачтовым бригом. Она имела фок-мачту с марселем и брам-стеньгой и грот-мачту с контр-бизанью и флагштоком; кроме того, треугольный парус - фор-стаксель, большой и малый кливера, а также штаговые паруса. Вообще оснастка "Дункана" была достаточна для того, чтобы он управлялся, как обыкновенный клипер. Но, конечно, главным его двигателем являлась паровая машина в сто шестьдесят лошадиных сил, новейшей системы и снабженная перегревателями, позволяющими поднимать давление пара до очень высокого уровня, и приводившая в движение два винта. Идя на всех парах, "Дункан" развивал наибольшую скорость. Действительно, во время пробного плавания в заливе Клайда патент-лаг [прибор, показывающий скорость движения судна] показал скорость в семнадцать морских миль в час [морская миля равняется 1852 метрам].
Напомню, что речь идет о судне, которое в 1864 году уже плавает, уже прошло ходовые испытания.
Как раз в это время Джон Элдер (родом, кстати из Глазго, как и Дункан) получает патенты на компаунд-машины тройного и четверного расширения и предпринимает усилия по их внедрению в английском торговом флоте. То есть в принципе под «паровая машина в сто шестьдесят лошадиных сил, новейшей системы и снабженная перегревателями, позволяющими поднимать давление пара до очень высокого уровня,» можно понимать именно компаунд-машину.
И вот тут начинается интересное.
Приведенная Жюль Верном мощность в 160 л/с категорически недостаточна для достижения скорости в 17 узлов. Под парусами Дункан ее тоже не достигнет, ибо такие скорости были доступны в те годы только клипперам, не отягощенным паровыми машинами и имевшими куда больше парусов, да и то лишь при почти штормовом ветре.
Для примера - 160 тонный миноносец "Взрыв", построенный на 12 лет позже при 800 сильной машине развивал скорость всего в 14 узлов, имея при это гораздо более узкий и обтекаемый корпус. Это первое, что бросается в глаза при взгляде на Дункан.
Смотрим дальше - сколько весит машина и котлы Дункана? На самом деле не так уж и много, компаунд машины первых выпусков весили около 50 кг/лс (вместе с котлом, пароперегревателем и так далее) - около 8 тонн. Валы, винты и прочие механизмы съедят еще тонн 5. Вроде бы можно жить, но.....
Расход топлива для компаунд-машин этого времени составляет примерно 1.2 кг/лс*час. в сутки - 4,5 тонны. При экономичной скорости (не выше 2/3 максимальной) - в два раза меньше.
В первой части Дункан совершает переход из Глазго в Консепсион, затратив на него около 5 недель (если мне не изменяет память). Это дает нам скорость около 10 узлов при условии, что плавание не прекращается ни днем ни ночью, а заходов в гавани нет (они и не упоминаются). Вполне себе экономичная скорость. При этом судя по тексту машина вообще не останавливается. А это дает нам расход топлива в 157 тонн, причем без учета расхода котельной воды (конденсаторы не совершенны, увы).
Все это несколько сомнительно на судне водоизмещением 210 тонн, из которых примерно 35-40 % - это корпус, а учитывая наличие мачт и развитого парусного вооружения, машины и механизмов, 40-50% это полезная нагрузка (включая топливо) при крайне оптимистичном раскладе.
Команда Дункана насчитывала 25 человек, исключая пассажиров, с ними 30. По Верну на всю эту братию был сделан запас провизии на 2 года. При самых оптимистичных раскладах - 10-12 тонн.
вода нужна минимум на месяц - еще около 2 тонн на питьевые нужды.
котловой воды - около 10-15 тонн, точнее не сказать, не зная точного типа машины.
Вооружение дункана - 8 фунтовая пушка (вес системы с лафетом около 1.5 тонн, боеприпасы еще примерно полтонны.
В итоге получается, что вес топлива и полезной нагрузки Дункана вплотную приближается к его водоизмещению, при этом он имеет скорость не менее чем в полтора раза выше, чем позволяют его машины.
Однозначно, это выдающееся, передовое судно ))))
Либо делать ставку на то, что 90% времени Дункан идет под парусами, задействуя машину лишь в случае необходимости, что позволяет сократить запас топлива до разумного предела в 30-40 тонн. К сожалению, сильно сократить запас котловой воды не получится - при повторном запуске машины неизбежны ее потери.
В результате реальный Дункан имел бы максимальную скорость узлов 13 под парами на полном ходу (оптимистично) и примерно столько же под парусами (столь же оптимистично, при хорошем ветре). Запас хода на полной скорости был бы около 2000 миль полным ходом и около 4000 экономичным (7-8 узлов). Действия книги стали бы не столь динамичны и сильно зависимы от погоды и ветра, поэтому реалистичность была принесена в жертву.
Так что, граждане, если будете критиковать Верна, упомяните Дункан, а то надоели уже с омбой и кондором)
А то можете сами найти пару ляпов, если прочитать хотя бы одну книгу Верна, их можно с десяток найти)

@темы: Всякая хрень, Книжки, Смехуечки

08:51 

О неудачных шутках

Жизнь хороша!
Вышел вчера гулять с Оторвой. Идет она, чего-то вся возбужденная, заинтересованная окружающим миром, хвост чуть не кольцом как у лайки. Ну и мне пришла в голову идея пошутить - схватил ее за кончик хвоста. Орва от неожиданности заорала, прыгнула на метр вверх и на три вперед. Она-то сразу успокоилась, посмотрев на меня со словами "ну ты даешь, папа, умом тронулся на старости лет!", а вот я понял, что шутки с ней шутил зря - не заметил, что на поводке отвалилась, как бы это правильно описать, защитная крышка заклепки. и краем заклепки во время последовавшего за прыжком рывка мне стесало лоскут кожи на ладони.
Не шутите с волкодавами)

@темы: Всякая хрень

Icedearh

главная