• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: оружие (список заголовков)
14:48 

Бгг

Жизнь хороша!
10.09.2015 в 14:47
Пишет Сурт:

Гравировка на фальше збс!
URL записи

@темы: Смехуечки, Оружие

09:34 

Про пушки

Жизнь хороша!
Глубина проникновения 50-ти фунтового ядра в сплошную дубовую преграду в зависимости от дистанции стрельбы.
Таблица и график.
С. www.marina.difesa.it/conosciamoci/editoria/boll...

Получается, что 48-60 фунтовая пушка должна была пробивать борт корабля любого ранга на любой дистанции, на которой можно хотя бы теоретически добиться попадания.
Начальная скорость близкая к 700 м/с - это вполне реалистично для длинноствольных пушек.
При длине ствола в 32 калибра заряд вплотную приближался к весу ядра.
Тем более непонятно, откуда при этом появляются упоминания о непробитии бортов ядрами крупнокалиберных пушек при относительно небольших дистанциях.
Возможно тут дело в том, что попадания были не по нормали. Но в целом страшно жить, ага.

@темы: 17 век, 18 век, 19 век, Бог войны, Море, море, Оружие

10:29 

Нипанятна

Жизнь хороша!
George Rooke пишет:
Формула для определения толщины пробития дубового борта сплошным ядром:

Т = 4,612 × r × d × log[1 + v²/1076696] ,

где T — глубина проникновения ядра в футах, r — радиус ядра в футах, d — плотность материала ядра относительно воды (плотность воды за 1), v — скорость ядра в момент удара о борт в футах в секунду.



(A Treatise on Naval Gunnery, by General Sir Howard Douglas)

Можете баловаться..)))
Я же решил удовлетвориться словами сэра Дугласа, что на дистанциях до 30 ярдов даже небольшого калибра 18-фунтовое ядро пробивало 32 дюйма дуба, то есть, почти метр — на таком расстоянии (по сути, стрельба в упор) и самый толстый борт не был в состоянии защитить корабль от огня противника. На 100 ярдах 24-фунтовое ядро пробивало толщу дуба в 5 футов 2 дюйма и разбивало стоявшие за ней лафеты орудий. Но уже на 300 ярдах даже тяжёлое ядро калибром 32 фунта пробивало лишь 4 дюйма дубовой обшивки, застревая в её толще.
И да, забыл сказать.
Речь идет о стрельбе из карронад (у них пониженная начальная скорость ядра).
с. george-rooke.livejournal.com/402833.html
Мне это кажется довольно странным, поскольку на дистанции в 2 кабельтовых (около 350 метров) падение скорости круглого сплошного ядра калибром 32 фунта составляло около 10%, что дает падение энергии чуть менее 20 %.
И у меня получилось 3,2 фута (при начальной скорости ядра 1300 футов/сек и падении оной на дистанции 350 метров на 10% (справочные данные для английской морской пушки с длиной ствола около 16 калибров)
Для карронады ситуация несколько изменится: Начальная скорость ядра всего около 750 футов/сек, но и падение скорости меньше - всего 7%
В результате 1.45 фута.
С другой стороны....
Попробуем для полого ядра.
Начальная скорость ядра несколько выше - уже порядка 800 футов/сек.
Зато и падение скорости заметно больше - на 2 кабельтовых уже 12%.
Конечная скорость 704 ф/с
За счет меньшей плотности ядра действительно меньше - 0,94 фута.
Теперь забавное:
Вопрос Джорджу Руку от дискутирующего с ним товарища:
10 сантиметров дерева защищали от 32-фунтового орудия? Вы готовы встать за такой преградой?
Джордж Рук:
Готов, если это будут карронады..))) Я зря не упомянул это слово конечно же.
Я бы поостерегся на его месте. Не стоит всецело верить книгам, чесслово.
А вообще я в задумчивости. Наверное меня обманули с начальной скоростью ядра из карронады. В остальном-то я более-менее уверен.
Похожую формулу видел в русской книге по морской артиллерии, навскидку не вспомню в какой. Там результаты получались похожие.

@темы: 18 век, 19 век, Бог войны, Море, море, Огнестрел, Оружие, Смехуечки

11:38 

Бронекрасоты Австрии

Жизнь хороша!
09:52 

Современники.

Жизнь хороша!
21:57 

Полетел, красавец

Жизнь хороша!
26.08.2015 в 21:13
Пишет Sindani:

26.08.2015 в 22:58
Пишет Хомункул Хренов:

НЛО
Он охуенен. В самом деле.


URL записи

URL записи

@темы: Оружие

08:55 

Жизнь хороша!
12:50 

Интересненько

Жизнь хороша!
изображение
Буржуинские антиквары-аукционисты пишут
An ornate 6 shot wheel-lock revolving musket decorated with gold, silver, ivory, and bone. Originates from Russia, 16th century, possibly restored or added onto in the 18th or 19th century.
Если я правильно понял, то утверждается, что происхождение чудо-ружбайки Россия 16 (вероятно все же конец) век.
Если правда, то я весьма впечатлен.
читать дальше

@темы: 16 век, Красивости, Огнестрел, Оружие

08:28 

Задумался.

Жизнь хороша!
16.08.2015 в 21:31
Пишет N.K.V.D.:

Стереотипы взрываются, когда в игру вступают танки!


URL записи

Интересно, УВЗ с движками для танков шаманит как всяческие автоконцерны перед ралли?

@темы: Красивости, Оружие

15:21 

Снова о доверии к источникам.

Жизнь хороша!
С. В. Иванов в своей статье про галеры эпохи Ренессанса пишет:
Спецификация галеры, построенной для Карла 1 Анжуйского, короля Сицилии (1266–1284) говорит о корабле дли ной почти 40 метров (130 футов) с 54 парами весел. На каждое весло по два гребца. Галера была вооружена железными ракетами с «греческим огнем» (зажигательное оружие). Галера явно строилась как флагман флота королевства Сицилия.
Учитывая длину корабля, можно предположить, что весла располагались все же в два яруса, как на дромонах (и других биремах) или же речь идет о парах гребцов, а не весел.
Гораздо интереснее мнение о том, что эта галера была вооружена ракетным оружием.
Правда после утверждения
Каменные ядра — ранний тип артиллерийских снарядов, использовавшийся сразу после изобретения пороха и вплоть до начала XVI века. По своему действию каменные ядра не уступали железным, но требовали меньшего порохового заряда, а эго позволяло уменьшить толщину стенок орудийного ствола и уменьшить массу пушки. В начале XVI века от каменных ядер в Европе отказались из-за того, что резко возросла стоимость их изготовления. Но в Османской империи их продолжали применять вплоть до конца XVI века.
мое доверие к Иванову как к достойному внимания источнику подорвано и дымится почти как мой стул.
Переход от каменных к чугунным ядрам был обусловлен тем, что они
- обладая большей поперечной нагрузкой обеспечивали большее проникновение ядра в преграду при одинаковой массе и скорости ядра с каменным
- обладали большим баллистическим коэффициентом, вследствие чего медленнее теряли скорость
- были лучше приспособлены для обстрела каменных крепостей (см пункт 1, плюс не столь легко раскалывались на осколки как каменные ядра)
- с определенного момента, когда усовершенствовались технологии литья чугуна, производство чугунных ядер значительно подешевело (а не производство каменных стало дороже) У турков на тот момент началось отставание от Европы в литейных технологиях, что сказалось как на качестве артиллерии, так и на относительной стоимости чугунных изделий.
С тем, что у "камнемета" при равном калибре тоньше стенки ствола я совершенно согласен. И пороха в нее заряжать будут меньше. Но и энергия выстрела получается меньше в разы - начальная скорость чугунного и каменного ядра примерно равная, но вот масса чугунного ядра почти в 4 раза больше при том же калибре. В результате пушка под чугунное ядро будет весить даже немного меньше, чем под каменное при одинаковой энергии выстрела. А вот пороха она будет тратить несколько меньше, да и места для хранения ядер тоже потребуется меньше.
Резюмируя: пушки под чугунные ядра эффективнее пушек под каменные ядра и, как ни странно, удобнее. Это на самом деле шаг вперед, требующий, как и любое оружейное новшество, более развитых технологий производства.
В итоге я сижу тут и не знаю, а стоил ли вообще серьезно относиться к ракетам на галере второй половины 13 века, или это очередное непонимание автором статьи того, что он где-то прочитал, возможно неправильно перевел?
Можно конечно сказать, что я тут тоже источников не привожу, ссылок не даю, но я-то пишу у себя в бложике а не в периодическом издании, пусть даже научпоповском издаюсь.
А теперь немного печали:
Статья на самом деле - перевод оспреевской статьи 2002 года за авторством Ангуса Констама и Тони Браяна. В интернет-версиях переводной статьи нет ни одного упоминания действительных авторов, идет за авторством Иванова. Ладно, перевел. Ладно, переврал (уже заметил несколько несоответствий). Дело, понятно, давнее, но меня слегка покоробило.

@темы: 13 век, Бог войны, Историки негодуэ, Море, море, Огнестрел, Оружие

11:19 

Об устойчивости слухов и упорстве апологетов

Жизнь хороша!
В угадаечке от TrashTank поучаствовала противотанковая японецкая дура тип 97.
Радости моей не было предела, когда в дискуссии появился кордхард с горячей историей о том, что стреляло это противотанковое ружжо исключительно очередями, отчего у стрелков осыпался позвоночник ломалась ключица, а чтобы ключику ломать вернее, на наводчика сверху укладывался второй номер расчета. После чего они менялись местами и ломалась следующая ключица. После чего ключицы ломались (на этот раз левые, потому что специально подбирались два левши) 3 и 4 номерам расчета.
Логика кордхарда железна: ружье было неточным, поэтому чтоб попасть надо было стрелять очередью. Вот вроде временами не дурак, вроде имеет дело с оружием. Из того же калаша очередью попасть в удаленную мишень ИМХО куда сложнее, чем одиночными, хотя и калаш не эталон точности, особенно если ствол немолодой. А поди ж ты. Ну с этим ладно. Пускай очередью попасть проще. Тем более, что в очень многих источниках упоминают про возможность стрельбы очередями.
Но как будет целиться левша, если у типа 97 прицельные приспособления слева от оружия и рассчитаны только на стрельбу правшой?
изображение
Вообще идея с левшами меня повеселила отдельно: по идее кордхарда четверо калек будут нести ружжо (за специальные съемные рукояти "носилочного" типа, на самом деле их придумали, когда стало понятно, что вдвоем 68 кг дуру двое японцев нести не могут, чтобы носить втроем-вчетвером) здоровыми руками уже после того, как их всех поломало к херам. По идее надо бы пятого номера, санитара, который будет накладывать им иммобилизационные повязки, предусмотреть, ибо одной рукой такую повязку делать непросто
изображение
Нет, я конечно допускаю, что в сознании кордхарда самураи настолько круты, что могут бегать с незафиксированными руками после перелома ключицы, да еще и нести при этом по 20 кг на рыло, тогда санитар не нужен.
На деле помощник наводчика был нужен в основном для помощи в наведении оружия на цель, поскольку ворочать 68 кг дуру в положении лежа было крайне непросто.
Что касается стрельбы очередями, то тут инетересные пояснения дают наши американские друзья, которые пишут, что разрабатывалась она для стрельбы только одиночными, но в результате механических неисправностей могла стрелять очередями (откуда и переломы ключиц), так же очередями стреляли разработанные на базе типа 97 зенитная пушка (тип 98) и авиационные пушки, стоявшие впоследствии на истребителях японецких ВВС.
В результате с автоматической стрельбой все действительно довольно мутно.
Переубедить в чем-то кордхарда ИМХО в принципе нереально, хотя я попытался)

@темы: Оружие, Смехуечки

11:17 

Всем здоровья!

Жизнь хороша!
изображение
Альбрехт Мозер бежит марафонскую дистанцию с винтовкой и рюкзаком за плечами. Фото 2009 года.
Соревнования в Швеции Швейцарии (спасибо внимательным камрадам) Swiss Waffenlauf.
В 2009 Мозер не выиграл, но он побеждал на 8 соревнованиях с 78 по 85 год.
Всем бы такой бодрой старости, чесслово

@темы: Красивости, Огнестрел, Оружие

16:29 

"Простое" оружие

Жизнь хороша!
Североитальянская бейдана (Beidana).
Ближайшая родственница фальшиона.
изображение
читать дальше

@темы: Холодное железо, Оружие, 17 век

16:58 

Лучше поздно, чем никогда

Жизнь хороша!
изображение
Уже давно велись речи о необходимости повышения калибра пушек БМП в связи с тем, что 30 мм калибр не позволяет создать ни нормальные боеприпасы с дистанционным подрывом, ни достаточно эффективные осколочные боеприпасы для борьбы с пехотой.
Пишут, что Уралвагонзавод создал модуль с 57 мм дистанционно управляемой автоматической пушкой, пригодный для установки как на новую технику, так и на модернизируемую, вплоть до БТРов.
Посмотрим, что из этого получится на самом деле, но идея кажется годной.

@темы: Оружие

14:51 

Оружейные редкости

Жизнь хороша!
11:53 

Карабин кремневый конец 17 века

Жизнь хороша!
14:14 

Еще немного о луках и доспехах

Жизнь хороша!
В книге The Knight and the Blast Furnace Вильямса много матана и интересные данные - для того, чтобы стрела с тяжелым наконечником проникла сквозь стальную пластину толщиной 1 мм (твердость пластины по Виккерсу около 150, низкое содержание углерода) ей требуется энергия в 55 джоулей.
Увеличение толщины пластины вдвое требует увеличения энергии более чем в три раза (175 дж), что уже практически за пределами возможностей луков.
Незакаленная (без наклепа) стальная пластина с содержанием углерода 0.15% толщиной в 2 мм была пробита стрелой с энергией 100 дж на 25 мм, пластина с содержанием углерода 0.6% (что соответствует качественным доспехам) была пробита с проникновением наконечника на 6 мм.
При этом по мнению Вильямса для пробития при углах встречи требуется увеличивать энергию стрелы на 10-100% для углов 20-60 градусов, при больших углах ожидаются рикошеты при любой форме наконечника.
В книге есть прекрасная таблица, мечта донжонмастера, я б сказал:
Доспехи из плохого железа - коэффициент защиты 0.5
Доспехи из стали с низким содержанием углерода, среднего качества - 0,75
Миланские доспехи из стали со средним содержанием углерода 1,1
Доспехи из стали со средним содержанием углерода, закаленные, Инсбрук - 1.5 (примерно).
Книга прекрасна, чесслово.

@темы: Холодное железо, Оружие, Луки-арбалеты, Книжки

12:52 

Англичане завсегда подгадить могут, или давным-давно при Гравелине.

Жизнь хороша!
Кампания 1557 года для французов закончилась крайне неудачно, когда испанцы нанесли коннетаблю де Монморанси сокрушительное поражение при Сент-Кантене. Соотношение потерь французов и имперцев в этом сражении представляется несколько гиперболизированным (Хартболл, например, пришет, что французы потеряли 14 тыс. убитыми и 20 раненными, при этом потеряв почти всю артиллерию, а испанцы потеряли всего 50 кавалеристов, что кажется мне невозможным). Монтень, например, пишет, что поражение французов и взятие крепости не привели к их решительному разгрому.
Оставим, все же, битву при Сент-Кантене в покое, это другая история.
Вернемся к Гравелину.
читать дальше

@темы: 16 век, Историки негодуэ, Оружие

07:06 

Ножеманы приглашаются в дискуссию

Жизнь хороша!
08.07.2015 в 21:20
Пишет Beann Sidhe:

Вопрос в зал, к разбирающимся в ножах ПЧам.

Есть ли в природе аналог ножика Gerber LMF, но не LMF II, который уже не торт? Желательно лезвие 5-6 дюймов и возможность использовать навершие рукояти в качестве ударного инструмента.

URL записи

@темы: Оружие, Перепостинг

12:22 

Веселые легенды

Жизнь хороша!
Одной из самых забавных легенд об артиллерии является слух о том, что шуваловские "секретные пушки" в качестве альтернативного снаряда могли использовать кирпич.
Каюсь, я тоже как-то раз парил кого-то в артмузее на серьезных щах, а потом уже не признался.
На самом деле шуваловские пушки ни кирпичами, ни тремя ядрами разом стрелять не могли.
Изначально они были заточены под стрельбу картечью и их ствол расширялся от цилиндрической (на более поздних орудиях конической) зарядной каморы до дульного среза, имевшего высоту в один первоначальный калибр, а ширину примерно два калибра.
изображение
По идее Шувалова это позволяло получить широкий и плоский веер картечи, гораздо более эффективный, нежели обычный конус, получаемый из цилиндрического ствола.
По утверждениям испытательной комиссии так оно и получилось, секретные пушки пустили в серию (выпущено всего около 70 таких орудий в разных калибрах, от 65х130 до 120х235. Собственно, малокалиберные шуваловские пушки и породили эту легенду (про кирпичи), поскольку 65х130 довольно близко к размерам кирпича 65х120 мм.
Ввиду того, что ядрами и гранатами из этих пушек стрелять было практически бесполезно, а эффективность стрельбы картечью оказалась не столь велика, как утверждал Шувалов и иже с ним, к концу 18 века секретные пушки были сняты с вооружения, частично переплавлены, частично зависли на арсеналах (и переплавлены позже), несколько экземпляров разных калибров переданы в артмузей, но экспонируется, если мне склероз не изменяет, всего одна.
Надо сказать, что в том же артмузее есть и довольно мутная пушка с действительно прямоугольным стволом (он прямоугольный на всем протяжении) шведского происхождения (лежит во дворе, если стоять спиной к главному входу в сам музей, то топать направо), про которую толком ничего не знаю, но там канал ствола далек от кирпичного размера
изображение
Есть мнение, что шведы не оставили без внимания наши секретные пушки и решили сделать свои, но потехнологичнее. Что в результате - не знаю.
Еще один кадавр из артмузея - это опытная пушка, отлитая на олонецком заводе в 1722 году.
У нее так же прямоугольный ствол калибром 80х230 м, она была предназначена для стрельбы тремя ядрами одновременно, ядра увязывались на поддоне (шпигле) и бабах. Фактический диаметр ядра был 75-76 мм, так что с учетом зазора по 1.5-2 мм по каждой стороне шпигля как раз и набиралось 80х230.
В ответ на теорию о том, что именно она могла стрелять кирпидонием, приведу размер кирпича, утвержденный Петром Алексеевичем: 28х14х7 см. Никак его тудыть не запихаешь, увы.
Еще были экзотические пушки, стрелявшие дисками (как горизонтально размещаемыми в канале ствола, так и вертикально) но они так и остались экспериментальными.
Но легенда про кирпичи довольно устойчива.

@темы: Смехуечки, Оружие, Огнестрел, Историки негодуэ, 18 век

Icedearh

главная