• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: бурчалко (список заголовков)
22:04 

Рабочее

Жизнь хороша!
Завтра в 8 утра я буду уже в Мурманске, за несколько дней я должен буду совершить невозможное и устранить замечания по проекту, который делал не то что не я, а коллектив азиатско-кавказских гастарбайтеров под еврейским руководством, если судить по фамилиям. Про девушек-гастритов слова плохого не скажу, уже все сказано, но еврей-то куда глядел????? Столько косяков на поверхности, еще больше тех, которые экспертиза не срисовала. И ведь на самом-то деле нихера ж сложного.
С другой стороны, нет области знаний, которая не кажется сложной, если знаешь о ней много, но недостаточно. С поверхности же все кажется или очень простым и оказывается сложнее, или кажется сложным и оказывается проще, чем казалось. Как-то так.
Не знаю, насколько я там застряну, но минимум на три дня.
Если на дольше, то надо будет сходить куда-нибудь забухать слегка, а то мозг отвалится полностью.

@темы: Бурчалко

18:38 

Еще о видео

Жизнь хороша!
Помнится писал я об отечественных камерах, которые оказались неплохими.
Но и тут наебали китайцы - аналогичная камера, но в комплекте с объективом и PoE сплиттером (уже в составе камеры) стоит на 20% дешевле отечественной камеры без объектива и сплиттера.
И, что характерно, работает, сука, лучше.
Удар по патриотическому настрою, хрен ли.
Сижу, рисую проект на 300+ айпических камер, оптоволокно, херова туча серваков, 10 42-х дюймовых мониторов в диспетчерской, все дела.

@темы: Бурчалко, Рабочее-умное

12:14 

Мне вот интересно

Жизнь хороша!
Почему так много людей перепостило картинку со свиньями "раньше мы могли летать"?
Вроде бы и не поросята петры, которые завывают по поводу сраной рашки, а поди ж ты.
Такое проявление патриотизма? Типа нам за державу обидно?
Али настолько заниженная самооценка?
Бесит, блеать.

@темы: Бурчалко, Напалм, мне нужен напалм

18:02 

Грустно мне

Жизнь хороша!
Сходил по наводке френдленты в ЖЖшку товарища, пишущего про военную историю.
Наряду с годными вещами вещается бред.
Напрямую рубиться с кирасирами Паппенгейма шведам и финнам было трудновато: лошади не те, а с доспехами вообще атас (даже сам Густав из защиты имел только бычий камзол и фетровую шляпу).
Так и хочется отправить товарища в гугол смотреть, как выглядели, например, кирасиры Смоландского полка. Или в Хельсинки сгонять, пошшупать, так сказать несуществующие доспехи. В Стокгольме их тоже есть. Алсо погуглить по тяжелой кавалерии Густва II Адольфа, которой у него, разумеется, было не так богато, как у имперцев, но и не сказать, что мало.

@темы: Бурчалко, Историки негодуэ, Оружие

18:03 

К вопросу об акселерации

Жизнь хороша!
Часто слышу, что, мол, в средневековье народ был низкорослый и чахлый. Мол теперь-то народ крепче, могутнее и ващще.
Этим обычно оперируют авторы книг о попаданцх, у которых любой попаданец, попавший в средневековье априори выше ростом, чем большинство аборигенов, кем бы они там не были.
Приведу интересную статистику:
Битва при Таутоне, про которую сейчас читаю интересную статью, данные археологов, раскопавших братские могилы:
Средний рост солдата составляет 1.71 м, причем самые малорослые были всего по 1.5 метра, но это были.... Правильно, большинство этих ребят были подростками. А вот средний рост людей, погибших в возрасте 25-30 лет вплотную приближался к среднему росту современных англичан. Вместе с подростками средний рост получился на 4 см ниже, чем современниый средний рост англдичанина, но подростков, имхо, считать не стоило.
Средний рост жителей Англии полутора веками раньше был 171-172 см у мужчин и чуть менее 160 см для женщин. Да, это меньше чем сегодня, но не слишком-то значительно.
И, кстати, вниманию аффторов - средний рост аристократа был выше, чем средний рост крестьянина-горожанина. От так от.

@темы: 14 век, 15 век, Бурчалко, Историки негодуэ

16:40 

Крик души о САПРах

Жизнь хороша!
Я, например, не понимаю, как человек в здравом уме и твердой памяти может использовать для создания проектов Visio.
Для кого-то это традиция.
Просьба доработать проект в Визио вызвала у меня баттхерт, острейший и мощнейший. Учитывая, что с этим объектом мы на субподряде, придется мне свой баттхерт забарывать и разбираться, как пользоваться этой еретической рисовалкой.

@темы: Бурчалко

14:40 

Тематический обзор прессы

Жизнь хороша!
Периодчески во френдленте, появляются гневнейшие псто и перепосты (больше все-таки перепостов) на тему того, что у нас с туризмом все плохо, а у них вот хорошо.
Я сегодня наткнулся на новость о страдающей за любофф туристке и тупо ткнул во вкладку "происшествия" на путешествиях мейл.ру...
И вот ведь какие плюшки, граждане: в этих ваших заграницах творится такой треш, угар и содомия, что читать страшно - и тебе в совершенно спокойном Египте захватывают больше 250 заложников и сгорают воздушные шары в Австралии и люди с тарзанок к крокодилам падают. Особенно доставляют заголовки типа "туристы едут в хреностан за смертельными развлечениями" и описание несчастных случаев, которые предумышленными не назовешь. Сотни всего такого.
Как страшно жить.

@темы: Бурчалко

10:25 

Об острой и насущной необходимости

Жизнь хороша!
ТЕЛЕСНЫХ НАКАЗАНИЙ
По сообщению "путешествий мейл ру" туристку ждет тюряга
В испанском городе Гранада арестована туристка, повредившая Дворец Альгамбра (Alhambra Palace) – старинную резиденцию мавританских правителей.

Не обращая внимание на указатель, сообщающий о том, что это – памятник XIV века, внесенный в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, 18-летняя туристка из Швейцарии выцарапала два сердечка с инициалами на стенах легендарного памятника.

Она была тут же арестована и провела ночь с 6 на 7 января в полицейском участке, а затем переведена в тюрьму в ожидании суда. Как отмечают в полиции, интересно, что ни один из инициалов не соответствует ее паспортным данным.

За весь прошлый год в Гранаде за подобное нарушение был арестован только один турист: гражданин Иордании пытался что-то нацарапать на стене монетой. Он был оштрафован на 320 евро, сообщает The Local.

Однако в нынешнем случае администрация города предлагает ужесточить наказание. По мнению властей, речь идет не о банальных граффити, а о преднамеренном повреждении памятника истории. "Такие преступления подпадают под Закон о национальном наследии. Это как уничтожить живопись в музее Прадо",- говорят представители города, предлагая вынести туристке в качестве меры наказания тюремное заключение.

Комменты доставляют - неужели, мол, здание дороже жизни??? - патетически восклицает одна из комментаторш.
Ну, как бы пока никто о казни не говорит, так что восклицания о казни - бред сивой кобылы,
Но, ИМХО, адекватно было бы наказать эпическим штрафом и выпороть розгами на площади перед той же Альгамброй, при большом стечении народа. Чтобы следующий такой турист призадумался - а стоит ли рисковать кошельком и жопой, чтобы оставить по себе столь сомнительную память.
Аналогичное наказание к любителям граффити, малюющим свою херню на стенах исторических памятников.

@темы: Бурчалко

21:01 

Про Коста Конкордию

Жизнь хороша!
Умиляют сообщения с заголовками "Лайнер вдвое крупнее Титаника ушел на дно!!!!"
Ололо!!! Товарщи, в педивикии, откуда журналисты черпают знания о данном судне перепутали водоизмещение и грузовместимость (условная величина, завязанная на общий объем судна, в случае с лайнером эти объемы НИКОГДА не будут заполняться грузами ибо не предназначены). Лень искать настоящее ее водоизмещение, но если больше 70 тыщ, первому нашедшему реальный нотариально заверенный пруфлинк - пиво.
Да, крупнее, но даже не в полтора раза.
Сравнимые по размерам корабли, но никак не по назначению - калоша для средиземноморских рейсов и океанский лайнер.
Что ж касаемо спасательной операции, то результаты я оцениваю скорее положительно - погибших и пропавших без вести очень немного.

@темы: Бурчалко, Море, море

00:07 

Мизантропии псто

Жизнь хороша!
Настроение какое-то не праздничное. Меня раздражают люди, меня раздражает все.
Вероятно просто устал за неделю, слишком мало спал и слишком много думал.
Самое странное, что спать сейчас не хочу вообще, хотя спал от силы часа четыре.

@темы: Бурчалко

21:22 

Книжное, бурчалка

Жизнь хороша!
За что я люблю книжки, написанные с обязательной оглядкой на Энгельса, так это за лютые приколы, которые в них можно найти.
читать дальше

@темы: Бурчалко, Книжки

14:13 

Со стороны

Жизнь хороша!
Одинаково грустно слышать как разговор двух слесарей-гинекологов, звучащий как экскурс в ненормативное, так и разговор двух девушек из небыдла:
-Я, короче, типа, такая съездила на Алтай, привезла отуда типа две банки меда. Один типа такой, пороче непонятный, второй... Тоже типа непонятный.
И вот так всю дорогу: типа короче. Типатакороче.
Смешать бы их со слесарями было бы красочно:
-Я ебана вчера типа блять сходила на танцевальную еба вечеринку. Типа там такой танцор-педрила, у него короче хуй...
-У него хуй короче? Чем у кого? - просыпается собеседница с алтайским, еба, медом, который хуй его знает какой, и второй, ебана, тоже неизвестный.
Согласитесь, интереснее.
Одного не пойму - зачем говорить какой мед, если один хрен оперативки хватает только на то, что его две банки?

@темы: Бурчалко, Дыбр, Напалм, мне нужен напалм

21:30 

Все равно не работается ужо

Жизнь хороша!
18:38 

Чума на оба ихних дома!

Жизнь хороша!
Еманарот!
Вот как в проекте, прошедшем экспертизу может быть такое: расход воды на тушение 103,8 л/с, складывается из расхода дренчерной секции(98.8 л/с) и расхода на внутреннее пожаротушение (5 л/с). Расчет расхода воды см. табл. 1.
Табл. 1 на той же странице:
101.2 л/с + 5 л/с (ПК).
Я конечно понимаю, что на фоне вечности разница в расходе воды в 2.5 л/с это херня, но блеать, на одном же листе. и так все 9000+ проектов комплекса.
а я на всю эту хуерду программу испытаний пишу. Ебануццо. Я так думаю, что на Фукусиме творилось не меньшее распиздяйство, потому у них теперь шшастье.
Не зря монтажники на проектный институт ругались матом. Подтверждаю, там пидарасы.

@темы: Бурчалко, Рабочее-умное

11:12 

Навеяно дискуссиями

Жизнь хороша!
Стереотипы возникают очень быстро и, порой необоснованно.
Приведу пример:
В обсуждении на тему "почему не слишком красивые девушки быстро выходят замуж" появляется один из моих любимых персонажей шоу уродов на дайрах.
Да тут всё просто. Мышь не перебирает харчами. Вот красавица-умница, она в основном знает чего хочет, а хочется всегда того, чего не так быстро и найдёшь. А мышь, она хватается за певого попавшегося, ведь второго может и не быть. А попадаются довольно часто, и причина тому лень (красивую надо добиваться, а тут тебе и дадут во все дыры и сразу, и ботинки оближут, и борщ в постель подадут), неуверенность в себе (красивая может и отказать, или найти кого лучшей, ей же есть из кого выбирать) или похуизм (мама сказала надо жениться, время пришло жениться, а мыши, они цепкие - глянешь, а из тех, кто готов прям сейчас только она)
Стереотип на стереотипе.
Для начала: мыши, сука, сначала стараются сожрать все самое вкусное, как мышелов со стажем говорю. Конечно, когда жрать нечего, мышка и проводку гложет, так с голодухи, как гриццо.... Причем это справедливо и в отношении настоящих мышек и в отношении обсуждаемых в теме.
Насчет умниц-красавиц.... Ну знаю я нескольких по-настоящему красивых девушек. Сказать что все они знают чего хотят я б не решился, несмотря на то, что все девушки отнюдь не глупые.
Тут все объясняется просто: умные-красивые в понимании персоналии мне больше всего напоминают привокзальных блядей - они думают что охеренно привлекательны и ищут пиздострадальца с деньгами, чтоб продать себя подороже. И вот тогда уже дают во все дыры (за дополнительную оплату, как без того).
Все эти неуверенности и лени это конечно тоже имеет место быть, но основная причина, почему лично я предпочел бы жениться на "мышке", которая при этом человек, нежели на красотке, которая на самом деле нихера из себя не представляет, это то, что мне хочется именно спокойной семейной жизни, детей и борща по утрам. Немного совместного быта, отдыха и приключений. А борьбу в виде "вот тебе брульянты в норковой шубе, чтоб ты от меня не сдристнула к кому побогаче" мне в хер не впилась. Чем такая семейственность лучше проститутки. И дешевле и разнообразие.
К счастью далеко не все красивые девушки обладают психологией проститутки. Большинство из них - вполне себе нормальные люди. Но блядско-проституточный стереотип многим из них портит жизнь. Это, может быть тоже стереотип, но это мой стереотип.
В целом, граждане, это соответствует принципу "Лучше синица в руках, чем курица в жопе".
Потому как до журавля в небе большинству "красивых и умных" как до Китая раком, если от Гринвича считать.

@темы: Бурчалко

11:31 

Поцреотизьму псто.

Жизнь хороша!
У Аntoin в жжшечке прочитал шикарную историю о том, как две дюжины ландскнехтов отбивались от многократно превосходящих сил московитов, засев в трактире и, покуда трактир не подожгли, отбивались весьма успешно. Когда стало жарко (в прямом смысле слова) ландсы рванули на прорыв и тут то их и перебили, всего двое попали в плен. Потери московитов оценивались примерно в сотню.
И какой тут поднялся вой и срачельник! Понабежало поцреотов с утверждениями типа - вот если бы ты написал сотню татар диких, мы бы поверили, а так ты врешь, сцуко! Не могли супербронированные боярские сыновья (блин, откуда в рейде, скорее всего среди фуражиров сотня боярских сыновей, хотелось бы спросить, ну да хер с ним)
Причем вторая история, как ландсы получили люлей от московитов возражение вообще не вызвала.
Вашу мать, патриотизм это хорошо, но не надо врадать в поцреотизм и хоть немного думать головой.
В рассказе про трактирных ландсов было четко сказано - у них у всех были мушкеты. А теперь представим - трактир - здание довольно крепкое, в ту пору предпочитали строить на века. Попасть внутрь для свирепого рубилова не так то и просто - двери еще надо выломать, а там вполне может оказаться импровизированная баррикада. Ну и ландсы с мечам-топорами.
Учитывая наличие мушкетов, практически не важно, есть на тебе кольчуга или бахтерец, или нет - от мушкетной пули не спасала даже лучшая пластинчатая броня (Баярд подтвердит, хоть и нерадостно). С малой дистанции - так уж точно.
Пять-шесть залпов, учитывая, что первым залпом по толпе можно угрохать не по одному человеку - мушкетная пуля человека пробивает, сохраняя достаточную энергию, чтобы убить кого-то еще. В рукопашке ландсы полегли очень быстро, хотя среди них наверняка были и матерые головорезы.
Что такого фантастического?
Нет, блеать, татар сотню перестрелять - да нехер делать, а вот московитов - не моги.
Либо уж про все подобные случаи разом говорить - пиздеж и провокация, либо верить в то, что хорошие солдаты могли быть у кого угодно.

@темы: Бурчалко

20:59 

В связи с истерикой на дайрах

Жизнь хороша!

Это природное явление. В крайнем случае - мост в Валхаллу.
дальше мат

@темы: Бурчалко, Напалм, мне нужен напалм

22:54 

О бардах

Жизнь хороша!
Интересно, что в большинстве случаев барды, сочиняющие замечательные песни и музыку сами поют так, что рука волей-неволей тянется к чему угодно, лишь бы убить бедолагу - чтобы не терзался сам и не терзал других.
Яркий тому пример Евгений Бачурин. Он мне люто нравится как поэт и композитор, но слушать его невозможно в принципе. Классический козлетрон - слишком нежное определение его голоса. Увы.
Найти б его песню "Баллада о гордом рыцаре" в действительно хорошем исполнении, было б счастье. Но видно не судьба.

@темы: Бурчалко, Музычка

10:36 

К вопросу о "тупых" бойцах

Жизнь хороша!
14.11.2011 в 01:47
Пишет Мифическая личность:

URL записи
Я не спорю, что многие бойцы "в нее едят", но утверждение о беспросветной тупости профессиональных бойцов так же верно, как миф о повальной неуклюжести качков.

@темы: Бурчалко, Всякая хрень

13:49 

Авианосное. Пессимистичное.

Жизнь хороша!
Еще в 2010 году читал новость, что Россия, де, собирается строить авианосец. Сейчас снова наткнулся на эту, ставшую уже боянистой, новость. Летом 2010 года главком ВМФ бил себя пятками в грудь, утверждая, что технический проект авианосца будет готов уже к концу года. При этом не было утверждено даже предполагаемое водоизмещение авианосца.
Цитирую:
"Даже по поводу водоизмещения. Перед конструкторами поставлен ряд требований. Если они смогут засунуть все в спичечный коробок, то пожалуйста. Если получится такой же, как у американцев (более 100 тысяч тонн), то пусть обоснуют" - так передают слова главкома и это, граждане, толстеньки ПЭ.
Это означает, что на момент интервью не было даже эскизного проекта авианосца, не было технического задания, не было даже понимания того, что от этого авианосца хотят и как его собираются использовать.
Среди требований к перспективному авианосцу главком назвал обеспечение противовоздушной обороны, способность поддерживать оперативный режим в мирное время, а в военное авианосец должен обеспечивать завоевание господства в воздухе.

Это прекрасно. Учитывая, что флот США (все еще основного вероятного противника) насчитывает 11 АУГ, да плюс английский и французский авианосцы, мощь этого корабля должна быть эпична. Или таких кораблей должно быть не один и не два.
Что касаемо размеров авианосца. Мериканы не зря клепают свои авианосцы в 100000 тонн - это позволяет не только создать действительно мощную авиагруппу (надо мощнее - возьмем два, три или четыре авианосца, какая херня!), позволяющую одному авианосцу решать действительно широкий круг задач (в отличие от французского Шарля де Голля, например, который не может эффективно бороться с ПЛ ввиду отсутствия противолодочных самолетов и вертолетов). Кроме того, на крупном корабле гораздо проще обеспечить безопасную посадку самолетов и разместить паровые или электро-магнитные катапульты для запуска. В принципе, 50-60 тысяч тонн - это уже корабль достаточно большой для обеспечения нормальных полетов и более-менее сильной авиагруппы, но противником-то у него будет авианосец типа Нимиц или Форд, если говорить о перспективных авианосцах. Фактически, если делать 50000т авианосец, то его авиагруппа вряд ли превысит авиагруппу старичка Мидуэя во время вьетнамской войны (65 самолетов), а скорее всего будет меньше, потому как самолеты с тех пор подросли, то есть вряд ли более 50. На борту Форда планируется авиагруппа из 75 самолетов, вертолетов и БПЛА. То есть для плясок на равных самолеты на нашем авианосце должны быть в полтора раза эффективнее, чем на Форде, что кажется не очень-то выполнимым.
Дальше интереснее - по поводу времени проектирования. Для примера - США, имеющие огромный опыт проектирования и строительства авианосцев затратили на проектные работы по Форду 5 лет. Это при том, что Форд, по сути - это глубокая модернизация Нимица. А наш главком обещал полгода и проект.
Думается мне, что воз и ныне там - скорее всего сейчас, в конце 2011 года едва-едва разработан эскизный проект и, может быть, товарищи адмиралы умудрились договориться, чего они хотят от корабля. По самым моим оптимистичным оценкам проект завершат за пять лет и корабль все-таки будет заложен. Строительство авианосца - это как минимум 4-5 лет, однако, учитывая отсутствие опыта строительства кораблей такого класса (авианедоносцы, строившиеся в советское время это все-таки не то, да и когда это было) и усилия по развалу оборонки, корабль вступит в строй не раньше, чем в 2020 году. К тому времени у Великобритании будет два новых авианосца, авианосцы будут и у Китая.
Как это ни прискорбно, но господства в воздухе один авианосец не обеспечит ни на северном, ни на тихоокеанском флоте.
Да, авианесущие корабли необходимы, да, разработки и строительство нужно вести усиленными темпами.
Надеюсь, что мои оценки пессимистичны и уже через пару лет северный флот возглавит суперавианосец, а следом за ним вступит в строй еще десяток таких же кораблей. Но это к сожалению вряд ли.

@темы: Бурчалко, Море, море, Оружие

Icedearh

главная