• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: историки негодуэ (список заголовков)
00:39 

Ке-ке-ке

Жизнь хороша!
11.05.2012 в 17:46
Пишет Sindani:

11.05.2012 в 14:37
Пишет Jenious:

За что я люблю всякие извивы восточной артиллерии и пиротехники.
Вот из-за таких вот штук:

читать дальше

URL записи

URL записи

Одна из вкусных плюшек христианства - это отработка литейных технологий на колоколах, технологий, позволивших христианам не только догнать, но и оставить восточные страны далеко позади по части пушек. Хотя казалось бы, те же самые китайцы были доками по части обработки металла, но толковой артиллерии не создали.
Трудно спорить, что ракеты уже тогда были весьма эффективны (достаточно вспомнить ощущение радости, ни с чем не сравнимой, которое испытали англичане в Майсуре, когда под Сирингамом их обстреляли ракетами). Но граждане, спешу заметить, что подобную идею с пушкой, стреляющей ракетой (развитую Конгревом) прекрасно описал Воронцов, всего одной фразой: «Конгревовы» станки «не суть иное, как дурная артиллерия».

@темы: Бог войны, Историки негодуэ, Оружие

20:28 

О практической пользе кинжалов.

Жизнь хороша!
Началось все как обычно начинается во Франции - с женщин.
Внимания и белого тела одной и той же красотки добивались представители тогдашней золотой молодежи - Шарль де Бальзак, барон д’Антраг и Жак де Леви, граф де Келюс. Один был любимцем короля, другой близким другом герцога Гиза. что добавляло пикантности их соперничеству, учитывая не слишком дружеские отношения между королем и Гизом.
Так уж получилось, что Келюс повстречал д’Антрага выходящим из лома красотки и между ними состоялась беседа.
Содержание беседы описывают по-разному, например, Хаттон пишет примерно в таком ключе:
Келюс: — Эй, Антрангет! Думаешь, ты один удостоился ее ласк? Поверь мне, есть еще множество других. Дурит тебя красавица!
На что следует лаконичный ответ в таком же духе:
— Брехня все это!
Другие авторы описывают разговор как шутку Келюса: "Ее красота превышает ее добродетель".
Как бы то ни было, слово за слово, хвостом по столу, договорились разрешить возникшие разногласия по-взрослому (хрен бы с ним, что дуэли строго запрещены, вопрос-то возник серьезный).
На следующий день парни в сопровождении секундантов встретились в парке и началось самое интересное. Секунданты вместо того, чтобы попытаться примирить поединщиков решили, что неплохо б самим поучаствовать в зарубе. Устроить, так сказать, мини-бугурт. И устроили. Секунданты выступили весьма бодро, Можион и Рибейрак угрохали друг друга очень быстро (Рибейрак, правда, помер не сразу, а только на следующий день), у Шомберга и Ливаро поединок длился чуть дольше. Шомберг был убит, Ливаро изуродован - последним ударом, уже будучи одной ногой в могиле, Шомберг снес Ливаро щеку и сильно повредил плечо. Через полгода Ливаро снова был на ногах, но вместе со щекой потерял и доброе расположение короля. А может быть дело было в том, что Шомберг был братом министра финансов. В любом случае, получилось некрасиво.
Надо сказать, что в конце 16 века во Франции постепенно становилось модным фехтование одним клинком, шпагой. Фехтование парой шпага+кинжал еще держало свои позиции, но уже считалось негламурным. Возможно поэтому Келюс, модный парень, оказался на дуэли без кинжала. Есть мнение, что он намеренно "забыл" его дома, предполагая, что д’Антраг благородно откажется от использования своего, а он, привычный к модному стилю боя одним клинком, получит преимущество. Однако д’Антраг с кинжалом расстаться не пожелал. Разочарованию Келюса не было предела, вполне допускаю мысль, что перед тем, как горько пожалеть о совем коварном плане, он успел заявить: братец д’Антраг, вы не джентльмен! Ну или что-то вроде того.
д’Антраг в ответ принялся вдумчиво и с огоньком шинковать коварного шутника, нанеся ему 19 ранений, а сам отделавшись легкой царапиной на руке. Для меня остается загадкой, почему в результате не добил, может быть Келюс все-таки извинился. А может и не извинился, а д’Антраг просто решил не гневить лишний раз короля. В любом случае, пользы Келюсу это не принесло.
Сам король трогательно заботился о Келюсе, бульончиком его с ложечки поил, на лекарей порыкивал, чтоб лечили лучше. И пошел было граф на поправку, но вот беда, мозгов ему все эти приключения не добавили. Всего через месяц, едва сумев подняться на ноги он решил покататься верхом и закончилось это прискорбно - раны у него вскрылись и тут уж не помогли ни лекари, ни король. Помер бедолага.
А д’Антраг жил себе, даже тужил не особо. И пережил всех участников этого представления за исключением короля. Что интересно, и д’Антраг и Ливаро, оба выживших, по слухам закончили свои дни на дуэлях. Но уже не столь скандальных, как дуэль миньонов, случившаяся 434 года назад.
Мораль сей сказки такова: не забывайте дома свои кинжалы, это опасно для здоровья.

@темы: 16 век, Историки негодуэ, Холодное железо

17:09 

Удачные дни дона Франсиско

Жизнь хороша!

Еще раз к вопросу о галерах против парусных кораблей.
14 июля 1616 года младший флагман весьма деятельного герцога Осуны, дон Франсиско Ривера имея под своим командованием 6 кораблей встретил турецкую эскадру из 55 галер.
В составе эскадры Риверы были: флагманский корабль Риверы 52-пушечный Concepción, 34-пушечный Almirante, командует капитан Серрано; 27-пушечный Buenaventura, дон Иньиго де Уркеза ; 34-пушечный Carretina, капитан Баламаседа, 30-пушечный San Juan Bautista, под командованием Хуана Сереседы и 14-ти пушечный паташ (парусно-гребной) Santiago, капитан Газарра. По тому времени - не самые могучие корабли.
На борту около 1600 солдат и матросов, около 1000 мушкетеров.
У турков было 55 галер, 275 пушек (в основном мелкота на вертлюгах, но тоже не шутки) и порядка 12000 морпехов.
Турки попытались взять испанцев на абордаж, но атака была отбита с большими (для турков) потерями. Испанцы умело маневрировали, уклоняясь от абордажа (то, чего не могли сделать шведы в столкновении с петровскими галерами у Гангута), расстреливая турецкие корабли не только ядрами. но и картечью. К вечеру 8 галер вынуждены были выйти из боя из-за повреждения, но турки утратили боевой пыл и решили делать ноги, но не тут то было - Ривера преследовал их, обстреливая из пушек. К вечеру турки предприняли еще одну атаку, еще менее удачную. В конце концов туркам удалось укрыться в Ливане, тем, кому повезло.
После сражения дон Франсиско отмечал, что наиболее эффективно при стрельбе по галерам оказалось использование картечи, а не ядер.
Как обычно оценки потерь сильно отличаются. потери турков оценивают от 8 до 10 галер потоплено, 23 повреждено (из них до 15 захвачено испанцами)
Потери турков убитыми превысили 2300 человек.
Потери испанцев оцениваются от 34 убитых и 94 раненых (по версии испанцев) до примерно 230 погибших (французы на службе у испанцев)
Считается, что именно после этого турки всерьез задумались о строительстве полноценных боевых парусников, но получилось у них это не скоро.

@темы: 17 век, Историки негодуэ, Море, море

15:25 

Угадаечка

Жизнь хороша!
Большая картинка
Юнги танцуют "Яблочко" на палубе броненосца.
Угадайте страну:)

@темы: Историки негодуэ, Смехуечки

15:21 

Книжное

Жизнь хороша!
Массимо Ливи Баччи Демографическая история Европы
СТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЫ
Поскольку книжку рекомендует Ле Гофф, как составитель серии книг, в которой она издана, буду читать. Возможно поищу в бумаге.

@темы: Книжки, Историки негодуэ

18:02 

Грустно мне

Жизнь хороша!
Сходил по наводке френдленты в ЖЖшку товарища, пишущего про военную историю.
Наряду с годными вещами вещается бред.
Напрямую рубиться с кирасирами Паппенгейма шведам и финнам было трудновато: лошади не те, а с доспехами вообще атас (даже сам Густав из защиты имел только бычий камзол и фетровую шляпу).
Так и хочется отправить товарища в гугол смотреть, как выглядели, например, кирасиры Смоландского полка. Или в Хельсинки сгонять, пошшупать, так сказать несуществующие доспехи. В Стокгольме их тоже есть. Алсо погуглить по тяжелой кавалерии Густва II Адольфа, которой у него, разумеется, было не так богато, как у имперцев, но и не сказать, что мало.

@темы: Бурчалко, Историки негодуэ, Оружие

12:25 

Таутон

Жизнь хороша!
18:48 

К вопросу о главе правительства.

Жизнь хороша!
28 марта 193 года случился презабавнейший (ну, с теперешней точки зрения) аукцион.
Римские преторианцы продали императорский трон Сальвию Дидию Юлиану.

Место стало вакантно после того, как предыдущий император Пертинакс был убит.... Этими же преторианцами. После убийства преторианцы объявили об открытии аукциона, на который, правда, явились всего два человека - Дидий Юлиан и Сульпициан.
Дидий пообещал преторианцам по 25 000 сестерциев на рыло, Сульпициан перекрыть цену не смог и ушел с носом, себе же на счастье. Дидий слегка задержал выплату обещанных денег за что поплатился - преторианцы заявили, что не будут сражаться за него с Септимием Севером. Дидий накинул еще по 5000 на нос и выплатил деньги, но преторианцы, забрав бабло, сражаться все равно не стали.
Дидия Юлия казнили.
На месте Севера я б казнил и преторианцев, честное слово. К сожалению, не знаю, как он поступил. Пойду читать умные книжки.

@темы: Историки негодуэ, Смехуечки

22:54 

Историчное

Жизнь хороша!
Сижу, читаю про битву при Бувине 1214 года.

Император и король, сражающиеся как простые рыцари, чудесное спасение короля Филиппа.

Рядом с такими правителями и воевать не стыдно, наверное.

@темы: Историки негодуэ, Красивости

08:27 

Прекрасный пример:)

Жизнь хороша!
22.03.2012 в 00:56
Пишет Мифическая личность:

19.03.2012 в 10:39
Пишет Hius:

Ирака не существует
Фоменковщина в наглядных примерах

Официальные историки, бездумно верящие Гюсту, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.

Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном, и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном, и победили его.

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года, и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это, мол, Буш–младший, сын Буша–старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, а в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика!

Возникает резонный вопрос - кому это выгодно?

via падрэ Алькадес (делает мой день)
source lex_kravetski


URL записи

URL записи

@темы: Историки негодуэ, Перепостинг, Смехуечки

08:36 

Монархическое

Жизнь хороша!
20.03.2012 в 08:30
Пишет Beann Sidhe:

Однажды к Елизавете I английской пришли советники с жалобой, что вот мол, не хватает у нас в королевстве обученных священников-протестантов, поэтому многие граждане живут без пищи духовной, непорядок это, где ж нам священников-то взять? на что Елизавета ответила "Да не говорите ерунды, какие священники? наберите честных людей, обученных грамоте достаточно для того, чтобы читать прихожанам Писание, и хватит".
История умалчивает о том, вернулись ли советники с жалобой "не хватает у нас в королевстве честных людей"

URL записи

@темы: Историки негодуэ, Перепостинг

15:44 

Внезапно

Жизнь хороша!
12.03.2012 в 22:27
Пишет Ротмистр_Чачу:

12.03.2012 в 15:38
Пишет N.K.V.D.:

Iz it koz I'm black? (с.)


Негры-конфедераты




Гражданская война в США (1861 — 1865 гг.) рисуется обычно противостоянием между расистским рабовладельческим Югом и прогрессивно-эмансипаторским Севером. В привычную (и крайне примитивную) картину не укладывается неоспоримый факт добровольного участия в войне более 100 тысяч негров в рядах Вооруженных Сил Конфедеративных (южных) Штатов Америки.
Игнорировать данное обстоятельство — преступление перед Истиной, считает современный негритянский исследователь Энтони Герви из г. Оксфорд, штат Миссисипи. Ему вторит Дж. Дж. Джонсон из Огайо — видный деятель патриотического движения Америки и редактор издания «Сьерра Таймс»: по его убеждению, войска КША — «последняя армия в истории нашей страны, по-настоящему сражавшаяся за Конституцию, Билль о правах и Декларацию Независимости». «Для нас, чернокожих, та война была братоубийством. Одни сражались за Юг, свою Отчизну, из патриотических соображений. Другие бежали на Север от рабства, но попадали в новую неволю — ведь янки насильно забирали их в федеральную армию и отправляли убивать соседей и сородичей!» — говорит Джонсон.

...дальше


URL записи

URL записи

@темы: 19 век, Историки негодуэ

14:44 

Золото, пряности, шелка есть? А если найду?

Жизнь хороша!
11:01 

Книжное

Жизнь хороша!
Виталий Викторович Пенской Великая огнестрельная революция
Редкий случай, когда читая книгу по военной истории испытываю ощущение полного удовлетворения прочитанным.
Список литературы, использованной автором поистине огромен, логические построения не вызывают отторжения, напротив, я склонен с автором соглашаться.
В любом случае, интересующимся военной историей книга будет небезынтересна.

@темы: 16 век, Огнестрел, Книжки, Историки негодуэ, 17 век, Оружие

09:43 

Пошел искать книгу:)

Жизнь хороша!
07.03.2012 в 08:44
Пишет Beann Sidhe:

Прекрасное из "Вооруженной Америки"
Жители Бостона, часто дравшиеся между собой один на один и стенка на стенку, предпочитали в таких случаях вооружаться дубинами, "потому что огнестрельное оружие в глазах закона признавалось орудием убийства, дубины же считались просто инструментом для вышибания мозгов" (Тори Питер Оливер, 2я половина 18го века).

Оттуда же история о вреде пьянства и разврата.
В 1620х в колонии Массачусетс произошел вооруженный конфликт между двумя поселениями. Некий Томас Мортон сотоварищи, к большому огорчению соседей-пуритан, торговал с индейцами, в том числе менял ружья на индейских баб, бухал по субботам и даже, по слухам, отмечал языческие праздники с сооружением майских столбов. Баб, бухло и язычество пуритане, возможно, стерпели бы, но вот продажа огнестрела аборигенам их не устраивала совершенно, поэтому пуритане и прочие пилигримы под предводительством некоего Майлса Стэндиша собрали отряд милиции с целью Мортона арестовать, а вертеп его разогнать к едрене фене. Несмотря на примерно равные силы и вооружение, пуритане победили, потому что люди Мортона все как один были пьяны и соответственно неорганизованы.

URL записи

@темы: Оружие, Историки негодуэ, 17 век, Перепостинг, Смехуечки

00:28 

Форсирование Днепра, Восточный вал

Жизнь хороша!
22:32 

О Петре Алекссевиче

Жизнь хороша!
открыв "историю отечественного кораблестроения" на случайной странице наткнулся на "Мое мнение о трех чертах сей табели, именно 70, 42, 26" Петра 1-го. Речь идет о кораблях с указанным количеством орудий.
Петр Алексеевич пишет: "Сии три мало годны сут здес следующих ради причин. О 70 пушках.
Оной толко три пушки более на сторону имеет. Протиф 64 калибры пушек равные, а людей блиско к 100 (т.е. на 100 больше в экипаже. прим. автора книги) Такелаж, тросы все тяжелее и болше, а служба кажетца тремя пушками невелика перед 64, итако, кажетца толко убыточны, а прибыли нет. Ежели их делают о трех полубах, правда. в болших морях для великих штормоф зело потребны во осенные времена, но здес разве вперед будут нужны.
42. оные употребляютца в Англии для великого купечества в комвой, дабы не так убыточно было. как великие корабли посылат, а в войне употребляютца за фрегаты.
26. Те более посылаютца к Вест-Индии для мелких капоров, чем здес кажетца тож нужда невеликая, и за фрегатоф во время войны их употреблят опасно и неудобно. Опасно, когда держат в крейсерстве, понеже, когда случитца в туман сойдетца с неприятельким линейным кораблем. может легко в него попасть (а к берегам ради своей) ради малых пушек, ежели же до берегоф, то неудобен, понеже глубоко ходит, того ради для берегоф и мелких гаваноф удобнее шнавы, которые б не ходили глубже 7 назади, аднако ж дабы всех рангоф имет препорцию и не тогда искат, когда понадобитца."
С. Петр Алексеевич.
"Падонкофский" язык скопирован из книги.
И вот что интересно, в "Табели" остались корабли с вооружением в 100, 80, 66, 54 и 32 орудия. Это, отчасти, было причиной столь быстрого строительства российского флота. Стандартизация, отсутствие кораблей "лишних" классов, изначальная постановка задач для каждого класса кораблей. Системный подход, так сказать.
Я заметно больше зауважал царя-батюшку.

@темы: 18 век, Историки негодуэ, Море, море, Оружие

19:58 

Жизнь хороша!
03.03.2012 в 16:49
Пишет З. ГорынычЪ:

такое надо знать
03.03.2012 в 15:49
Пишет Samuray-08:

Жан-Клод Прессак "Крематории Аушвица. Техника массовых убийств"
Жан-Клод Прессак

Крематории Аушвица. Техника массовых убийств


Издательство R. Piper GmbH & Co. KG
Мюнхен - Цюрих 1994
Первое издание:
Jean-Claude Pressac „Les Crématoires d’Auschwitz“,
Paris, 1993
ISBN 3-492-03689-9
Перевод Игоря Островского

www.jewniverse.ru/biher/Ostrowski_Pressac/index...

Весьма интересная и поучительная книга. Рекомендую к прочтению всем любителям истории.

URL записи


URL записи


И следом прочитать вот это.
Критический анализ официального взгляда на Освенцим в свете химии и технологии
lib.rus.ec/b/345374/read#t1

@темы: Историки негодуэ

15:40 

Еще одна угадаечка

Жизнь хороша!
Известно, что первые клипера были построены в США, а конкретно в Балтиморе в начале 30-х годов 19 века.
Это были не очень крупные суда, обладавшие самым совершенным на тот момент парусным вооружением и корпусом, созданные для получения максимальной скорости под всеми парусами даже при крепком ветре.
Все мы помним знаменитые "чайные" клипера, но первые клипера возили не чай.
Итак вопрос: для перевозки какого товара потребовались столь скоростные суда?

@темы: 19 век, Историки негодуэ, Море, море, Угадаечка

13:54 

Околорелигиозная угадайка.

Жизнь хороша!
Периодически в сети народ совершает нападки на православных (почему-то исключительно на них) священников, что мол жалные они и фсио такое.
Не то чтобы я грудью стоял на защите РПЦ, потому как священники заканчиваются на уровне настоятелей церкви, а адльше уже политики. Мое отношение к политикам, думаю, всем известно, поэтому о высшем духовенстве я даже не заикаюсь.
Должен скзать, что и на уровне настоятелей хватает таких кадров, что грустишь об отстутствии инквизиции с ее кострами, хоть и неправославная это традиция. Но иногда было бы нелишне.
Итак, возвращаясь к собственно историям о священниах хочу загадать вам загадочку.
Сейчас процитирую отрывок из книги с описанием расследования деятельности священников (без имен, дат и мест) а вы попробуете угадать время и место (желательно без помощи гугола). Ну а так же конфессию, не без того.
Кстати, зная мое коварство, православных священников можете сразу не отбрасывать, хехехе.
"Из 39 священников 16 были уличены в явном разврате. Священник, уличенный в распутстве, пытался оправдаться, обвиняя другого священника в еще большей распущености: если он действительно грешен, посещая публичные дома, то М. устроил у себя на дому настоящий вертеп, содержал публичных женщин и получал с них плату за покровительство. Еще один священник оправдывался тем, что имеет всего одну любовницу, да и то замужнюю женщину.
Мало есть священников, которые не купили свои места за деньги и не собирают поборов со своей паствы."
Какие ваши варианты?
Ответ: Это Прага времен Яна Гуса.

@темы: Историки негодуэ, Угадаечка

Icedearh

главная