• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рабочее-умное (список заголовков)
09:38 

Про пожар в Москве

Жизнь хороша!
В стольном граде сгорел к хуям торговый комплекс. Ну, не в самой столице а в области, но разница не велика.
Поскольку ТК был строительный, горело охереть как весело. Соответственно, онторнеты полны экспертов по пожарной безопасности, которые со смехуечками и пиздихаханьками рассказывают, что пожарная охрана у нас тащемта отстой и вообще ничего не умеют, а вот они-то знают, как надо тушить.
Это похлеще чем футбольные болельщики с пресловутым "как ты бьешь, куда ты бежишь!", которые, выпусти их на поле, разъебали бы сборную Германии, Аргентины и Бразилии в одиночку, даже вратаря не надо.
Между тем, пожарные на мой взгляд отработали неплохо.
Мое видение ситуации такое:
Это, стройбаза. Соответственно в торговом зале складировано огромное количество горючих материалов, в том числе, например, горючая изоляция, древесина, краска и так далее. Скорость распространения пламени, что очевидно, очень большая. Поэтому к моменту прибытия первых машин полыхало уже по взрослому.
Скорее всего система пожаротушения не сработала вовсе или не справилась с локализацией пожара из-за неправильного проектирования.
Тут можно сказать вот что - часто ради экономии денег при строительстве нормальную систему пожаротушения пытаются заменить ухищрениями со спецтехусловиями. Ну, например, надо делать (как в данном случае) систему тушения по схеме высокостеллажного склада горючих материалов. Это означает, что нужно предусмотреть расход воды примерно в сотню литров в секунду, насосы за 200 КВт мощностью (запитанные по первой категории надежности электроснабженя, что всегда непросто) и предусмотреть резервуары чуть ли не в 500 м3 объемом. Все это стоит много, вернее очень много денег. Чтобы не тратить столько бабла придумывают хитрый финт ушами - высоту складирования делаем чуть меньше 5.5 метра и все, это, ребятки, торговый зал, высокостеллажного складирования нет, следовательно мы тушим его по первой группе, нормативный расход 10 л/с, встроенные склады тушим по второй группе, расход 30 л/с. Стоимость системы тушения уменьшается во много раз. Расход плевый, с ним справится даже городская сеть, резервуар не нужен. Ну а в качестве дополнительных мер безопасности напишем.... Ну, например, что интенсивность орошения должна быть на 20% выше. Ок, все проблемы решены.
На деле система пожаротушения тупо не справляется с локализацией пожара, он распространяется слишком быстро, горение слишком интенсивное, воды из оросителей распыляется слишком мало, для того, чтобы остановить распространение пожара. Оросители вскрываются на площади заметно больше расчетной и в результате уже не справляются насосы - из кучи оросителей текут струйки воды, которые не могут ничего потушить.
Занавес, системы тушения считай нет. Не знаю, была ли такая херня на этом объекте, но скорее всего была.
И это в том случае, если система тушения в работоспособном состоянии.
А в планах тушения, которые лежат в пожарных частях (они разработаны, поскольку это пожароопасный объект которому по умолчанию присвоен повышенный номер сложности) расчетная площадь пожара и вообще его развитие определены с учетом наличия на объекте системы тушения.
И когда пожарные прибывают (не знаю, как там с пробками, но не удивлюсь, если вместо расчетных 5-10 минут там по факту ехать минут 20) их встречает не 200 м2 пожара, а 2000. Разумеется, номер пожара повышают, начинают стягивать технику откуда только можно (более 300 человек на пожаре и вертолеты подтверждают), но имеющихся в наличии сил не хватает даже для того, чтобы остановить развитие пожара. При этом первые прибывшие расчеты больше внимания должны уделять не столько тушению, сколько проверке все ли эвакуировались.
Сдается мне, результат должен быть понятен даже самому пробитому диванному эксперту - пожар продолжает развиваться. Напомню, по сути это склад строительных материалов, пламя распространяется быстро, потушить его крайне непросто. Судя по фотографиям с места событий ребята работали, частенько, с риском для жизни. Я бы вот в здание где так горит, причем давно, на данном этапе жизни идти очканул. А пожарные ходили и работали. И когда какой-то пидарас с дивана начинает рассказывать о том, что они ничего не умеют и ничего не делали, хочется сказать, дружище, ты не прав.
Пожарные молодцы.
Причина столь сильного пожара скорее всего в больших деньгах, которые к тушилам никакого отношения не имеют.
изображение

@темы: Рабочее-умное, Дыбр

10:47 

Работа с подрядчиком - всегда радость

Жизнь хороша!
18:10 

йа бешенный принтер

Жизнь хороша!
За сегодня отправил 4 официальных и около 10 электронных писем. Параллельно с этой деятельностью начертил 2 чертежа с типовыми узлами креплений и с трехмерной моделью железной хуерды, то есть пожарного шкафа индивидуального изготовления, с размещением внутри оного катушки для рукава высокого давления, тоже индивидуального изготовления, с креплениями, поворотным кронштейном и даже нащельниками нетиповой ширины.
О чудо, все помещается, все открывается. Ибо достали подрядчики своими письмами что все пропало, шкаф не откроется, мы все сгорим.
Да, допуски небольшие, признаю. Но шансы на открытие есть)
О напряженности работы говорит тот факт, что за сегодня я пью первую кружку кофе.
А между тем еще предстоит минисовещание минут через 10. По этим самым шкафам. А потом за детьми и женой. К сожалению в разные места.

@темы: Дыбр, Рабочее-умное

23:53 

очень нужная печать

Жизнь хороша!
15:36 

К вопросу об эффективности систем тушения

Жизнь хороша!
Провели огневые испытания.
Опишу максимально упрощенно: в комнате 5х5 метров одна из стен - стекло с орошением спринклерами. В комнате размещают пожарную нагрузку (650 кг древесины в аэрируемых штабелях). Поджигают и смотрят, чего из этого получится (замеряя температуру кучей термопар плюс визуально)
В результате за 8 минут температура доросла до температуры вскрытия оросителей, еще минута ушла на вскрытие оросителей, немного времени на выход оросителей на режим и температура начала падать.
Замерянный максимум в помещении вообще - около 300 градусов (11 минута). Уже к концу 13 минуты - около 65 градусов на той же термопаре.
На других термопарах картина была немного другая, но в целом ситуацию можно описать так - после срабатывания оросителей температура в помещении начала падать, довольно скоро установилась почти постоянная температура около 65-70 градусов с тенденцией снижения температуры. Конструкции, которые успели нагреться тоже плавненько остывали, к 45 минуте пожара температура конструкций не превышала 75 градусов при максимальном нагреве до 160.
Стекло не прогрелось выше 50-60 градусов, на наружной стороне стекла температура почти не повысилась.
Мякотка в том, что спринклеры не должны были тушить пожарную нагрузку, по идее она находилась за пределами карты орошения. Тем не менее огонь был практически потушен, горело вяленько.
Вот так на практике ощущается разница между системами спринклерного тушения традиционного и тонкораспыленной водой высокого давления.
Для понимания привожу график роста температуры при стандартном пожаре (то, что по идее должно было наблюдаться в огневой камере и наблюдалось бы, если бы не система тушения (вернее орошения фасада).
изображение
Если бы у нас были оросители над пожарной нагрузкой, все закончилось бы быстрее.
Подумалось, что по большому счету нашим кораблестроителям давно пора бы задуматься о внедрении таких систем на тех же подводных лодках, сохранив газовые системы тушения только для отдельных отсеков и агрегатов, требующих особого отношения. При этом вполне можно заменить традиционные хладоны, используемые в АУПТ у вояк на современные, менее опасные для жизни и здоровья людей. Я понимаю, что тот же Новек стоит больше, чем старый недобрый 114В, да и на тот же пожар его нужно больше, но ептить, оно того стоит. Лодка целиком один хер дороже.

@темы: Дыбр, Рабочее-умное

11:42 

Ужасы нашего городка

Жизнь хороша!
Ребятки берут на обслуживание объект с системой пожаротушения. Меня позвали проверить насосную, я пришел, охренел и заплакал. В ответ на мои рыдания мне дали проект. И тут я возрыдал громче.
Поясню: много лет назад, когда объект проектировали и строили, спроектировали неправильно, насосы подобрали через жопу, в результате случись реальный пожар, оросители вместо подачи воды с повышенной интенсивностью, как это заложено в спецтехусловиях, будут едва ссать. То есть система тушения стоимостью в миллионы рублей изначально не работоспособна. В принципе все решаемо, там подкрасить, тут подмазать (в смысле где-то трубы закольцевать для перераспределения потоков воды и снижения гидравлических потерь, насосы поменять на более мощные, скорее всего с дизельным приводом, потому как электричество по первой категории теперь брать негде, еще чего нашаманить) и все заработает. Затраты, правда, предстоят немалые. Но бля, ребятушки, это настолько характерная проблема, что аж стул горит.
А потом мы охереваем от статистики по пожарам - стояла же система тушения, не сработала! Ну так она была отключена, что не сработала ненароком. А ну как дренчера запустятся, зальют все водой. Или сработала, но толку от нее было хрен да немного (как раз мой случай, ничего она не потушит).
Как результат многие тушилы считают системы тушения никому не нужным разволом на бабло - все равно мол мы приедем и нам тушить все это дело, есть там автоматическое тушение или нету. И во многом тушилы правы. По моим оптимистичным прикидкам от четверти до трети систем тушения на действующих объектах выключены, не работоспособны изначально или неисправны. Что характерно, примерно о том же говорит и продажная девка империализма, которая статистика.
Самая мякотка заключается в том, что проверки со стороны тех же прокурорских вряд ли чего дадут, потому как заметить эти косяки не имея богатого опыта не так то и просто (проекты как один проходят экспертизу без замечаний, что как бы намекает).
Приведу пример: выбор насосов. По гидравлическому расчету (проектировщиков) нужно обеспечить напор 40 метров при подаче 75 м3/час. Берут насос Grundfoss CD 64-2-2 с номинальной подачей 80 м3/час, номинальным давлением 40 метров. Но при расходе в 75 м3/час он обеспечивает напор всего 23 метра водяного столба. Внимание вопрос - потушит ли система тушения пожар, учитывая, что на самом деле расчетный напор на насосе занижен раза в полтора? Вопрос номер 2: заметит ли этот косячок работник прокуратуры, если вдруг ему поручат рассмотреть это дело (с учетом того, что проект прошел экспертизу и получил положительное заключение)?
Такие дела, малятки. Всех чмоки, всем удачи.

@темы: Рабочее-умное, Всякая хрень, Бурчалко

16:41 

Про сигнализацию

Жизнь хороша!
Пишет Morceleb:
04.06.2015 в 12:09

С вибрационником была прохладная история (немного сомневаюсь в ее реальности, но мне рассказали и я расскажу) - ребята поставили вибрационник в кассовом помещении отделения банка на 1-м этаже жилого дома, причем по требованию начальника СБ - самый чувствительный, какой только есть.
И вот в первую же ночь после запуска системы вибрационник срабатывает. Причем на транспорт проезжающий не реагирует - трамваев рядом нет, а машины такой вибрации не дадут.
Никто ничего не понял. На вторую ночь та же картина. СБшник впадает в паранойю - ночью кто-то копает, грызет стены или потолок!
Посадили в помещение бедолагу охранника (чуть ли не с пулеметом).
На утро охранник ржот как конь и пытается рассказать, что злоумышленника он вычислил, но срывается на ржание и долго не может говорить. Когда объяснил ржали все - в квартире над кассой кто то трахалсо с таким энтузиазмом, что грохот кровати привел к срабатыванию датчика. А охранник услышал вопли и стоны - хуле там, хрущовка. А стены и потолок кассового помещения никто укреплять и не подумал - мол отделение мелкое, хуле там.
Стали разбираться, поняли, что психанувший бригаден-фюрер монтажников херпоймигде (не признался, сказал, что старые запасы, но мы-то знаем, что притырил где-то по случаю, бригаден-фюреры монтажников они такие, запасливые) нарыл омериканецкий вибрационный датчик действительно высшего класса чувствительности, который по уму используется реально в подземных хранилищах.

URL комментария
Пишет neugomonniy:
04.06.2015 в 15:50


Morceleb, А ВОТ ВЕРЮ!!))))))
И что бригадиры завсегда припасают остаточки. И что есть у них всякого добра, даже которого ни у кого нету)))
Я скажу, что у меня с Аргусом-3 история была. В здании финансового учреждения в центре города один и тот же датчик в основном по вечерам гнал волну, охрана заипалась бегать в подвал, проверять. Оказалось... что весь подвал - Аргусы на бетонных основаниях, а в этой комнате в углу ГКЛ был прихуйарен. Монтажники: "а хули, в плане в этом угле, мы сюда и впердолим". А то, что в пачпорте на прибор указано не ставить на вибрирующие или склонные к оному поверхности - не, ничитали))))) И вот, все расходятся, ставят систему на охрану, и .. да да да, трамвай по расписанию)))) в 10 метрах от здания)))) Опыт был. Мой тоже)
А еще у меня однажды на объекте мыши сожрали прямо таки пучок проводов! Починили конечно, сдали объект. На втором картина та же. Починили. На третьем... Бля, я тогда бугром был, стал вести журнал кто, во сколько, в каком углу и что делал.
Не поверишь))))) Один монтажник после обеда, а кушать ему жинка смачно готовила, так НЕ МЫЛ руки!!! И этими вкусно пахнущими курочкой руками провода тянул. Через сутки в этом месте провода пожрали мыши)
С тех пор мои монтажники мыли руки до, после, а иной раз и вместо, еды)))

URL комментария
У нас, кстати, тоже был аналогичный инцидент с мышами и проводами.
Проводивший расследование Степаныч бросил в виновного бухту кабеля ВВГнг 3х1.5. Больше не повторялось.
Степаныч всегда был убедителен.
Лично я стал его побаиваться, даже будучи проектировщиком и не подчиняясь ему ващще когда увидел, как он болгаркой ногти ровняет.

@темы: Рабочее-умное, Смехуечки

15:17 

А работа и правда интересная

Жизнь хороша!
Вместе и ГИПом пришли к начальнику отдела ВК уточнить про наружную сеть, узнал что все не так, как казалось, а намного забавнее.
Пообщались, мне задали кучу встречных вопросов, по результатам мне теперь в четверг идти на селектор по второму объекту, ибо там тоже веселье неимоверное. Соответственно, за три дня ознакомиться с объектом, разделом противопожарные мероприятия к оному и подготовить какие-нибудь предложения по оптимизации всей этой хуерды. Я в шоке. Мне надо стопиццот чертежников в помощь, чтобы реализовать все
У меня ощущение, что большинство проектировщиков вообще не думает о том, сколько бабла, труда и ресурсов уйдет на реализацию их проектов. И им глубоко похую, как все это будет потом эксплуатироваться. Эксплуатационные затраты? Нет, не слышали.
В этом плане мне очень помогла работа с турками в Ренессансе - вот где народ считал каждую копейку и технические решения рассматривались еще и с точки зрения "как дешевле без потери качества".

@темы: Дыбр, Рабочее-умное

16:40 

Пятничный крик души.

Жизнь хороша!
Работать вообще не стоит. А надо написать письмо архитекторам и вентиляторщикам, с запросом о том, чего они наваяли и пояснением, как это должно быть.
Бля, я хочу вина, мяса и девку, а не СП 7.13130.2013!
Вентиляционщики задрали - хер знает сколько не присылают вообще ничего, а мне б это все автоматизировать по самое немогу.
За это напишу им и заказчикам письмо кляузное, в котором скажу: будьте любезны либо шахты под дымоудаление предусмотреть невпупенного сечения и херову тучу вентканалов с клапанами, либо открывающиеся окна с офисной высотке, да так, чтоб по окну на кажный офис более 200 м2, в том числе на каджый офис, который нарежут из опенспейсов при въезде арендаторов + подтвердить расчетом достаточность площади проемов. А я готов автоматизировать их открывание, чо уж там.

@темы: Бурчалко, Рабочее-умное

10:05 

Буржуйское про пожарную безопасность

Жизнь хороша!
11:54 

Рука отчет писать устала.

Жизнь хороша!
Вчера съездил на обследование объекта, в плане принятия на ТО.
Это, граждане, ППЦ в полный рост.
Отсутствует документация по ТО систем с 95 года. Насосы с того времени и не проворачивались, опасаюсь, что творение болгарских товарищей с того времени заржавело так, что вал хер провернешь, если договор все таки заключим, насосы под переборку однозначно, хотя что делать с пробоем на корпус обмоток одного из насосов не совсем представляю. Мякотка в том, что вместе с движком насос весит под две тонны, стоит в подземной насосной, а кран-балок нет.
Проект, несмотря на то, что делала весьма уважаемая организация, полная хрень. Впрочем, простительно, советская школа проектирования на тот момент умирала в мучениях, никакой другой еще не было. То, что проект реконструкции ничем не лучше (а то как бы и не хуже) уже печальнее.
Реализация - еще веселее.
В качестве примера, тем кто соображает: вместо водо-воздушных узлов управления стоят дренчерные клапана (тайковские ДВ-5, хорошая штука, спору нет) с обвязкой подключенной хер знает как. В результате система тушения даже теоретически не может сработать. Создается ощущение, что у монтажной организации лежали на складе три дренчерных клапана, которые непонятно где спиздили и надо было куда-то впихнуть, поставили по принципу "а кто их отличит-то?". Ну, на пару лет прокатило, я первый, кто заметил наебалово. Коллега, которому впоследствии обслуживать завод, не заметил, хех. Ну ему простительно - молодой и неопытный.
Ответственный за пожарную безопасность при увольнении куда-то предусмотрительно похерил проект, по которому их ставили. Актов приемки тоже не нашли.
Магистраль (труба с водой, которая должна быть заполнена всегда) проходит через неотапливаемый склад, обогрева и теплоизоляции трубы нет как вида.
За три часа до кофейного перерыва я написал уже 5 листов отчета и конца-края этому веселью пока не видать.
Буржуйский завод, кстати.

@темы: Рабочее-умное, Дыбр, Всякая хрень

11:47 

Даже матом ругаться не хочется

Жизнь хороша!
Залез в обсуждение "правильного и грамотного исполнения проектов АУПТ" на форуме 01.
Сунул нос в пример, который приводят как годный.
Буквально разбил лицо об стол, фейспалма было мало.
Время заполнения секции ОТВ в этом чудном расчете: Т = L/2,2*V где Т - время, L - длина трубопровода от узла управления до диктующего (обычно самый удаленный) оросителя. V - скорость движения воды в трубопроводе.
Получается, что вода заполняет секцию в 2.2 разы быстрее, чем вода достигнет точки расположения оросителя, двигаясь с максимальной скоростью.
При этом дается ссылка на рекомендации Спецавтоматики в которых я ничего подобного не нашел.
Дальше больше - в расчете секция объемом 15 с лишним м3 и время падения воздушного давления в ней принимают интерполяцией по графикам из рекомендаций. При этом у автора расчета все хорошо с округлением - 35-40 секунд (по графику) округляются до 25.
И самое печальное заключается в том, что такие проекты пройдут экспертизы и пойдут в эксплуатацию.
Залез, блять, приобщиться к коллективному разуму.

@темы: Рабочее-умное, Рука-лицо

10:36 

Еманарот!

Жизнь хороша!
Как же я не люблю работать на стыке с другими проектными организациями! Две, блять, недели переписки, более 20 писем (в промежутке между моим и вернувшимся ко мне с ответом, пройдя чуть ли не до директоров) просто чтобы написать - уважаемый Иван, а мы такие модули не используем (почему, блять, в чем сложность, это ж проще и дешевле! неумеете штоле?) поэтому переделайте-ка вы свой проект. И вообще мы нихера не поняли, зачем все так сложно? Что, неужели действительно нужно контролировать насосы? И положение задвижек надо? Вот это поворот!
Напишу-ка еще одно письмо, пущай от меня опять на неделю отгребутся. Или поступлю проще и дойду полста шагов до директора? Жопу поднять, или письмо написать, вот в чем вопрос? Подниму жопу, я сегодня не ленивый.
В этом, кстати, проблема больших организаций - все пишут письма в надежде, что кто-то возьмет, да и примет какое-то решение. "Главное не я" - политика очень многих инженеров. Где, блеать, инженерный авантюризм и "мы что, не инженеры штоле???", спрашиваю я? И ладно бы ставили эксперименты с варп-глюко-хрено-реактором, при косяках в которых возможно пробуждение богов Хаоса. Так ведь нет, по сути собрать из готовых элементов систему, это ж, блеать, конструктор лего, детишки в 5 лет справляются и экспериментируют, а не используют два знакомых кубика.
Вопчем я разочарован.

@темы: Бурчалко, Рабочее-умное

13:04 

Кроме шуток

Жизнь хороша!

Пожалуйста будьте внимательнее при использовании выделения изменений на чертежах облаком. Персонал, выполняющий работы по заливке конструкций может вас неправильно понять.
с, корпоративная почта.

@темы: Смехуечки, Рабочее-умное

13:42 

О профессиональных форумах

Жизнь хороша!
давеча мне на умылку пришло сообщение от коллеги, проектировщика систем пожарной безопасности.
Дал он мне ссылочку на форум проектировщиков, где есть в том числе и раздел по пожаротушению
Я сунулся туда и понял, что скорее всего не буду там регистрироваться и общаться.
Поясню почему: молодые (в смысле начинающие) проектировщики задают вопросы. Им начинают отвечать, причем не обязательно те, кто на самом деле разбираются в вопросе.
Ты приходишь, видишь, что наотвечали неправильно. В принципе, по-хорошему надо бы написать развернутый ответ, со ссылками на нормативы, пояснениями, почему важно не пропускать запятую в таком-то предложении такого-то пункта такого-то норматива, привести письма с пояснениями от ВННИПО и экспертов (если они, конечно есть, ВНИИПО, щучьи дети, почти никогда не дают пояснений за исключением пространного "читай нормативы, а то виш умный нашелся"). С пояснением, что, тащемта, способ тушения стоит определять не только на основании рекомендаций справочника Баратова, но и исходя из экономической целесообразности (разница между пенным и водяным тушением может оказаться эдак в пару мультов, причем не в пользу пенного), как строительства установки, так и ее эксплуатации на протяжении жизненного цикла. Что кроме наших нормативов может потребоваться учесть требования страховых компаний, а стандарты разных страховых могут различаться весьма заметно, да и у концерна, строящего завод, могут оказаться свои нормативы.
Потом потребуется объяснить, как правильно выбирать насосы, чтобы избежать кавитации, почему важно не выбирать чрезмерно мощный насос, почему не стоит делать насосную на удалении от резервуара, в случае если насосная не заглубленная.... И еще сотни важных, но не совсем очевидных моментов. Дополнительная проблема заключается в том, что обязательно на форуме найдутся люди, которые скажут - не, ты не прав, там все надо делать наоборот. Как показывает практика общения на форуме 01, вплоть до перехода на личности.
Как мне помнится, когда был начинающим проектировщиком, я сильно терялся - кто ж прав, едреныть? Все такие уважаемые!
В результате ответ на простой, казалось бы, вопрос потребует времени и сил не меньше, чем написание главы для учебника. Собственно, хороший, годный учебник решил бы проблему. К моему большому сожалению, я не читал еще ни одного современного учебника по АУПТ, написанного не теоретиками, а практиками. У практиков, как правило, нет времени на написание учебников. Да и на сидение на форумах тоже. Это сейчас я пью послеобеденный кофеин и маюсь дурью. А кофе кончится - буду трудиццо в поте лица своего.

@темы: Рабочее-умное

15:48 

И смех и грех

Жизнь хороша!
Переговоры с технадзором заказчиков - это всегда балланс на грани "да, мы так и быть сделаем как вы хотите" и попыткой вежливо послать нахер.
Минут десять спорил с технадзоровцем, как читать нормативы. Практический опыт это здорово, но бля, иногда народ выдвигает свое понимание нормативов, как правило ошибочное, как истину в последней инстанции. Важность запятых в нормативах можно приравнять к знаменитому "казнить нельзя помиловать". Беда в том, что даже если запятая есть, ее игнорируют. И доказать, что надо читать так, а не эдак, практически нереально.
пример письма
На вот такую херню приходится тратить время, когда переговоры по телефону зашли в тупик и в ход пошли аргументы "да я лично знаю, кто это СП писал!".
Беда в том, что я тоже некоторых из них знаю лично и это очень удручает, ибо кроме хороших специалистов в рядах разработчиков есть и "комсомольские деятели", ежели вы понимаете о чем я.
Народ замер в ожидании - кто же сообщил мужику сокровенное? Учитывая, какая грызня идет в самом ВНИИПО и вокруг оного, если всплывет таковое письмо за подписью "поручика хуйкина", поручику хуйкину заполируют все пихательные и дыхательные до зеркального блеска.
Хотя, скорее всего, тут дело просто в "вы некорректно читаете нормативы", в котором меня и обвинили по телефону.
Ну а ежели я не прав, отошлю мужику пузырь конины с нарочными, благо на прощадку народ постоянно мотается.
Только вот чую, что конину мне пить самому.

@темы: Рабочее-умное, Дыбр, Всякая хрень, Бурчалко

17:17 

Никуда не спрятаться не деться

Жизнь хороша!
Несколько лет назад я под папиным руководством делал заказной расчет надежности систем тушения сверхвысотных зданий для впаривания заказчику, который должен бы заказчику показать, насколько крута и полезна система тушения сверхвысокого давления. Расчет был сделан, сдан, он наглядно, с красивыми формулами и графиками показывал - фогтек - заебца. Все остальное - хуита. Похуй, что фогтек строить - удовольствие недешевое, надо строить его.
А теперь вот сижу и охуеваю - наш расчет оказался убедителен настолько, что теперь я буду делать проект тушения небоскреба на фогтеке. Надо найти на старом компе техусловия, которые я правил для дилеров фогтека, проект, который был на фогтеке сделан в стародавние времена и сдваться начальству.
Мораль сей сказки такова - мир, сцуко, полон бумерангов и порой ты что-то делаешь, забываешь об этом, считая, что уже никогда с этим не столкнешься, потому как разошлись твои дороги с этой херней бесповоротно, а оно выскакивает совсем с другой стороны, внезапно и нахраписто. Сдается мне, что это свойство не только профессиональной деятельности.

@темы: Рабочее-умное

11:28 

Ох уж эти страховщики...

Жизнь хороша!
На объектах международной собственности, в зависисмости от того, в какой компании его предполагается страховать, кроме российских нормативно-правовых и ведомственных норм (у нефтянников свои, у энергетиков свои и так далее) могут действовать еще и международные и нормы страховой компании. В результате призодится смотреть, что у нас более суровое - отечественные СП и ВСНы, EN, FM Global, NFPA или чем там еще руководствуются буржуинские страховщики. Иногда получается вообще анекдот - требования к тушению жестче, например, в ФМ глобал, а к внутреннему и наружному пожарным водопроводам - в СП.
В результате, поскольку экономия наше все, приходится искать балланс и заниматься казуистикой, например писать: по фм расход на автоматические тушение 105 литров, при расходе пожарных кранов 12, а по сп - 80 литров на автоматику и 15 на краны. При этом на наружное тушение ФМ просит скромные 30 литров, а СП - 40. Складываем-перемножаем, перемешиваем-делим, добавляем немного матана арифметики, ибо в гидравлике тащемта все просто как лом (при этом народ умудряется косячить так, что охренеть) и в результате получаем насосы "и нашим и вашим".
И все бы хорошо, но хоть бы одна падла озаботилась переводом буржуйских нормативов.

@темы: Рабочее-умное

10:37 

Из корпоративной переписки

Жизнь хороша!
Уважаемый Алексей.
мой любезный и дорогой коллега соратник и друг!

Сиим письмом спешу Вам почтенно сообщить о принятых со всей поспешностью, но не лишенных здравого смысла, решениях на тему, что не достойна обсуждения людьми нашего круга. Меж тем, как заведено в лучших домах, несмотря на наш скорый отъезд в усадьбы, Мы нашли время отправить Вам знаки внимания с приложением чертежных трудов басурманских сволочей, что так терзают наш покой. Тешу себя мыслью, что в предстоящие дни покоя Мы несомненно нажремся.

Ваш покорный слуга Василий Андреевич
С.
Парни жжут.

@темы: Смехуечки, Рабочее-умное

18:12 

рабочий вечер, только я засобирался)

Жизнь хороша!
Интересно смотреть историю пересылки запроса на какую-нибудь херню. Народ посылает запрос по цепочке, причем выглядит это так, как будто случайным образом пытаются найти - а вдруг кто-то все-таки знает?
В конце-концов находится кто-то, кто догадывается спросить - парни, а кто у вас занимается этой херней по этому объекту? Он в отпуске?????
А кто может ответить еще вчера?
А чего мы сразу то ему не написали?
Здравствуй, Иван, погляди....
Самое забавное, что на все такие вопросы, поступившие сегодня, я успешно ответил, что еще удивительнее - правильно.

@темы: Дыбр, Рабочее-умное

Icedearh

главная