• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: бог войны (список заголовков)
13:06 

О тяжкой доле артиллериста, или размер имеет значение.

Жизнь хороша!
И не какого-нибудь артиллериста, а английского на всем известной Мери Роуз.
Картинка для понимания глубины глубин.
изображение
Это бронзовые пушки. Кроме них было еще столько же а то и больше пушек чугунных.
Поскольку чуть ли не у каждой был свой собственный уникальный калибр, рядом с пушками в обязательном порядке были и калибровочные рамки.
изображение
Перед заряжанием нужно было проверить ядро на соответствие калибру пушки и ни в коем случае не перепутать.
Слишком туго входящее ядро могло привести к разрыву пушки, либо застрять чуть глубже дульного среза (из-за особенностей технологического процесса изготовления пушек того времени ствол был слегка коническим), что приводило к почти холостому выстрелу, ядро летело недалеко и печально. Слишком маленькое ядро болталось в стволе как собачий хвост, прорыв газов через зазоры был слишком сильным, выстрел опять же получался никудышним.
Понятно, что сортировка ядер должны была происходить в небоевой обстановке, но, как говорится, возможны варианты.
-Эй, Джонни, закатывай ядро!
-Погодите, а Билли-подающий проверил его калибровочной рамкой? Я отказываюсь заряжать непроверенные ядра! (с., Лицензионный Джонни--пороховая-обезьяна)

@темы: Оружие, Огнестрел, Море, море, Бог войны

09:34 

Про пушки

Жизнь хороша!
Глубина проникновения 50-ти фунтового ядра в сплошную дубовую преграду в зависимости от дистанции стрельбы.
Таблица и график.
С. www.marina.difesa.it/conosciamoci/editoria/boll...

Получается, что 48-60 фунтовая пушка должна была пробивать борт корабля любого ранга на любой дистанции, на которой можно хотя бы теоретически добиться попадания.
Начальная скорость близкая к 700 м/с - это вполне реалистично для длинноствольных пушек.
При длине ствола в 32 калибра заряд вплотную приближался к весу ядра.
Тем более непонятно, откуда при этом появляются упоминания о непробитии бортов ядрами крупнокалиберных пушек при относительно небольших дистанциях.
Возможно тут дело в том, что попадания были не по нормали. Но в целом страшно жить, ага.

@темы: 17 век, 18 век, 19 век, Бог войны, Море, море, Оружие

10:29 

Нипанятна

Жизнь хороша!
George Rooke пишет:
Формула для определения толщины пробития дубового борта сплошным ядром:

Т = 4,612 × r × d × log[1 + v²/1076696] ,

где T — глубина проникновения ядра в футах, r — радиус ядра в футах, d — плотность материала ядра относительно воды (плотность воды за 1), v — скорость ядра в момент удара о борт в футах в секунду.



(A Treatise on Naval Gunnery, by General Sir Howard Douglas)

Можете баловаться..)))
Я же решил удовлетвориться словами сэра Дугласа, что на дистанциях до 30 ярдов даже небольшого калибра 18-фунтовое ядро пробивало 32 дюйма дуба, то есть, почти метр — на таком расстоянии (по сути, стрельба в упор) и самый толстый борт не был в состоянии защитить корабль от огня противника. На 100 ярдах 24-фунтовое ядро пробивало толщу дуба в 5 футов 2 дюйма и разбивало стоявшие за ней лафеты орудий. Но уже на 300 ярдах даже тяжёлое ядро калибром 32 фунта пробивало лишь 4 дюйма дубовой обшивки, застревая в её толще.
И да, забыл сказать.
Речь идет о стрельбе из карронад (у них пониженная начальная скорость ядра).
с. george-rooke.livejournal.com/402833.html
Мне это кажется довольно странным, поскольку на дистанции в 2 кабельтовых (около 350 метров) падение скорости круглого сплошного ядра калибром 32 фунта составляло около 10%, что дает падение энергии чуть менее 20 %.
И у меня получилось 3,2 фута (при начальной скорости ядра 1300 футов/сек и падении оной на дистанции 350 метров на 10% (справочные данные для английской морской пушки с длиной ствола около 16 калибров)
Для карронады ситуация несколько изменится: Начальная скорость ядра всего около 750 футов/сек, но и падение скорости меньше - всего 7%
В результате 1.45 фута.
С другой стороны....
Попробуем для полого ядра.
Начальная скорость ядра несколько выше - уже порядка 800 футов/сек.
Зато и падение скорости заметно больше - на 2 кабельтовых уже 12%.
Конечная скорость 704 ф/с
За счет меньшей плотности ядра действительно меньше - 0,94 фута.
Теперь забавное:
Вопрос Джорджу Руку от дискутирующего с ним товарища:
10 сантиметров дерева защищали от 32-фунтового орудия? Вы готовы встать за такой преградой?
Джордж Рук:
Готов, если это будут карронады..))) Я зря не упомянул это слово конечно же.
Я бы поостерегся на его месте. Не стоит всецело верить книгам, чесслово.
А вообще я в задумчивости. Наверное меня обманули с начальной скоростью ядра из карронады. В остальном-то я более-менее уверен.
Похожую формулу видел в русской книге по морской артиллерии, навскидку не вспомню в какой. Там результаты получались похожие.

@темы: 18 век, 19 век, Бог войны, Море, море, Огнестрел, Оружие, Смехуечки

15:21 

Снова о доверии к источникам.

Жизнь хороша!
С. В. Иванов в своей статье про галеры эпохи Ренессанса пишет:
Спецификация галеры, построенной для Карла 1 Анжуйского, короля Сицилии (1266–1284) говорит о корабле дли ной почти 40 метров (130 футов) с 54 парами весел. На каждое весло по два гребца. Галера была вооружена железными ракетами с «греческим огнем» (зажигательное оружие). Галера явно строилась как флагман флота королевства Сицилия.
Учитывая длину корабля, можно предположить, что весла располагались все же в два яруса, как на дромонах (и других биремах) или же речь идет о парах гребцов, а не весел.
Гораздо интереснее мнение о том, что эта галера была вооружена ракетным оружием.
Правда после утверждения
Каменные ядра — ранний тип артиллерийских снарядов, использовавшийся сразу после изобретения пороха и вплоть до начала XVI века. По своему действию каменные ядра не уступали железным, но требовали меньшего порохового заряда, а эго позволяло уменьшить толщину стенок орудийного ствола и уменьшить массу пушки. В начале XVI века от каменных ядер в Европе отказались из-за того, что резко возросла стоимость их изготовления. Но в Османской империи их продолжали применять вплоть до конца XVI века.
мое доверие к Иванову как к достойному внимания источнику подорвано и дымится почти как мой стул.
Переход от каменных к чугунным ядрам был обусловлен тем, что они
- обладая большей поперечной нагрузкой обеспечивали большее проникновение ядра в преграду при одинаковой массе и скорости ядра с каменным
- обладали большим баллистическим коэффициентом, вследствие чего медленнее теряли скорость
- были лучше приспособлены для обстрела каменных крепостей (см пункт 1, плюс не столь легко раскалывались на осколки как каменные ядра)
- с определенного момента, когда усовершенствовались технологии литья чугуна, производство чугунных ядер значительно подешевело (а не производство каменных стало дороже) У турков на тот момент началось отставание от Европы в литейных технологиях, что сказалось как на качестве артиллерии, так и на относительной стоимости чугунных изделий.
С тем, что у "камнемета" при равном калибре тоньше стенки ствола я совершенно согласен. И пороха в нее заряжать будут меньше. Но и энергия выстрела получается меньше в разы - начальная скорость чугунного и каменного ядра примерно равная, но вот масса чугунного ядра почти в 4 раза больше при том же калибре. В результате пушка под чугунное ядро будет весить даже немного меньше, чем под каменное при одинаковой энергии выстрела. А вот пороха она будет тратить несколько меньше, да и места для хранения ядер тоже потребуется меньше.
Резюмируя: пушки под чугунные ядра эффективнее пушек под каменные ядра и, как ни странно, удобнее. Это на самом деле шаг вперед, требующий, как и любое оружейное новшество, более развитых технологий производства.
В итоге я сижу тут и не знаю, а стоил ли вообще серьезно относиться к ракетам на галере второй половины 13 века, или это очередное непонимание автором статьи того, что он где-то прочитал, возможно неправильно перевел?
Можно конечно сказать, что я тут тоже источников не привожу, ссылок не даю, но я-то пишу у себя в бложике а не в периодическом издании, пусть даже научпоповском издаюсь.
А теперь немного печали:
Статья на самом деле - перевод оспреевской статьи 2002 года за авторством Ангуса Констама и Тони Браяна. В интернет-версиях переводной статьи нет ни одного упоминания действительных авторов, идет за авторством Иванова. Ладно, перевел. Ладно, переврал (уже заметил несколько несоответствий). Дело, понятно, давнее, но меня слегка покоробило.

@темы: 13 век, Бог войны, Историки негодуэ, Море, море, Огнестрел, Оружие

18:10 

Суровые парни-артиллеристы

Жизнь хороша!
13:52 

Немного армейского юмора

Жизнь хороша!
Во время англо-бурской войны у буров было аж 4 тяжелых 155-мм орудия SHNIEDER (CREUSOT), калибр 155-мм, вес снаряда 43 кг, дальность стрельбы до 11 000 метров.
изображение
В армии буров их называли Длинными Томами.
В осаде Кимберли 1899 года участвовало одно из таких орудий, с которым произошел незавидный инцидент: английская разведывательно-диверсионная группа захватила его, но утащить с собой не имела возможности и вместо этого англичане уволокли затвор и забросили в ствол заряд, какой с собой был.
Дульную часть Длинного Тома изрядно покалечило. Тут бы ему и смерть, но артиллерии у буров было мало, тем более тяжелой, поэтому Длинного Тома укоротили, склепали для него новый затвор (!) и он снова встал в строй. Но уже под новым именем: Иудей.

@темы: 19 век, Бог войны, Оружие

09:09 

Пушка американской гражданской войны.

Жизнь хороша!
Бронзовая нарезная пушка, 8 дюймов.
изображение
На стволе след от попадания ядра.
изображение
Дальнейшая стрельба невозможна.
изображение
Показанная на картинках пушка - это орудие конфедератов, поврежденное в бою под Ричмондом.
изображение
На этой картинке 8-ми дюймовые пушки из чугуна и бронзы. В принципе, для полевых пушек разница в форме и размерах крайне незначительна. Чугунные же пушки были значительно дешевле.
Показанные на фотографии пушки на тот момент считались уже устаревшими и северяне их постепенно меняли на более мощные и современные.

@темы: 19 век, Бог войны, Оружие

16:25 

Внезапно

Жизнь хороша!
Что касается пороха, Maйерс после глубокого исследования этого вопроса пришел к выводу: 1. Порох, вероятно, стал известным китайцам — хотя и в ограниченных масштабах, из иностранных источников — примерно в 500—600 годах нашей эры.
2. Снаряды воспламеняющейся природы, использовавшиеся в ходе боевых действий, первоначально запускались с помощью баллист, название которых было идентичным названию современных орудий, что привело к неправильному представлению о раннем появлении последних.
3. Не существует никаких свидетельств использования пороха в ходе боевых действий примерно до середины XII столетия; и при этом даже в этот период он не имел особого значения.
4. Годы правления императора Юн Лэ, первая четверть XV сто летия, вероятно, следует считать тем периодом, когда раз рушительные свойства пороха стали известны большинству китайцев.
У «фо лан цзи», имитации французской или португальской пушки, был медный ствол. Большие по размерам экземпляры весили более 1000 килограммов, а меньшие — 500 и 100 килограммов. Снаряды, которыми стреляли такие пушки, были железными внутри, а снаружи покрыты свинцовой оболочкой. Они весили несколько килограммов, а изготовлять их начали в годы правления Цзя Цина (1522—1567)
(«Ши у гань чжу»).
С, Вернер, Оружие Китая

@темы: Оружие, Огнестрел, Историки негодуэ, Бог войны, 16 век

11:35 

Еще одна оружейная редкость

Жизнь хороша!
изображение
Двухкалиберная многоствольная пушка.
Тоже Парижский музей.
Сдается мне, что едва ли не единичный экземпляр, вряд ли она была удобна в использовании.

@темы: Бог войны, Красивости, Оружие

11:09 

Гладкоствольные пушки

Жизнь хороша!
www.museum.ru/1812/army/Nilus/Tables.html#16
Ссылка на таблицы из Истории материальной части артиллерии Нилуса.
Смотреть всем, кто хочет спорить о гладкоствольной артиллерии (за исключением современной гладкоствольной артиллерии).

@темы: Бог войны, Огнестрел, Оружие

13:30 

Успокоения нервов псто

Жизнь хороша!
изображение
Уникальные пушки.
Не все, понятное дело, а левая и третья слева.
Бронзовая 7-ствольная германская пушка, около 1620 года.
Что интересно, стрельба производилась не залпом, а избирательно из каждого ствола. Стволы и запальные отверстия маркировались буквами.
Бронзовая казнозарядная пушка, Голландия, 1650 год. Имела снимаемую железную зарядную камору. Обнаружена в брошенном форту в устье Гамбии в Африке в 1851 году.
Вид на казенную часть.
изображение

@темы: Бог войны, Оружие

19:38 

Я исправлюсь, дайте срок!

Жизнь хороша!
Обещанный псто про старинные оружейные технологии на примере экземпляра крепостного ружья.
Такие штуки применяли как при обороне, так и при осаде крепостей, иногда и в поле, но не слишком часто - в поле пушка надежнее.
И так, узрите.
изображение
до хрена больших картинок

@темы: 17 век, Бог войны, Огнестрел, Оружие

12:29 

Реальны пацандер

Жизнь хороша!
изображение
Стамбул, Турция.
350 мм береговое орудие (крупповского завода вестимо), защищавшее Дарданеллы. Одно из тех, которыми туркам удалось повредить английские и французские корабли во время дарданелльской операции.
Особенно интересно не само орудие, а памятник солдату Сейиду, который по легенде в одиночку подтаскивал снаряды к орудию, когда практически все остальные артиллеристы полегли.
Представляется несколько нереалистичным, поскольку снаряды весили более 270 кг.
Тем не менее турки очень гордятся своим героем-артиллеристом и сомневаться в его реальности при патриотически настроенных турках не стоит - обидятся.

@темы: Бог войны, Оружие

14:36 

Кофе и книга.

Жизнь хороша!
Пока обед и кофеин (надо б снизить накал кофемании, но я сегодня спал чуть больше 4 часов, а для меня этого маловато), читаю книгу про русскую фортификацию и осадную технику.
Наткнулся на интересный момент в описании обороны Пскова от поляков.
Когда поляки подвели брешь-батарею к стене (пять туров, то есть осадных башни с пушками)и риск бреширования стал не риском, а недалеким будущим, псковичи возвели ретраншемент из бревен, на которые пустили избы, засыпанный землей. После пробития бреши штурмовой отряд поляков взял участок стены и две башни, но пробиться за ретраншемент или разрушить его не смог.
Псковичи в ответ на захват Свиной и Покровской башен обстреляли Свиную башню из пушки Барс (вроде бы это была 40 гривенниковая пищаль, единственное описание, которое встретилось именно такое, то есть по западной классификации - порядка 40 фунтов, причем пушка была длинноствольная, поскольку пищаль). Дальности эффективного огня и мощности хватило, чтобы обрушить Совиную башню, впоследствии руины башни дополнительно подорвали, подкатив под нее бочки с порохом по подземным галереям.
После подрыва башни начали контратаку, причем прошла она (по свидетельствам русских летописцев) весьма успешно.
Вечером того же дня началась контратака на покровскую башню (которую тоже слегка тряхнули, подорвав из под земли через галерею-тайник. Взрыв был не такой сильный, как взрыв в Совиной башне, Покровская башня устояла, но находившимся внутри полякам хватило.
Дальнейшая контратака на польские траншеи тоже была довольно успешна, по русским летописям потери псковичей около 850 человек убитыми, более 1200 раненными. Польские потери заявлены в 5000 человек, в том числе порядка 80 знатных поляков (и наемных офицеров), но поляки признают потери только 500 человек.
А дальше началась минная война, причем все было серьезно: поляки одновременно начали вести девять минных галерей, две из которых были обнаружены (обнаружены были и остальные, но их до стен города не довели после неудачи с первыми двумя) и уничтожены с помощью контргалерей и все того же пороха. Погибшие в галереях саперы так же не улучшили мораль у поляков.
Всего был отбит 231 штурм, причем часть штурмов была отбита исключительно артиллерийским огнем.
Все это вместе с приближающейся зимой заставило Стефана Батория отвести часть войск.
Вместе с тем хочу отметить случай христианского смирения и непротивления злу со стороны русского духовенства: 300 стрельцов при поддержке монахов Псково-Печорского монастыря успешно отбили два штурма немецких и венгерских наемников Батория.
Оставшиеся осаждать Псков войска уже не ощущали в себе достаточной уверенности, чтобы пытаться штурмовать город, а вот псковичи провели еще 46 контратак, не сиделось им за стенами спокойно, пся крев! позволяя полякам расслабиться.
Осада была окончательно сната после заключения мира, причем только через три недели после заключения мирного договора.
Нужно сказать, что Псков вообще уникальный город в плане осад:
Осада Пскова (1269) — безуспешная осада Пскова войском Ливонского ордена.
Осада Пскова (1299) — безуспешная осада Пскова войском Ливонского ордена.
Осада Пскова (1323) — безуспешная осада Пскова войском Ливонского ордена.
Осада Пскова (1480) — безуспешная осада Пскова войском Ливонского ордена.
Осада Пскова (1502) — безуспешная осада Пскова магистром Ливонского ордена Вальтером фон Плеттенбергом.
Осада Пскова (1581—1582) — безуспешная осада Пскова войском Стефана Батория в конце Ливонской войны.
Осада Пскова (1615) — безуспешная осада Пскова шведским войском в ходе Русско-шведской войны 1614—1617 гг.
Крепкие парни эти псковичи.

@темы: 16 век, Бог войны, Историки негодуэ

12:03 

О надежности стен

Жизнь хороша!
В 13 веке на Руси тактика осад почти повсеместно сменилась на тактику прямого штурма крепостей. Количество осад и штурмов примерно вдвое превосходит количество полевых сражений и лишь одна из пяти осажденных крепостей смогла выдержать штурм и осаду (соотношение сохранялось почти неизменным независимо от того кто и кого штурмовал).
В это время уже четко наблюдается деление штурмующих на собственно штурмовые тяжеловооруженные отряды и " саперов", чьей задачей было обеспечить штурм. У немцев и монголов активно и успешно перенимался опыт применения осадной техники, к середине 13 века применялись осадные башни, метательные машины, стенобитные машины, машины для подрывания (подкопа) валов и собственно подкопы.
Интересно, что успешной была в основном оборона крепостей, которая велась активно - с вылазками для нанесения урона врагам, разрушения осадных машин. Хотя и активная оборона помогала не всегда - по свидетельству Рашида-ад-Дина жители Козельска сумели во время вылазки уничтожить осадные машины монголов и нанести монголам существенный урон, но их было слишком мало (козельцев). При более-менее сравнимых силах город, обороняющийся активно имел гораздо больше шансов на снятие осады.
Некоторый перелом в пользу крепостей наблюдался в 15 веке. Во-первых строительство крепостей все больше становилось каменным, а не деревянным, во-вторых в больших количествах появилась и достигла довольно высокого уровня развития артиллерия, которая, благодаря строительству большого количества башен с напольной стороны крепостей позволила наносить осаждающим и штурмующим существенный урон, вынудив осаждающую сторону вновь вернуться к длительным осадам. Но длилось это не очень долго. К последней четверти 15 века было отлито достаточно осадных пушек, стрелявших чугунными ядрами и гигантские бомбарды начали сдавать свои позиции в вопросах бреширования стен. Логистика упростилась, это позволило относительно быстро перемещать мощные батареи осадных пушек и снаряд снова победил броню. И снова соотношение взятых и выдержавших осаду крепостей стало примерно 4:1.
В целом это говорит о том, что идея спрятаться в крепости - не очень удачна.
Правда статистики по выживаемости тех, кто в крепость не успел у меня нет, так что черт его знает.

@темы: 13 век, 15 век, Бог войны, 14 век, Историки негодуэ

11:24 

lock Доступ к записи ограничен

Жизнь хороша!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:19 

Пушки и билли

Жизнь хороша!
Чуть больше 500 лет назад (501, если уж быть точным), случилось сражение, упоминание о котором, вероятно, подтолкнуло воспаленный ум одной из моих любимейших писательниц, доставляющих лулзы, на описание эпического противостояния осадной и полевой артиллерии.
изображение
читать дальше

@темы: 16 век, Бог войны, Дыбр, Историки негодуэ, Оружие

13:12 

Отвлекаясь от срачей ленте.

Жизнь хороша!
Весьма странная картина вырисовывается с использованием корабельной артиллерии испанцами в 15-17 веках. Начать стоит с того, что по применению корабельной артиллерии для поддержки морских десантов испанцам и португальцам долгое время не было равных, считается, что именно благодаря умелому применению артиллерии испанцы и португальцы добились таких выдающихся успехов в Индийском океане. Но вот в морских сражениях испанцы вроде бы очень сильно отстали от англичан, голландцев и даже французов в части использования морских пушек. Основная ставка делалась на абордаж и пехоту, артиллерия должна была обеспечить возможность работы морпехов и как средство достижения победы очень долго не рассматривалась. Интересно, что на рубеже 16 и 17 веков испанская морская артиллерия заметно уступала в скорострельности голландской и английской просто потому, что испанцы применяли не слишком удобные для применения на корабле двухколесные лафеты с одиночной станиной. В результате орудие с лафетом получалось тяжелее, менее маневренное и ввиду этого еще менее удобное для перезаряжания.
Оружие непосредственной поддержки пехоты, устанавливавшиеся на планшире берсо, двойные берсо и эсмерилы наоборот использовалось весьма эффективно. Интересно, что берсо и эсмерилы были в основном казнозарядными и за счет замены зарядных камор практическая скорострельность могла быть неожиданно высокой по сравнению с дульнозарядными фальконетами.
Так же часто встречаются упоминания о катастрофической нехватке пушек для вооружения испанского флота, несмотря на создание нескольких литейных заводов. Не менее часто встречается мнение, что качество испанских пушек было ниже, чем у немецких, французских и английских. Учитывая, на какие уловки шли испанцы для закупки пушек в обход английских и голландских запретов, в это можно поверить.
В результате к середине 17 века испанцы пришли с относительно мелкими галеонами (не считая небольшого количества особо крупных, правда не предназначенных для ведения серьезных боевых действий, а все же вооруженных торговых), несущими пушки не тяжелее 24 фунтов, в то время как у англичан и французов строились крупные, тяжеловооруженные корабли. Испанцы оказались в роли догоняющих. Корабли они со временем начали строить не хуже вражеских, но вот создать систему подготовки морских артиллеристов равную английской у них похоже не получилось.

@темы: 16 век, Бог войны, Всякая хрень, Море, море

10:26 

Пушка Дживана, Индия.

Жизнь хороша!
изображение
1720 год, длина ствола около 6 м, вес примерно 50 тонн.
калибр около 300 мм.
Вес ядра приблизительно 50 кг.

@темы: Оружие, Бог войны, 18 век

00:02 

К вопросу о пушках их всякого

Жизнь хороша!
Я тут накидаю немного картинок и напишу немного текста. Что называется: для собственного пользования, не претендуя на серьезность и академичность обзора.
Пушка- вещь нужная, в том числе и в хозяйстве (тому пример закон, гласивший, что в славном городе Бостоне гражданскому населению запрещается держать пушки заряженными, поскольку в те далекие времена законы принимали по необходимости, а не от нехер делать, стал быть пушки у народа были и это правильно). беда в том, что пушка - штука еще и дорогостоящая (примеру для - сейчас полуфунтовая пушечка на колесном лафете стоит тышшу баксов, а полуфунтовка это несерьезно) и сложная в изготовлении. О том, что изготовить пушку, которая не разлетится к хренам при выстреле говорит например тот факт, что Испания во времена наибольшего своего могущества бОльшую часть пушек для флота покупала за границей, в Германии, Франции и даже у традиционно враждебной Англии, причем частенько через голландцев, которые испанцев и сами-то не особо любили. Опытные литейщики, нанимавшиеся лить пушки для неевропейских правителей в Индии, Китае и прочих восточных странах за свою работу получали огромные деньги, но и нехило рисковали - известны случаи, когда за такие дела европейцы их валили нещадно, в том числе нанимая местных для убийства.
Но речь сейчас немного не об этом, а о попытках сэкономить деньги и дефицитную медь (литье чугунных пушек требует более серьезной технологии, нежели медных, поэтому о них тоже речи не идет).
читать дальше

@темы: 15 век, 17 век, Бог войны, Оружие

Icedearh

главная