• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: 17 век (список заголовков)
16:31 

Элитные стволы

Жизнь хороша!
Большая картинка. Мушкеты и аркебузы середины 16 - начала 17 века, Тауэр, Лондон
А стоили такие дуры крайне недешево. Наличие колесцового замка делало мушкет дороже на 1.5-2 золотых (тут уж почти неважно, сравнительная стоимость флорина гульдена и соверена отличалась не то чтоб космически). Стоимость богато украшенного мушкета легко могла зашкалить за 20-30 золотых при том, что фитильный мушкет стоил 2-5 золотых в зависимости от качества, места выпуска и спроса в текущий момент.

@темы: 16 век, 17 век, Огнестрел, Оружие

02:02 

К вопросу о снайперах 17 века

Жизнь хороша!
01:35 

Мечта.....

Жизнь хороша!
09:10 

Отряд милиции / Frans Hals, 1637

Жизнь хороша!

Бреду сдали, в Амстердаме позируют.

@темы: 17 век, Историки негодуэ, Красивости, Налетай не скупись, покупай живопись

08:34 

1600 20 novembre, Arrivée de Marie de Médicis à Avignon

Жизнь хороша!

Ездовые слонопотамы клана Медичи

@темы: 17 век, Историки негодуэ, Красивости, Трешак

13:14 

Оборона гаваней

Жизнь хороша!
Призывается народ, увлеченный военной историей, историей флота и историей Санкт-Петербурга.

Есть предложение дружно обсудить оборону портов и гаваней в период с 17 по 19 века (парусный флот, гладкоствольные пушки).
Цель обсуждения - выяснить плюсы и минусы комплекса Санкт-Петербург/Кронштадт как базы российского флота, обсудить альтернативы, которые были у Петра Алекссевича, их достоинства и недостатки.
Тема порождена обсуждением тут: daumantas.diary.ru/p176749764.htm
Вопрос о целесообразности переноса столицы пока оставляем за рамками, интересен только вопрос обороны.

@темы: 16 век, 17 век, 18 век, Историки негодуэ, Море, море, Оружие

00:56 

Зарплаты на периферии.

Жизнь хороша!
Когда русские захватили Смоленск оклад дворян, переведенных из центральных уездов (земельный) был примерно в полтора раза выше, чем у дворян богатых центральных уездов и до десяти раз выше, чем у дворян небогатых центральных и северных уездов. А вот денежные оклады были невысоки.
Логика понятна - тогдашние дворяне были основой войска и их основным богатством должна была стать земля, за которую они если что должны были врага зубами грызть. И ведь неплохо грызли, надо сказать.

Надо поболее книжек почитать по Смутному времени, интересный период в истории России. Хотя жить тогда я б точно не хотел.

@темы: 16 век, 17 век, Историки негодуэ

17:09 

Удачные дни дона Франсиско

Жизнь хороша!

Еще раз к вопросу о галерах против парусных кораблей.
14 июля 1616 года младший флагман весьма деятельного герцога Осуны, дон Франсиско Ривера имея под своим командованием 6 кораблей встретил турецкую эскадру из 55 галер.
В составе эскадры Риверы были: флагманский корабль Риверы 52-пушечный Concepción, 34-пушечный Almirante, командует капитан Серрано; 27-пушечный Buenaventura, дон Иньиго де Уркеза ; 34-пушечный Carretina, капитан Баламаседа, 30-пушечный San Juan Bautista, под командованием Хуана Сереседы и 14-ти пушечный паташ (парусно-гребной) Santiago, капитан Газарра. По тому времени - не самые могучие корабли.
На борту около 1600 солдат и матросов, около 1000 мушкетеров.
У турков было 55 галер, 275 пушек (в основном мелкота на вертлюгах, но тоже не шутки) и порядка 12000 морпехов.
Турки попытались взять испанцев на абордаж, но атака была отбита с большими (для турков) потерями. Испанцы умело маневрировали, уклоняясь от абордажа (то, чего не могли сделать шведы в столкновении с петровскими галерами у Гангута), расстреливая турецкие корабли не только ядрами. но и картечью. К вечеру 8 галер вынуждены были выйти из боя из-за повреждения, но турки утратили боевой пыл и решили делать ноги, но не тут то было - Ривера преследовал их, обстреливая из пушек. К вечеру турки предприняли еще одну атаку, еще менее удачную. В конце концов туркам удалось укрыться в Ливане, тем, кому повезло.
После сражения дон Франсиско отмечал, что наиболее эффективно при стрельбе по галерам оказалось использование картечи, а не ядер.
Как обычно оценки потерь сильно отличаются. потери турков оценивают от 8 до 10 галер потоплено, 23 повреждено (из них до 15 захвачено испанцами)
Потери турков убитыми превысили 2300 человек.
Потери испанцев оцениваются от 34 убитых и 94 раненых (по версии испанцев) до примерно 230 погибших (французы на службе у испанцев)
Считается, что именно после этого турки всерьез задумались о строительстве полноценных боевых парусников, но получилось у них это не скоро.

@темы: 17 век, Историки негодуэ, Море, море

14:47 

Внезапно

Жизнь хороша!
14:40 

Игра в карты в 17 веке была опасна.

Жизнь хороша!
13:40 

Пистолеты

Жизнь хороша!

Пистолеты из экспозиции в музее артиллерии.
Нижний правый - пистолет с кожаным стволом. Прекрасные штуки.

@темы: 17 век, Красивости, Огнестрел, Оружие

00:13 

немного брони и клинков

Жизнь хороша!
Брутальные режики и кольчуга на парня размера эдак 52-54, вряд ли меньше.

От двуручника, который с короткой рукоятью, честно говоря впал в замешательство - суровая штука. Скьявона рядышком имеет клинок сантиметров 70-75 для сравнения.

Доспех 3/4, очень похож на доспехи смоландского кирасирского полка. Впрочем, такие доспехи были почти стандартными для шведской тяжелой кавалерии. Еще раз привет тем, кто декларирует исчезновение доспехов в середине 16 века (есть такие, причем с пеной у рта твердят). Толщина кирасы на данный момент кажется не менее 3-4 мм, трудно оценить ибо за стеклом. Но явно не слишком тонкая. Пехотная кираса (внизу) явно тоньше.
Собственно, для стрельбы по этим ребятам и нужен был мушкет из предыдущего оружейного псто. Не убервундерружбайка, породившая кусу споров, а тот, который нарезной с колесцовым замком.

@темы: 14 век, 15 век, 16 век, 17 век, Броня крепка, Оружие, Холодное железо

07:27 

И немного об огнестреле 16-17 веков

Жизнь хороша!
На картинке вы можете увидеть разницу между военным мушкетом и охотничьей аркебузой. В принципе, аркебузы для войны те же самые, но без перламутровых пуговиц. Думаете разница только в длине? Вот вам следующая картинка.

Понятно, что соотношение калибров чуточку меньше, чем на фотографии. ибо дульный срез мушкета был ближе к объективу, но особо объяснять не надо.

Кстати обратите внимание - оба ствола нарезные. Это не что-то удивительное, а как раз-таки обыденость конца 16 начала 17 века. Слегка поясню - пока на вражине были доспехи и пока стрелок был прикрыт пикинерами, точность и убойная сила были важнее скорострельности. Соответственно, в начале 17 века нарезного оружия было заметно больше, чем в начале 19, как бы парадоксально это не звучало.
Собстнно, наш ответ хаоситам и блаародным лыцарям. С такой дурой рабоче-крестьянский парень (правда надо б поздоровее, отдача у такого мушкета будь здрав, в экспозиции подсошника не было, но, подозреваю, изначально он в комплекте был как и шомпол) любого герцога пристрелит с полста шагов не поморщившись.
Напоследок убервундервафля.

Хрензнаетчто. Очень толстые стенки ствола, калибр порядка 23-25 мм, бронзовый (!!!) приклад. Ствол гладкий. Ориентировочно конец 18 века.
Кто скажет, нахрена такая дура, буду искренне благодарен.

@темы: 16 век, 17 век, Огнестрел, Оружие

11:01 

Книжное

Жизнь хороша!
Виталий Викторович Пенской Великая огнестрельная революция
Редкий случай, когда читая книгу по военной истории испытываю ощущение полного удовлетворения прочитанным.
Список литературы, использованной автором поистине огромен, логические построения не вызывают отторжения, напротив, я склонен с автором соглашаться.
В любом случае, интересующимся военной историей книга будет небезынтересна.

@темы: 16 век, Огнестрел, Книжки, Историки негодуэ, 17 век, Оружие

12:04 

К вопросу о ресурсах.

Жизнь хороша!

@темы: 17 век

09:43 

Пошел искать книгу:)

Жизнь хороша!
07.03.2012 в 08:44
Пишет Beann Sidhe:

Прекрасное из "Вооруженной Америки"
Жители Бостона, часто дравшиеся между собой один на один и стенка на стенку, предпочитали в таких случаях вооружаться дубинами, "потому что огнестрельное оружие в глазах закона признавалось орудием убийства, дубины же считались просто инструментом для вышибания мозгов" (Тори Питер Оливер, 2я половина 18го века).

Оттуда же история о вреде пьянства и разврата.
В 1620х в колонии Массачусетс произошел вооруженный конфликт между двумя поселениями. Некий Томас Мортон сотоварищи, к большому огорчению соседей-пуритан, торговал с индейцами, в том числе менял ружья на индейских баб, бухал по субботам и даже, по слухам, отмечал языческие праздники с сооружением майских столбов. Баб, бухло и язычество пуритане, возможно, стерпели бы, но вот продажа огнестрела аборигенам их не устраивала совершенно, поэтому пуритане и прочие пилигримы под предводительством некоего Майлса Стэндиша собрали отряд милиции с целью Мортона арестовать, а вертеп его разогнать к едрене фене. Несмотря на примерно равные силы и вооружение, пуритане победили, потому что люди Мортона все как один были пьяны и соответственно неорганизованы.

URL записи

@темы: Оружие, Историки негодуэ, 17 век, Перепостинг, Смехуечки

18:20 

lock Доступ к записи ограничен

Жизнь хороша!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:08 

Жизнь хороша!
17:18 

Уще одна угадайка

Жизнь хороша!
Войско, потерявшее 36% личного состава (от 17 до 68 % л/с) по отрядам.
Для продвинутых пользователей - попробуйте угадать битву:)

Вопрос: В битве
1. потерпело поражение  3  (21.43%)
2. выиграло битву  9  (64.29%)
3. была ничья  2  (14.29%)
Всего: 14

@темы: 17 век

18:53 

Со всей революционной ненавистью....

Жизнь хороша!
Святой Патрик изгнал из Ирландии змей, но не в его силах оказалось защитить Зеленый Остров от напасти куда более свирепой - от англичан. Против англичан ирландцам помогли не святые чудеса, а поистине дьявольские - в 14 веке, когда в Ирландию пришла чума, поразившая в основном население городов, англичан в Ирландии почти не осталось и их власть теперь держалась лишь в Дублине.
К несчастью для ирландцев, их самих чума ослабила хоть и в меньшей степени, чем англичан, но тоже сильно.
А вот против Кромвеля и его армии нового образца не нашлось ни чумы, ни Святого Патрика - Железнобокий не боялся ни чёрта ни бога. Герцог Ормонд, сколь бы горд и благороден он не был, Кромвелю соперником не был.
Еще одной проблемой ирландцев было то, что они не могли договориться между собой - партия роялистов, партия сепаратистов, партия черт знает кого.
И Кромвель подошел к вопросу усмирения Ирландии очень серьезно.
«По правде говоря, в горячке действия я воспретил солдатам щадить кого бы то ни было, захваченного в городе с оружием в руках, и я думаю, что за эту ночь они зарубили около 2000 человек. Некоторые из них перебежали через мост в другую часть города, где около сотни из них завладели колокольней св. Петра. Когда им было предложено сдаться на милость, они отказались, после чего я приказал поджечь колокольню, и было слышно, как там, среди пламени один из них кричал: «Бог меня проклял, Бог меня наказал». - пишет он после взятия Дрогеды. Относительно убитых Кромвель так же пишет:
"Я убежден, что есть справедливый божий суд над этими варварами и мерзавцами, запятнавшими свои руки таким огромным количеством невинной крови; и что это поведет к предотвращению кровопролития на будущее время, что является достаточным оправданием для тех действий, которые в противном случае не могли бы вызвать ничего, кроме упреков совести и сожаления".
После Уэксфорда Кромвель пишет: «Да, право же, это очень прискорбно, мы желали добра этому городу, надеясь использовать его для ваших нужд и нужд вашей армии, а не разорять его так сильно, но Бог судил иначе. В нежданной милости провидения, в справедливом гневе своем он направил на него меч своей мести и сделал его добычей солдат, которые многих заставили кровью искупить жестокости, учиненные над бедными протестантами».
Надо сказать, что для того, чтобы пламенные революционеры воевали охотнее, солдатам были обещаны земли в Ирландии (узнаем римскую методику - господа легионеры, захватите себе земли и по окончании службы живите там сколько душе угодно) и разрешены грабежи, на территории Англии строжайше запрещенные. Гуляй, рванина. Ну и погуляли.
Именно здесь, как мне кажется, начинается история Англии как агрессивно колониальной державы. Именно после усмирения Ирландии, в которой новопоселенцы из Англии и Шотландии составляли теперь чуть ли не одну пятую от сократившегося вдвое населения, колонизация стала более-менее массовой. Имено в Ирландии англичане потренировались в том, как правильно обращаться с местным населением, чтоб не мешалось.
Интересно, что новое дворянство Ирландии - те самые солдаты и офицеры, ставшие лендлордами, стали опорой для реставрации монархии и традиций дворянства в самой Англии.

@темы: 17 век, Англия без короля, Историки негодуэ

Icedearh

главная