• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжки (список заголовков)
18:21 

Вот это поворот!

Жизнь хороша!
Крупнейший специалист в области восточного оружия Э. Г. Аствацатурян в одном из своих выступлений в начале 1970-х годов убедительно доказала, что ятаган не являлся оружием. (с., Вооружение янычарскогно корпуса,Г. Введенский )

@темы: Смехуечки, Оружие, Книжки

12:39 

Моя любить фантастика, да.

Жизнь хороша!
Солнце уже коснулось порыжевших верхушек вековых елей, когда на заброшенной дороге показался путник. Он бодро шел, опираясь на посох, слушая вечерние трели птиц и оглядывая лес близоруко сощуренными глазами. На лице его блуждала легкая светлая улыбка, за спиной приютилась полупустая котомка, а у пояса был подвешен странного вида нож, похожий на римский гладиус. Собственно, это и был гладиус.
Хочется посоветовать автору снять крест, или трусы надеть. Либо гладиус, который меч, либо нож, который пугио. Неужели так сложно запомнить?

@темы: Бурчалко, Книжки

04:39 

В продолжение спора о мортирах, таранах и ызаргах

Жизнь хороша!
Если уж от меня просят обоснований моего мнения, почему я считаю ситуацию с ызаргами бредом, я отвечу более-менее подробно.
много букв дохрена, немного картинок и капелька йада))
Чисто для прикола, данные по стрельбе из мортир 19 века:

Вероятно на основании подобных таблиц специалистами была составлена линейная зависимость вероятности попадания с уменьшением калибра мортиры и в калибре 8 фунтов она составила 146 % на любой дальности)))))
запись создана: 27.10.2013 в 21:05

@темы: Смехуечки, Оружие, Море, море, Книжки, Бог войны

18:06 

Капитан "Достоверность" и прочие друзья писателя.

Жизнь хороша!
Во время обсуждений "шедевров" современной литературы у любой бредовой идеи автора найдутся защитники, причем среди оных попадаются совсем неглупые люди. Они будут с видом оскорбленного достоинстваи превосходящего интеллекта через губу цедить мудрые слова, стремять убедить оппонентов не столько в неправоте их убеждений, зачастую подтвержденных и литературными источниками и бессердечной математикой и бездушным сопроматом и много чем еще, сколько в собственно глупости оппонента, мол куда ты со свинным рылом в калашный ряд?
Одним из наиболее занятных аргументов является отсыл к ошибкам авторов, ставших классиками. Мол уж они-то.... А тогда никто и не вякал! А вы поначитались умных (и не очень) людей и кидаетесь продуктами жизнедеятельности в ГИГАНТОВ!!!!.
При этом, что характерно, приводятся ставшие мемами уже лет десять как дерево омба жюль Верна, ковчег с индейцами Купера. Иногда упоминается что-нибудь еще, столь же известное. Забавнее всего видеть эту патетику в виде слегка перефразированных, но изложенных довольно близко к тексту замечаний Марка Твена к творчеству Купера.
Я не собираюсь сейчас утверждать, что автор не имеет права на ошибку. Все авторы ошибаются, хотя бы в мелочах. Но когда из бредовой идеи развивается основная "фишка" книги, когда бред выпячивается и расписывается на десятки, а то и сотни страниц, невозможно не огорчиться. При этом все равно защитники будут. По мне так основная ошибка авторов в выборе источников информации. Это сейчас проще - просмотрел десяток источников, проконсультировался на тематическом форуме, породив сотни срача и вперед. Раньше можно было прийти в библиотеку, взять книгу уважаемого профессора и... понеслось.
В качестве примера приведу еще не набившего оскомину Виктора Гюго.
В интереснейшей книге "Чудовища морских глубин" автор обращает наше внимание на описание спрута в исполнении Гюго. Сейчас даже далекий от морской биологии читатель испытает минимум удивление, читая описание боя рыбака и спрута. В вышеупомянутой книге про чудовищ можно прочитать и описание зловредного спрута и методы борьбы с оным (в исполнении Гюго мне живо вспомнились светлой памяти боевые приемы от майора Лункина по прозвищу Хуепуполо) и довольно подробное описание собственно осьминога.
Автор задался вопросом - откуда у Гюго стакое воспаленное восприятие спрута? Что за ерунда вообще? Просвещенный 19 век, вторая его половина и такое вопиющее незнание предмета????
то время, когда писались «Труженики моря» ― роман был опубликован в 1866 году, ― в распоряжении писателя могло быть множество блистательных научных работ о головоногих. Даже не обращаясь к работам узких специалистов, папаша Гюго мог бы с большой пользой для себя заглянуть в «Энциклопедию естественной истории» доктора Шену, том, посвященный моллюскам (1858), или перелистать научно-популярный труд «Мир моря», вышедший в 1865 году, как раз в момент написания «Тружеников моря».

Но многим авторитетным работам Виктор Гюго, по-видимому, предпочел другой источник, немного странный, на мой взгляд, для этого случая. Это книга Жюля Мишле, профессора Коллеж де Франс, поменявшего вдруг столбовую дорогу истории Франции на извилистые тропинки естественных наук. В результате этого приключения историка на свет появились несколько книг, которые можно охарактеризовать в лучшем случае как забавные. Именно в одной из них, «Море» (1861), Виктор Гюго и почерпнул, вероятно, основные сведения о спрутах.

Для сомневающихся приведу небольшой отрывок, в котором можно узнать источники вдохновения великого писателя.

«Долгое время считалось, что медузы и моллюски ― довольно безобидные и миролюбивые создания, почти как дети. И человек с ними жил в мире и согласии. Никакой агрессивности, злобности. Их маленькие души вроде бы стремились к свету, как к тому, что льется с неба, так и к тому, который дарит любовь.

Но теперь я вынужден окунуться в другой мир. Мир войны и смерти».

Мир, так разительно отличающийся от мира мидий и улиток, ― это мир, вы уже догадались, врага номер один человека в море ― осьминога, которого автор предпочитает называть «сосальщиком»:

«Сосальщик, воюя с моллюсками, сам остается моллюском, то есть вечным эмбрионом. Его можно было бы назвать странным, забавным, карикатурным, если бы он не был так ужасен. Эмбрион, отправившийся на войну, ― злобный, безжалостный зародыш, мягкое, полупрозрачное, но сильное тело которого излучает ненависть и дышит смертью. Он убивает не только для того, чтобы добыть себе пропитание. Он жаждет разрушения. Даже сытый, он продолжает убивать».

Только эта репутация убийцы, словно сошедшая со страниц черных романов Джеймса Хадли Чейза, могла заставить Гюго предположить, что спрут ― это «сам Сатана», «ужасный сфинкс, несущий ужасную загадку. Загадку Зла».

с., Чудовища морских глубин.
И вот, впечатлившись книгой от уважаемого профессора, чье мнение о спрутах вполне соответствовало замыслу автора о тяжелом бое с хтоническим чудовищем, порождением ада и абсолютного зла, Гюго пишет свою книгу. Спорить с тем, что Гюго талантливый писатель, думаю, глупо - он создает весьма жуткую картину, от которой кровь стынет в жилах. Если не знать, как выглядит осьминог, если единственным источником знаний об этом чудовище будет книга Гюго (подтвержденная, кстати, источником от уважаемого профессора), то мысль об осьминоге заставит корчиться от страха не только йуного подростка. Ибо спрут у Гюго - это лютейший ад.
Что характерно, Гюго возразили.
сразу после выхода в свет «Тружеников моря» в 1866 году, знаменитый малаколог (специалист по головоногим) того времени Генри Кросс выступил на защиту бедных, несправедливо опороченных головоногих и в свою очередь выдвинул несколько претензий месье Гюго, но в гораздо более вежливой форме.

Указав сразу на некоторые самые очевидные глупости, ученый подробно разобрал содержание, как он выразился, «любопытной главы».

«Не хватало еще этим несчастным животным потерять репутацию и доброе имя по вине современной художественной литературы!» ― справедливо негодует Кросс против заполонения, достойного сожаления, науки литераторами, ей абсолютно чуждыми, которые могут о ней судить «как слепой о цветах». Грубейшие ошибки с их стороны тем более опасны, когда выходят из-под пера выдающихся писателей, масштаба Виктора Гюго.

Прошли годы, и опасения Кросса полностью подтвердились. За исключением специалистов, кто знает работы самых выдающихся малакологов? Кто в наши дни еще читает Кювье или Оуэна? Но еще со школьной скамьи все, затаив дыхание, следят за незабываемой битвой Жильята с гуттаперчевым спрутом, которым овладел дьявол.

Перефразируя того же Гюго, можно сказать, что «бредни в форме шедевра» торжествуют на каждой строчке.

с., там же.
Это я все к чему пересказываю:
во-первых, господа авторы, рожая в тяжких авторских муках ИДЕЮ, которую хотите возвести в ранг основной идеи книги будьте внимательны в выборе источников знания и консультантов. Особенно консультантов. Ибо консультант вас проконсультирует. Это может оказаться "знаток" снайперского дела, вдумчиво прошедший игру "снайперская элита", участник кругосветного парусного путешествия в "корсарах". Вам могут рассказать о том, как сделать из подручных материалов бомбу (по рецепту из онторнетиков, которые не были проверенны на практике, иначе никто бы уже ничего не рассказал), про то, как тысяча великолепно обученных лошадей по команде командира мгновенно разворачивается на 180 градусов и столь же ровными рядами изображает отступление, о том, как стрелы из лука пробивают любую броню на дистанции в тысячу шагов и многое другое. Вам приведут источники, подтверждающие все эти выдающиеся утверждения (я сам могу привести десяток-другой книг, которы изданы, имеют поклонников, многими считаются достоверными, но при этом достойны разве что занять место в туалете, на тот случай если закончился последний рулон).
Во-вторых: консультанты, не несите автору бреда. Автор может считать вас сведущим человеком и узнав от вас что-то не станет этого проверять. Подумайте, не будет ли вам стыдно, если автора потом закидают (и хорошо, если тапками)?

Ну и Пы.Сы. Змейство, извиняй, что не смог тебе придумать ничего годного, когда ты ко мне обратился за помощью. Думаю, что ты понимаешь мою позицию - лучше ничего, чем херню прогнать.

Па.Пы.Сы: www.flibusta.net/b/339486/read - на флибусте собственно книжка про чудовищ, интересный взгляд на проблему того, чего мы не знаем о море-окияне.

@темы: Книжки, Всякая хрень

16:57 

Жизнь хороша!
12:38 

много годноты

Жизнь хороша!
25.09.2013 в 12:12
Пишет MirrinMinttu:

Не заметили?
Даю ссыли на посты с библиотекой. Ведь просили меня и про королей, и про Войны Роз, и про Армаду. Но реакции ноль-нуль. Мне не благодарности хочется, потому что и самой нужно было упорядочить материал. Мне хотелось бы знать, увидели ли просившие то, что их интересует?

mirrinminttu.diary.ru/p191809634.htm Архитектура, короли

mirrinminttu.diary.ru/p191809707.htm Королевы, люди, картины времени

mirrinminttu.diary.ru/p191809774.htm Войны Роз, Испанская Армада, Мода, Средневековые женщины

URL записи

@темы: Историки негодуэ, Книжки, Перепостинг

15:43 

О параноидальных часовых и стелс пИхотах

Жизнь хороша!
С тихим плеском обмотанные тряпками весла опустились в воду, и плот медленно направился к темной кромке берега. (c.)
Все помнят о грозной стел пИхоте. К стелс пИхоте добавилась морская стелс пИхота, я так погляжу.
Я могу понять, когда ради скрытности лошадям обматывают тряпками копыта. Не очень хорошо представляю себе, как это будет работать в реальности, но логика понятна.
А вот это решение вгоняет меня в ступор - как, едрена мать, тряпки, намотанные на весла могут снизить шумность гребли? Может я и не самый опытный гребец, но ИМХО нормальным веслом грести мало того что удобнее, так и тише, чем этакой вот "уберстелсхерней". Главное при этом аккуратно опускать весло в воду.
Но самое интересное не в этом - плот по сюжету плывет по морю. Это каким надо быть параноидальным маньяком, чтобы стоя на посту на башне у моря обратить внимание на плеск воды и по нему высислить нарушителей государственной границы (а именно этого и опасаются пассажиры плота)????
Признаюсь откровенно - стоять на посту часовым, особенно ночью, даже когда ты в принципе знаешь, что могут быть инцеденты, это не напряженное слушивание и вглядывание в ночь и тревога по любому шороху. Это мечты о доме, лете, девках с тугими сиськоме, вкусном хавчике и водовке. Борьба со сном ночью. Иногда мысли о том, что "ежели на нас напанут злые вооруженные урюки, хватит ли имеющихся в наличии патронов, чтобы перестрелять их всех нахуй, как изловчиться их всех перестрелять нахуй, учитывая, что валенки на пять размеров велики, а тулуп поверх бушлата несколько снижает подвижность, и дадут ли за такой героизм отпуск и орден Сутулого с закруткой на спине, да вопчемта и хер с ним с орденом..."
Допускаю мысль, что в зоне постоянных боевых действий часовые не шелохнувшись лежат в секрете, бдительно озирая зону ответственности недреманным оком, но когда опасность нападения не очень велика, начинается неспешное течение мыслей... Ой, бля проверяющий меня разбудил.
В книгах очень часто второстепенные персонажи прям-таки брызжут энтузиазмом и готовностью как у пионеров. И ГГ достаточно только подумать - а не херово бы.... А воторостепенные персонажи тут как тут: пожалте, замок построен! Враг обнаружен на подходе, стал быть, будьте любезны, укажите как именно устроить засаду и куда именно врагу засадить?
При этом вражеские второстепенные персонажи, не осененные мерисьюшной аурой ГГ ленивы и тупы. К вражеским часовым героические полудины с блестященьких латах подкрадываются строевым шагом с распеванием священных гимнов, но при этом готовятся к худшему - а ну как там такие же энтузиасты с острым слухом озирают недреманым оком?
Граждане пейсатели, часовой хочет спать, жрать и девку. И уже потом убить стопиццот коварных врагов, орден и в отпуск. Хотя я могу бвть не прав.
А посему забацаю опросик.

Вопрос: Быт часового это:
1. Озирание недреманым оком и параоидальное внимание (имею опыт стояния часовым) 
0  (0%)
2. Озирание недреманым оком и параоидальное внимание (не имею опыта стояния часовым) 
3  (11.11%)
3. Мечты о девках, воттке, жрачке, поспать и немеркнущей славе с ослаблением внимания до полного охуения (имею опыт стояния часовым) 
8  (29.63%)
4. Мечты о девках, воттке, жрачке, поспать и немеркнущей славе с ослаблением внимания до полного охуения (не имею опыта стояния часовым) 
13  (48.15%)
5. Свой вариант (пояснение в комментарии) 
3  (11.11%)
Всего: 27

@темы: Всякая хрень, Книжки, Смехуечки

12:27 

Жизнь хороша!
В кобуре, виднеясь темным ореховым ложем с плечевым упором, находился арбалет. Извлеченный, он показался немного странным на вид любому опытному стрелку. Плечи стального лука, соединенные сложным шарниром посередине, были плотно прижаты к ложу. Сплетенная из кожи и волос тетива прикрыта сверху покатой пластиной, и под ней же, в половину длины оружия, находился металлический цилиндр. В круглых, видимо сквозных отверстиях, виднелись пятки шести толстых стрел-болтов.
Освальд отжал на себя небольшой стержень, сильно дернув за закругленное ушко. Щелкнуло, плечи самого лука разошлись в стороны, натягивая тетиву. Второй щелчок сказал о надежном стопоре, связавшем две металлических полосы в дугу. Ладонь мягко легла на фигурно вырезанный низ ложа, крепко и надежно. Вторая потянула на себя изогнутый рычаг, уходивший основанием в паз у изгиба плечевого упора. Цилиндр мягко провернулся, выталкивая стрелу вверх, и проушина одного из болтов легла прямо на тетиву.
с.
Меня всегда веселит желание авторов фентези вооружить своих героев убервундервафлей, например складным многозарядным арбалетом. При этом вундервафель стреляет лучше, чем его нескладные собратья.
Почему это веселит:
1. Зачастую вундерарбалетами вооружают посонов, которые живут в мире, где еще не научились делать латные доспехи. Они весело простреливают навылет защищенных кольчугами и кожей врагов, что, тащемта не вызывает вопросов в первом приближении. Возникает другой вопрос - стальные плечи арбалета означают, что уже есть технология изготовления высококачественных сталей, иначе металлическая дуга арбалета не то что не выигрывает, а уступает композитной дуге равного веса (кстати весьма немалого, чтобы обеспечить болту достаточную для пробития кольчуги с поддоспешником и вражиной энергии). Наличие технологии изготовления стали толкает на вопрос - а какого, собстнно, хрена народ не носит стальные латы? Все настолько тупые, что не могут додуматься до применения пластинчатого доспеха? А применение латных доспехов автоматически делает легкий арбалет практически бесполезным против реальных посонов, оставляя ему нишу оржия против бездоспешных или легковооруженных противников. Что делает его уже не очень-то вундервафлей. При этом второго арбалета, на "серьезного" бронемишку у героев не бывает.
2. Приведение арбалета в боевое положение "одним движением рычага".
Исторически сложилось, что большинство мощных арбалетов устроено так, что при снятой тетиве плечи лука выгибаются вперед. Это обеспечивает бОльший КПД, передачу максимальной энергии болту тетивой при ее весьма небольшом прохождении. Для того, чтобы поставить основную тетиву на арбалет, применялась дополнительная тетива, за которую лук сгибали в рабочее положение пользуясь натяжным устройством. То есть не ручками, ибо силёнок не хватит.
Это подводит меня к мысли, что в складном арбалете (который по умолчанию не будет рекурсивным) придется либо очень мощно давить на плечи лука, чтобы привести их в рабочее положение при хоть сколько-то натянутой тетиве, либо при раскрытых плечах тетива будет вялой как хер старого генерала оильно ослаблена и КПД такого арбалета будет весьма невысок. Система рычагов, с помощью которой можно раскрыть плечи арбалета, обеспечив сколько-нибудь ощутимое натяжение тетивы, будет весить немало. Титановых сплавов еще как бе нет. Что уже делает вундервафлю не столь эффективной, как простой рекурсивный арбалет равного веса.
3. Многозарядность. Это конечно круто, особенно встретившееся давеча упоминание барабанного механизма подачи стрел.
Мне интересно, а как же оперение?
Ну ладно, изготовим оперение из пера хитрожопского петуха, которое не боится быть помятым. И работает на тяжелом болте.
Кстати о весе... Механизм подачи и болты весят не так уж и мало, каждый арбалетный болт - это граммов сто по меньшей мере. Это добавляет еще полкило для трехзарядного арбалета, если быть сказочным оптимистом и килограмчик, если быть не совсем оптимистом.
Изначально арбалет со стальной дугой, достаточно мощной, чтобы обеспечить энергию выстрела как у хорошего лука, весит килограммов 5. Вместе с механизмом раскладывания плечей и перезарядки - уже потянет на 6.5-7, вряд ли меньше. Значительная часть веса будет сосредоточена на дальнем от стрелка конце оружия, что для меня, например, представляло бы некоторую проблему при стрельбе с рук. Тяжеловато.
Я так понимаю, герои качают банки, даже если это хрупкие девы (их, обычно, вооружают арбалетами с не меньшим упорством, чем уберлуками).
Ну и опять же радуют холостые выстрелы, которыми герои рискуют порвать свою тетиву, сплетенную, за каким-то хреном из разных материалов. Но это мелочи, да-ссс.

@темы: Бурчалко, Книжки, Смехуечки

11:45 

Жизнь хороша!
Не помню, с кем говорили о израильской армии и ее действиях в арабо-израильских конфликтах, но наткнулся на довольно интересную книгу.
flibusta.net/b/288800

@темы: Книжки

11:21 

К вопросу о почитать

Жизнь хороша!
Роман Питера Уоттса "Ложная слепота", который, говорят, вызвал бури и восторги, кроме бурь и восторгов вызвал весьма нешуточный бушприт у товарища Пейсателя.
Пейсатель, врет, мечет, обличает и устраивает соцопросы об образовании восхищающихся, попутно это самое образование клеймя.
Мне от этого становится жутковато, ибо сам Лукьяненко тот еще физик-астроном-биолог всея страны. Что ж должно было быть написано у Уоттса, чтобы ужаснуть Луку?
Вот уж правильно говорят рекламщики, главное привлечь внимание. Поскольку Лукьяненко, хоть и пишет (ну раньшк точно писал) весьма годные книги, не является для меня авторитетом в области вышеупомянутой физики и техники, а астрономия и космогония, им тако же упомянутая, для меня являются малоизвестными дисциплинами, его отрицательный посыл мое сознание как-то отвергает. В результате внимение привлечено, убедительных агрументов против Уоттса я не увидел ни в исходном псто, ни в комментариях, склоняюсь теперь к мысли, что надо бы хотя бы глянуть пресловутую "ложную слепоту".
dr-piliulkin.livejournal.com/435524.html
По прочтении части комментариев вялотекущей дискусии, закрадывается мысль, что хозяин жжшечки сожалеет, что титут лучшего романа и фсио такое достался не его книжке.
Самое печальное, что каждая последующая книжка Луки цепляла меня меньше предыдущей, дошло до того, что я теперь луку не то что не покупаю, и на халяву-то не рвусь читать. Не потому, что он плохо пишет, а из пессимистичного ожидания, что тенденция продолжится и будет мне совсем не интересно.

@темы: Всякая хрень, Книжки

12:47 

О книжках

Жизнь хороша!
Киберпанк, каким он для меня начинался, это Гибсон и его подражатели, невероятно расплодившиеся в начале-середине 90-х. Мир, в котором на фоне аццкого развития компьютерных технологий, жуткого перенаселения, экологического мрака и господства корпораций, фактически, похеривших понятие государственности, лазают кибержокеи, этакие рыцари консоли и плаща, изгои, создающие ощущение обреченности. Жуткие, я б сказал, миры. Эдакий крик - человечество, куда мы катимся???? И ощущение практически безысходной депрессивности, даже если книга заканчивается формальным хеппиэндом. Тупик, эдакое сверкающее неоном болото, в котором человечество тонет и загнивает.
По сравнению с позитивной, полной веры в светлое будущее фантастикой отцов-основателей (и хрен с ним, что периодически тот же Хайнлайн подкидывал мрачняка, например) все это было невесело. Но привлекало, скажу так, не меньше чем фентезятина.
На этом фоне то, что зовется киберпанком сейчас - розовые сопельки в ягодном сиропе. Залез в раздел киберпанк на флибусте - самое модное направление "герой попал в виртуальный мир и в обязательной игре вырасти себе супернагибатора с плюшками, посыпавшимися со всех сторон, удивительным образом выпадающими из задницы при каждом пинке кустов роялями и эпически-легендарными заклинаниями-мечами-бронями".
При этом авторы не забывают, что мерисью должны мерисьить не только в виртуальности, в реале гИрои-ногебаторы обратно эпически круты.
Этакая какбе фенетези, бессмысленная и беспощадная, с налетом киберпанка в влице виртуальной реальности с капсулами, шлемами и полным погружением.
Популярность таких книжек, кстати, намекает на то, что награда нашла своих героев.
Но за киберпанк обидно

@темы: Бурчалко, Книжки

13:04 

Темное солнце, совьетски мьедвед!

Жизнь хороша!
Как раз в это время я читала автобиографию Михаила Горбачева и думала о той ситуации, когда приличный, хорошо образованный и в целом неплохой человек вынужден жить в высшей степени исковерканном обществе. Для Горбачева таким обществом был Советский Союз, но очень быстро я в уме сделала из Советского Союза — мир Темного Солнца, а из Горбачева — моего Павека, который изучает магию в баре. Линн АББИ МЕДНЫЙ ГАМБИТ, предисловие
А потом этот хорошо образованный и в целом неплохой человек весьма посодействовал, чтобы СССР превратился в нечто действительно похожее на мир темного солнца, в невеселую страну 90-х.

@темы: Книжки

17:10 

Жизнь хороша!
Сунул нос на самиздат в раздел киберпанк.
Наткнулся на пару книжиц в стиле "герой в недалеком будущем участвует в виртуальной ИГРЕ (а то и ИГРИЩЕ!!!111РАСРАСРАС), вероятно типа линейки или вов, но не в пример круче". Ну там полная виртуальность и фсио такое.
И герой сходу начинает качать аццкого нагибатора (то это быстроногий рейнджер, то еще какая-то хитровыпендреная фигня типа рейнджера-ассасина-варвара с 200% шансом критичес кого удара, скоростью 9000+ и все такое из комиксов про настолки.
Мне вот прям любопытно стало, насколько такие писанины близки к гайдам "как прокачать супернагибатора в ВОВ за неделю не привлекая к процессу 100 китайцев и 9000+ баксов"?

@темы: Всякая хрень, Книжки

17:13 

Соцопрос

Жизнь хороша!
«Политические партии не должны иметь ничего общего с религиозными проблемами, если они не хотят губить обычаи и нравственность свого народа. Для политического руководителя религиозные учения и учреждения его народа должны всегда оставаться совершенно неприкосновенными»
В цитате заменена пара слов, но смысл сохранен (по моему непросвещенному меннию).
Автор цитаты весьма известная одиозная личность, да признаю.
Ну и как обычно приглашаю к дискуссии.

Вопрос: Одобряем цитату?
1. Да 
12  (52.17%)
2. Нет 
11  (47.83%)
Всего: 23

@темы: Книжки, Наше светлое будущее

13:13 

Пятиминутка географии.

Жизнь хороша!
Е. Г. Вейденбаум делится прекрасным:
Затем г-н Ив. Шопен обращается к своему универсальному средству — основному силлабическому языку и при его помощи находит целую тьму доказательств господства женщин на обеих оконечностях Кавказа, западной и восточной. Оказывается, что река Тёрмодон, или Тиирмотун, значит «река» или «жилище женщин», река Мармодалис, на которой жили кавказские женщины, значит «мужчины приходите»; то же значение имеет название реки Терек, или Террек; река Кума значит «река наложниц», Маджар — «страна поцелуев», Чечня, или Чичня, есть перевод Дзур-дзуг-эти и значит «страна грудей» и т. д. и т. д. Наконец название города Кизляра, что значит «девичник», доказывает неопровержимо, что этот город был столицей амазонского царства. (с., Кавказские амазонки)
Должен сказать, что книжка весьма интересная.

@темы: Историки негодуэ, Смехуечки, Книжки

17:34 

На поржать

Жизнь хороша!
Сказали мне тут в дискуссии, что товарищ Панченко активно исправился и уже не несет такой ереси, к ак в луках и арбалетах. Я ж доверчивый, я сунулся в "горизонты оружия". И начало вроде неплохое, относительно логичное, но вот на доспехах началось прекраснейшее:
Любитель Панченко попячсо!

@темы: Книжки, Луки-арбалеты, Смехуечки, Трешак

10:52 

Непонимания псто

Жизнь хороша!
Сунул нос в книгу "Абросимов Ю.Г., Иванов А.К., Качалов А.А.и др. Гидравлика и противопожарное водоснабжение. М., 2003." глянуть пару формул, о которых спорили на работе.
В формуле для определения расстояния между пожарными кранами

В/2 - это ширина здания пополам.
При ширине здания более 30 метров подкоренное выражение становится отрицательным. Ширина здания торгового комплекса, например, 64-200 метров.
Как бе я понимаю, что есть такое понятие как комплексные числа, что корень из отрицательного числа тащемта штука для матана далеко не самая замороченная, но, блеать, это не тот случай, где стоит искать решения в матане, это тупо косяк составителей формулы по принципу "ой, блять, мы ж не подумали", как мне кажется.
Это уже не говоря о том, что на расстояние между пожарными кранами ширина здания влияет чуть более чем вообще нихуя - тут роляет длина рукава, высота помещений (от которой пляшет высота компактной части струи) и как это ни парадоксально планировка помещений, которую мэтры вообще не учитывают.
Еще более парадоксальна следующая формула, из которой я узнал, что в частном случае 5 = 3, а в некоторых случаях так и 7.5=4. Но это хуйня и частные случаи, в военное время значение числа Пи может достигать 4, а все вероятности для простоты расчетов предлагается принять равными 0.8.
Книга сдана в печать в 2003 году, когда такие здания строились как пирожки пеклись, это не говоря о том, что здания заводских цехов и складов шириной более 100 метров и для советского союза не были чем-то сверхъестественным.
Я, конечно, понимаю, что кандидаты-доктора наук, но йоманарт, господа хорошие, писать в учебнике (кстати рекомендованном для использования в вузах пожарной тематики) настолько странные вещи кажется мне странным. А потом мы удивляемся, что народ проектирует хуйню и эксперты задают поистине ебанистические вопросы.

@темы: Рука-лицо, Рабочее-умное, Наше светлое будущее, Напалм, мне нужен напалм, Книжки

22:26 

Книжное

Жизнь хороша!
Читаю Мартовские иды Торнтона Уайлдера.
Прочитал еще немного, это одна из тех книг, которые не хочется читать быстро, но вдумчиво, осмысленно.
Скажу сразу - книга мне нравится очень сильно, причем во многом тут заслуга переводчиков старой советской школы (книга издана еще до перестройки, а когда переведена даже не знаю.
У меня вызывает восхищение то, как меняется стиль и язык от письма к письму, даже прекрасно зная, что все письма вымысел, начинаешь верить, что это письмо написал Цезарь, а это - его жена, женщина не слишком мудрая и не очень счастливая.
Удивительно, но раньше я все никак не мог собраться прочитать эту книгу, а тут зашел к папе в кабинет, взял ее с полки и не смог оторваться. Не зря он любил эту книгу, не зря.
Надо будет потом посмотреть другие романы Уайлдера, благо особой сложности это не представит - за неполную половину столетия он написал их всего семь и восемь пьес (правда три из них удостоились пулитцеровской премии). В любом случае, есть что почитать с огромным удовольствием на ближайшее время.

@темы: Книжки

13:00 

Слоупочечное

Жизнь хороша!
Тальхоффер выступает в поддержку Лукьянеко.
читать дальше

@темы: Книжки, 15 век, Оружие

12:54 

Бггг.

Жизнь хороша!
Сунул нос на флибусту, пока вермя обеденное найти чего-нить напочитать.
Раздел наука, образование.
1. Альтернативная медицина.
2. Аналитическая химия.
Я читаю аналитическая как альтернативная и меня почти настигает Кондратий. Ну думаю, приплыли. Сейчас начнется химия от Носовского, физика от Резуна и прочие открытия. Перечитываю - отлегло от сердца. Успокоился.

@темы: Книжки, Смехуечки

Icedearh

главная