Согласен. Еще не все прочитал, но стремлюсь

[Morceleb]

21.09.2012 в 18:51

Пишет  Sindani:

Такъ!!!

21.09.2012 в 17:59

Пишет  Каздалевский:

13 книг, которые должен прочитать каждый:

1. "Теоретическая физика. Том 1. Механика" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц.
2. "Теоретическая физика. Том 2. Теория поля" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц.
3. "Теоретическая физика. Том 3. Нерелятивистская теория" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц.
4. "Теоретическая физика. Том 4. Квантовая электродинамика" - В. Б. Берестецкий, Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский.
5. "Теоретическая физика. Том 5. Статистическая физика (часть 1)" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц.
6. "Теоретическая физика. Том 6. Гидродинамика" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц.
7. "Теоретическая физика. Том 7. Теория упругости" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц.
8. "Теоретическая физика. Том 8. Электродинамика сплошных сред" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц.
9. "Теоретическая физика. Том 9. Статистическая физика (часть 2)" - Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский.
10. "Теоретическая физика. Том 10. Физическая кинетика" - Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский.
11. "Курс дифференциального и интегрального исчисления. Том 1" - Фихтенгольц Г.М.
12. "Курс дифференциального и интегрального исчисления. Том 2" - Фихтенгольц Г.М.
13. "Курс дифференциального и интегрального исчисления. Том 3" - Фихтенгольц Г.М.

Спёр на вконташе.

Фихтенгольц реально крутой автор

@темы: Книжки

Comments

[[Грим]]

Физику осилил почти всю, дифференциалы пока даже не пробовал (

[корабельный_кот]

вот первые 10 почитал бы, да...
а Фихтенгольц, безусловно, крут, но читать я его не буду. универа хватило

[Тартан]

Где взять первые 10? Хочу!

[Дейдре]

А я вот не думаю, что это должен читать каждый. Ну зачем человеку тонный лишней информации, которая будет лежать мертвым грузом?

[Тартан]

Дейдре, насколько я понимаю, это "наш ответ Чемберлену", вечная война технари vs гуманитарии

[Дейдре]

Тартан, не надо так глубоко, я ведь не предлагаю альтернативный список от гуманитарности.

Для меня, при моем образе жизни, образовании и целеполаганиях, информация из этих книг будет совершенно "ни о чем". Куда полезнее было бы что-то в духе "программирование для идиотов" или "пособие для начинающего электрика", где схематично бы объяснялось что делать в случае Х. И то - помучившись часок-другой, я все равно вызову мастера, зачем мне держать в голове еще и это? Мозг-таки не резиновый, память - тоже. Я вообще хочу книжки читать и фанфики писать, а вовсе не работать. А тут мне после работы еще и в естественную картину мира вникать? А зачем?
Наверняка я не одна такая красивая, осатаневшая от объемов информации, которые валятся со всех сторон. И постановка вопроса на уровне "должен ... каждый" меня раздражает - я не занимала.

[Morceleb]

А тут мне после работы еще и в естественную картину мира вникать? А зачем?

Мне, например, интересно "как это работает", это расширяет мою картину мира. )
Честно говоря, для меня этот список двойственнен: во-первых это действительно интересные книги, а Ландау и Фихтенгольц прекрасны не только тем, что писали о том, что знают. но и тем, что писали понятно. То есть если взять их книги, то шанс понять о чем говорится для гуманитария несколько повышается по сравнению с большинством современных учебников. Доходчиво написать книгу по математике или физике - это талант на уровне гениальных писателей, помноженный на чудовищный объем знаний. То есть понятно, что к этим книгам я отношусь с нежным почтением и считаю, что прочитать их, конечно, никто не должен, но вот хотя бы пару-тройку из книг по физике стоило бы.
Ну и во-вторых, действительно достали списки "это 9000+ книг, которые должен прочитать каждый", причем в списках более половины откровенного мусора, типа коэльо, горепотера, бабских книг и прочей ереси, на которую тратить время еще бесполезнее, чем на дифуры, они-то хоть могут в жизни пригодиться.

[Дейдре]

На уровне стоило бы - не спорю, и контраст с расхожими списками действительно хорош.

а Гарри Поттера лично я считаю более полезным чтивом, чем Донцову, например. У Роулинг хоть проблемы добра и зла поднимаются. Но я не призываю, это так, справедливости ради.

[Тартан]

Дейдре, я не о том, что Вы предлагаете, я о том, что по дайри/контакту и прочему ходит бесчисленное множество чисто художественных списков литературы "N книг, которые должен почитать каждый". Вот и.

upd: да, Оля, предыдущие комменты не читай, так пиши. Ваня сказал в общем то же самое.