..Счастье - это когда ебешь ту, которая действительно нравится... №0
как волка не корми - а у слона больше - больше металла, лучше металлургия... наглядный ответ "самураедрочерам" и при этом вполне себе массовые кирасы "нижнего ценового диапазона" - а не связанные тряпочками полоски железа..
и при этом вполне себе массовые кирасы "нижнего ценового диапазона" - а не связанные тряпочками полоски железа.. это как раз и было основой намбан-гусоку, например изделия миланских мануфактур, именно что массовка. То, что было защитой для массового пикинера или рейтара. Броня из Зуле и прочего Ингольштадта была качественнее, легче и защищала лучше (при стоимости выше), но в Японию почти не поставлялась. разве что единичные экземпляры.
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Невольно вспоминается анекдот про "палицей рабоиать буду" и "достижения" японской металлургии времен РЯВ, когда разрубание и переламывание японских мечей приобрело массовый характер.
Кстати, не думаю, что заброневое воздействик пападания мушкктной пули без пробития имело катострофические последствия. У доспеха довольно, конструкция имела и некоторые узлы, воспринимавшие нагрузку без прямой передачи на тело, да и поддоспешник вполне работал на снижение эффекта. То есть все будет плюс минус на уровне современного БЖ с плитами при попадании соответствующего снаряда. Но это чисто умозрительно, без отстрела трудно говорить о чем-то определённо.
И рельсу!!!! И вообще все и вдоль!!! А вообще конечно так оно и есть. Слухи об успехах тамошних оружейников сильно преувеличены. На что собственно говоря сама стилистика боя намекает.
..Счастье - это когда ебешь ту, которая действительно нравится... №0
Morceleb, так единичный дорогущий в Европе и сделанный по мерке доспех везти в япошку - даже морем - делало его стоимость космической для небогатой азии. а кирасы из отдельных половинок -сложить друг в друга, залить маслом - и в трюм вместо балласта
Кстати, не думаю, что заброневое воздействик пападания мушкктной пули без пробития имело катострофические последствия. У доспеха довольно, конструкция имела и некоторые узлы, воспринимавшие нагрузку без прямой передачи на тело, да и поддоспешник вполне работал на снижение эффекта. То есть все будет плюс минус на уровне современного БЖ с плитами при попадании соответствующего снаряда. Но это чисто умозрительно, без отстрела трудно говорить о чем-то определённо. Энергия выстрела из тяжелого мушкета начала 17 века (те, которые без фуркета не употреблялись) вплотную приближалась к 10К дж. у 12 калибра (если не супермагнум) - в 2.5 раза меньше. Правда эти-то накоротке пробивали кирасу вместе со штурмовой пластиной сохраняя достаточно энергии для убийства того, на ком надета. Более разумные мушкеты, из тех, что стреляли с рук, редко выдавали больше 5 КДж дульной энергии, что уже переваривается человеком в броне, если ее не пробило, без расхераченных в фарш внутренних органов.
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Более разумные мушкеты, из тех, что стреляли с рук, редко выдавали больше 5 КДж дульной энергии, что уже переваривается человеком в броне, если ее не пробило, без расхераченных в фарш внутренних органов. Я про эти и говорил. 10 кДж не перевариватся современным БЖ, поскольку заброневое воздействие без пробития все равно с гарантией убьет бойца. Да и соответствующий калибр в современной стрелковке найти можно, но там дульная энергия будет переваливать за 15 кДж.
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Пехотное ружье 18-го века с дистанции 140 футов прошибало 12 кирас. Вес пули 33 грамм. Хм. А откуда такие данные? 12 кирас - это 10-15 мм стали, пусть даже и не очень хорошего качества.
Тем, кто хочет знать, что это были за пистолеты рекомендую выстрелить из обреза одноствольного ружья 12 калибра. Не стрелял, спорить не буду. Но как то трудно верится. У парней был чёрный дымный порох . А равен ли он по мощности хотя бы охотничьему "Соколу"? Нет, не равен. Примерно в 3 раза слабее. И как они выжимали из пистолета калибра 12 мм 1000-1200 джоулей?
Не стрелял, спорить не буду. Но как то трудно верится. У парней был чёрный дымный порох . А равен ли он по мощности хотя бы охотничьему "Соколу"? Нет, не равен. Примерно в 3 раза слабее. Очень большой заряд. Если сейчас ты снаряжаешь патрон навеской в 1.9-2.3 грамма (чтоб без фанатизма), то навеска пороха для мушкета 18 века могла достигать трети, а для раннего оружия чуть ли не половины веса заряда. Посмотри на изображения готовых бумажных патронов - объем заряда для 15 мм мушкета составляет примерно 8-10 см3, при плотности заряжания 0.8-0.9 - уже 6-7 граммов пороха (для пули весом менее 20 г). И как они выжимали из пистолета калибра 12 мм 1000-1200 джоулей? А тут ты прав, 12 мм послабже были, моя вина, соврал. С весом пули напутал.
Был у меня журнал,"Мастер-Ружьё", там была статья Трушечкина "Ещё раз о Кольте". Описывались капсюльные револьверы, калибром от 8,5 до 12,7. Давались точные цифры, масса пуль, скорость, джоули. Интересно было.