Правда о Майкле Джексоне

Страшная правда

Мисс Боливия 2011

@темы: Смехуечки

---

Я вижу их! Они кругом!

04.11.2011 в 12:30

Пишет  ЛюбительБелок:

Осеннее обострение:

@темы: Смехуечки

---

Позитиффчик

Натопил камин, сижу в тепле и уюте. завтра буду отсыпаться. А потом маленечко поприбиваю досточек, может еще и баню натоплю. Красота же же. Надо еще пива зацепить по дороге.

@темы: Всякая хрень, Дом я строю из камней.

---

Пушки и калибры.

При Петре Алексеевиче была принята система обозначения калибров пушек.
Система эта отличалась от принятых в европе прежде всего тем, что Петр ввел понятие "артеллерийского фунта", то есть вес двух дюймового чугунного полнотелого ядра, что примерно соответствовало 1.2 фунта торгового. Далее калибр русских пушек принимался в артеллерийских фунтах, но на практике слово артеллерийский употреблялось крайне редко. Вес разрывных снарядов при этом определялся в торговых фунтах. Это вносило некоторую путаницу и вес разрывных снарядов начали определять в пудах.
Таблица из книги Д.Е. Козловского "История материальной части артиллерии" (кстати если кто видел и знает где найти в бумаге, маякните)

Так же стоит отметить, что вес снаряженного порохом ядра составлял примерно 2/3 от веса полнотелого ядра.

@темы: Оружие, Историки негодуэ, 18 век, Бог войны

---

Напоминалочка

3 Ноября 1812 года в сражении под Вязьмой русские войска под командованием генерала Михаила Андреевича Милорадова разбили французскую армию под командованием таких видных военноначальников, как Ней, Даву, Богарне и Понятовский. Сражение начиналось при численном превосходстве французов (поляков и испанцев), закончилось же полной победой русских.
Потери французов сами французы оценивают в 4000 убитых и 3000 пленных, русские говорят о 2000 пленных, а количество убитых французов оценивают в 7000 человек. Потери русских оцениваются в 1800 человек.
При этом казаки Платова умудрились освободить 800 человек пленных русских солдат и захватить несколько пушек (с которыми у французов и так уже было туго).

@темы: Историки негодуэ

---

О фанатиках

Все-таки разговоры с фанатиками совершенно бесполезны.

@темы: Всякая хрень

---

Попилил-ка я домой. Заработался чота.

Картиночков сотни, чтоб не забыть.
imtw.ru/index.php?showtopic=7710&st=0

@темы: Оружие

---

Не порохом единым

+ много букв

Миф, вероятно еще более устойчивый, чем боевые качества английского лука, это миф о роли огнестрельного оружия в войне конкистадоров и испанцев.
Армия Кортеса включала 518 пехотинцев, 16 конных рыцарей, 13 аркебузников, 32 арбалетчика, 110 матросов и 200 рабов — кубинских индейцев и негров, в качестве слуг и носильщиков. Снаряжение включало 32 лошади, 10 пушек и 4 фальконета.
То есть основным огнестрельным оружием были не аркебузы - при их количестве в 13 штук их влияние на битву могло быть ощутимым разве что на начальном этапе войны, когда индейцам огнестрел был еще в новинку, но это продлилось недолго. Ужас перед лошадьми тоже оказался преходящим - лошади смертны, так же как и их всадники и продолжать считать всадника и лошадь единым существом (мол это до одури пугало индейцев), пару раз увидев как всадник слезает (или пуще того, падает убитым) с лошади могли бы продолжать считать только полные идиоты. Индейцев можно назвать как угодно, но не идиотами.
Итак, вернемся к испанским пушкам. Даже в более поздние и богатые времена калибр пехотных пушек редко превышал 12 фунтов, в большинстве своем пехотные пушки непосредственной поддержки пехоты имели калибр 3 и 6 фунтов (у французов 4 и 8) по чугунному ядру. Но это было чуть позже, во времена Кортеса его десяток пушек мог иметь почти произвольный калибр от 3 до 6 фунтов (12 фунтовые пушки были для его отряда слишком тяжелыми, вспомним хотя бы, что гораздо более легкие 12 ф пушки 18-19 века возила четверка коней).
Фальконеты - это соответственно от 1 до 3 фунтов, но вот беда - в начале 16 века для изготовления ядер к фальконетам использовался свинец, поэтому калибр надо мерять именно по нему. С другой стороны, ядрами из фальконетов не стреляли почти никогда - основным боеприпасом для них была свинцовая картечь. В результате это 45-70 мм, не более.
С калибрами вроде бы стало чуточку понятнее, попробуем разобраться с весом самих пушек.
Поздний 1ф фальконет, отлитый из бронзы (относительно короткоствольный, в начале 16 века увлекались довольно длинными стволами, но бог с ним) весил (по стволу) порядка 50-75 кг. 2-х фунтовый фальконет весил (по стволу) порядка 200-250 кг, вес длинноствольного 3 ф. чугунного фальконета мог достигать уже почти тонны, но это, скорее всего, не наш случай, хотя бы потому, что тогдашние пушки были бронзовыми.
Итак, предположим, что это были 1ф фальконеты на колесных лафетах (для простоты). На каждый выстрел тратится фунт картечи и столько же пороха.
Теперь пушки. Расщедримся на 6-ти фунтовые, так и быть.
На момент описываемых событий порох был еще поганенький, стволы отливались не очень точно, поэтому заряды пороха были весьма и весьма существенны - вес порохового заряда составлял от 2/3 до полного веса ядра. Вес более позднего полевого орудия (русского) в походном положении (с легким лафетом-конкой) составлял 1090 кг, а пушка кортесовских времен была тяжелее. Поясню почему: гранулированный порох только-только появился на сцене, поэтому пушки лили в расчете на пороховую "мякоть", при сгорании которой давление в стволе нарастает значительно быстрее и риск того, что ствол не выдержит выше. Соответственно стенки ствола толще. Ну и не надо забывать про то, что техника литья не стояла на месте.
Итак, тонна. Пусть пушки тащат лошади (те самые лишние 16 лошадей) и господа солдаты, а ядра и порох поволокут негры. Возражений нет? Хорошо, грузим.
Итак, на один выстрел из нашей замечательной пушки нужно ядро (ну, или на худой конец картечь, хотя на тот момент из 6-ти фунтовок чаще стреляли ядрами, для картечи были фальконеты) и порох. 6 фунтов+4 фунта (мы оптимисты и порох у нас хороший). 10 фунтов (примерно 4.5 кг на выстрел). грузоподъемность грузового нигры на дальнем переходе вряд ли намного больше грузоподъемности современного солдата, поэтому больше 10 зарядов ему не унести. Половина негров должна нести припасы и прочее, так что получаем 1000 выстрелов к пушкам. казалось бы, немало. Сотня залпов - весьма неплохо. При хорошем раскладе, каждым выстрелом убивая по дюжине индейцев (кстати весьма вероятная ситуация при стрельбе по плотным построениям на рикошетах, когда артиллерист старается стрелять "прямой наводкой" и ядро отскакивая от земли проходит на уровне груди-ноги), можно настрелять целых 12000. Ну и из фальконетов картечью набить еще тысячу. И тринадцать аркебузиров, как же без них. Правда это немного не совпадает с версией о миллионах лично расстреляных Кортесом, ну да ладно. Вот только на самом деле у них не было 100 зарядов на пушку, а боеприпасы к аркебузам очень быстро стали дефицитом. Еще одна проблема заключается в том, что строй месоамериканцев никогда не был плотным, как в европейских баталиях, как раз-таки потому, что не было кавалерии. И месоамериканцы во время боя фактически превращали битву в сотни и тысячи поединков, в ходе которых, зачастую, а по мнению отдельных историков так и почти всегда, целью поединка было не убийство, а пленение противника. Спорная, конечно, точка зрения, но имеющая право на существование.
Первая "большая кровь", пролившаяся в сражении конкистадоров и индейцев - это Чоула, где конкистадоры устроили лютую, бешенную резню и спалили половину города. Официальной причины они не озвучили, но есть подозрения, что это было связано с фактом, что Чоула была религиозным центром, а местная религия вызывала у конкистадоров такую неприязнь, что они аж кушать не могли. Больше того скажу, ацтеки со своей традицией жертвоприношений уже в печенках сидели у соседей. В том числе у тонотаков и тласкаланцев, которые навестили город вместе с Кортесом и его парнями. Поэтому причина не кажется мне такой уж неочевидной - это мог быть политический шаг - своего рода подарок союзникам. И демонстрация силы заодно.
Ночь печали, та самая, которая стала для испанцев действительно печальным событием, потому что кроме друзей (по словам Кортеса 150, а по словам Берналя Диаса - 1000, что сомнительно - даже с учетом присоединившихся к Кортесу людей Наварэса их и было то чуть больше тысячи) и золота они потеряли всю свою артиллерию. С собой унесли лишь несколько аркебуз, но это уже не играло роли.
Испанцы не бежали - они отсупали. Иногда встречается мнение, что битвы при Отумбе, которая считается одной из самых значимых побед Кортеса, не было. Я в это не верю и вот почему - после резни, которую устроил в Теночтитлане оставшийся за старшего Альварадо, после позора, испытанного ацтеками, после смерти Монтесумы, после всего этого ацтеки ненавидели конкистадоров. Ночь печали показала, что их уже не боялись. И самым важным могло быть то, что конкистадоры оскорбили богов. И боги жаждали их крови. В пользу этого свидетельствует тот факт, что самого Кортеса и его людей старались захватить в плен, хотя и пытаться убить не стеснялись. В этих условиях индейцы не могли прекратить преследования, тем более, что они находились на своей земле и к ним со всех сторон шли подкрепления.
Естественно, что численность армии ацтеков скорее всего завышена, но она явно превосходила армию испанцев во много раз. Если уж испанцы, не любившие писать о своих союзниках-индейцах упоминали союзные армии в десятки тысяч воинов, то армия могущественнейшего государства месоамерики просто не могла быть незначительной.
Представьте себе долину, покрытую армией воинов, украшенных шкурами, перьями, в высоких головных уборах, вожди, чье убрансво сверкает золотом.... Тысячи и тысячи. Сильные, умелые воины, державшие в покорности огромую страну.
И против них четыре с половиной сотни пеших и 23 конных воина, измотанных ночным боем и отступлением, многие из которых ранены.... Но готовых сражаться.
Ни вожди, ни жрецы индейцев не сомневались в победе - громовых демонов с пришельцами нет. При таком численном превосходстве ни стальные мечи, ни доспехи не дадут решительного преимущества. Казалось бы - без пушек испанцы обречены.
И вот тут вместе с индейцами любители версии об огнестреле, как основном оружии конкистадоров сильно ошибаются.
«…Мы не решались нарушить наш строй, ибо любой солдат, который выходил из него в погоне за индейскими капитанами и воинами, немедленно получал рану и оказывался в смертельной опасности… Мы не решались атаковать их, …чтобы они не сломали наш боевой порядок. …Они обрушились на нас так бесстрашно, что окружили с двух сторон, и наполовину победили нас и перерезали, когда Господу нашему Иисусу Христу стало угодно дать нам силы повернуться и сомкнуть ряды …и наступая плечом к плечу мы отогнали их». (с. Берналь Диас)
Индейцы, непривычные к сомкнутому строю не смогли опрокинуть испанцев, и тогда-то во фланг индейцам ударили кавалеристы. Казалось бы, их было совсем немного - что такое 23 воина на уставших за ночь конях? Кони не подвели - раз за разом они несли конкистадоров в атаку и неплотный строй ацтеков не мог сдержать этих ударов. Кортес не надеялся убить всех - он целенаправленно атаковал вождей и жрецов, ориентируясь на украшения. И поняв это вожди и жрецы начали делать ноги. И увидев это, за ними потянулись многие воины. Для ацтекских воинов бежать из битвы зачастую было смертельно опасно - жрецы применяли к дезертирам аналог децимации, но сейчас жрецы и вожди бежали первыми. Те, кто еще продолжал бой, растеряли боевой порыв. И в этот момент кто-то из кавалеристов (говорят, что сам Кортес) сразил верховного военного вождя. И это уже была победа. Победа испанцев, победа Кортеса, победа лошадей.
«После бога, мы обязаны победой нашим коням!» — с. Гонсало Хименес де Кесада.
Самым важным итогом победы было то, что ацтеков увидели побежденными. И к конкистадорам примкнули союзники - и старые и новые.
Собственно, примерно так же проходили все битвы с участием конкистадоров, даже когда у них были пушки. Пушки были полезным подспорьем, но не абсолютным оружием. Добрая толедская сталь в сильных и умелых руках и славные испанские кони - вот что принесло победу конкистадорам. Гром орудий был лишь отзвуком стука копыт.

Потом, если хотите, добавню картинки с оружием товарищей конкистадоров, сейчас уже лень.
И небольшое дополнение - в индейских песнях тех лет поется, что они, героические тласкаланцы и прочие кетцалькоатли пошли и разрушили аццкий Теночтичлан, убили уродов-ацтеков и ихнего Монтесуму. Ну и приезжие нам немного помогли.
Версия 1.1 дополненная и исправленная.

@темы: Оружие, Историки негодуэ, Конкиста, Бог войны, 16 век

---

Обоснуй снова радует

Пишет  Yuu Ross:

02.11.2011 в 15:41

линкоры плющат крейсера

Забавно ) Кстати, такое возможно, только если знать уязвимые точки в конструкции и\или щите. Против крейсера на линкоре, я бы не пошел. Это суицид )

URL комментария

Понятно дело тут обсуждаются космические линкоры-крейсера. (ИМХО изначально довольно бредовая идея - космический линкор, ну да ладно)
Но проводя аналогии с парусным флотом и флотом времен 1-2 мировых войн, возникает закономерный вопрос - а какого ж черта тогда вообще строились линкоры? С нетерпением жду продолжения дискуссии.

@темы: Смехуечки

---

Имя для реальных пацанчиков

Придумали в незапамятные времена греки.
Кто угадал правильно, тот риальне малацца.
Антилох

@темы: Смехуечки, Книжки

---

Развлекушное

rrrrougs.minitroopers.com/b/view/raid
Пример оголтелого долбоебизма солдатиков вначале боя и крутой снупер в конце

@темы: Всякая хрень

---

Приветствия

 Angerran, добро пожаловать.
Какими судьбами?

---

Идите нахер со своими сиськотиками!

Как бы котэ недоволен, но объединяю темы.

@темы: Смехуечки

---

Про что интереснее?

0

Вопрос: Напиши про:

1. Корабль Васа и другие неудачные флагманы		2	(8.33%)
2. Роль огнестрела в войнах конкистадоров и индейцев		8	(33.33%)
3. Война до последней монеты, Фландрия		5	(20.83%)
4. Запости котиков		2	(8.33%)
5. Запости сиськи		5	(20.83%)
6. Убей себя об стену		2	(8.33%)
7. Другое (в комментах)		0	(0%)
Всего:		24

---

Не все дворцы одинаково уютны

Посещая Дроттнингхольм в Стокгольме я в который раз задумался о том, что все дворцы, в которых я успел в своей жизни побывать, не слишком уютны и чрезмерно парадны. Тем не менее, среди сотен и тысяч дворцов было совсем уж неприятное исключение, в котором я (к счастью, наверное) никогда уже не побываю.

Слова и картинки про не самый уютный дворец.

В 16 веке на месте таверны St. Brides Inn Генрих 8-й, столь широко и печально известный, построил себе дворец на набережной "Речного флота", потратив на него ни много ни мало 39 тысяч фунтов (по тем временам сумму очень солидную) и прожил там (это была его официальная резиденция) с 1515 по 1523 год. Собственно, дворец, который был любимым детищем кардинала Вулзи, был почти заброшен Генрихом в 1530 году после опалы и смерти Вулзи, чуть позже он был приспособлен под резиденцию послов других государств.

Не знаю, что так не нравилось во дворце английским монархам, но в 1553 году Эдуард 6 передал дворец Лондону под устройство приюта для бездомных детей и содержания женщин, замеченных в неподобающем поведении.
В 1556 году, когда дворец полностью перешел городу, проме приюта для бездомных (которые, кстати, получали здесь некоторое подобие образования), во дворце были организованы тюрьма и работный дом. При этом к работе приспособили даже инвалидов - они могли почувствовать себя белкой в колесе, вращая колеса мельниц на прядильном производстве. Зато и получали возможность честно заработать себе еду и кров, а не заниматься попрошайничеством. Остальные (в том числе и бездомные дети) тоже не бездельничали - их привлекали к не самым приятным работам, таким как чистка канализации, уборка падали и так далее. Кто помоложе и не так набедокурил - те чесали шерсть.
В итоге идея короля насчет приюта несколько видоизменилась и вскоре Брайдуэлл стал первой в мире исправительно-трудовой колонией (в том числе для несовершеннолетних), а его название стало нарицательным и впоследствии часто использовалось в названиях тюрем как в Англии, так и в Канаде (до сих пор, кстати).
Вот как описывает это место Томас Платтер, швейцарец, побывавший там несколько позже, уже в 1599 году.
Хороший порядок в городе заведён и в отношении проституции, для чего создаются специальные комиссии, и когда они рассматривают дело, то наказывают мужчину заключением и штрафом. Женщин же отправляют в Брайдуэл, королевский дворец у реки, где палач бичует их обнажённых на глазах у толпы. И хотя за ними строго следят, огромные тучи таких женщин наводняют городские таверны и игорные дома.
По свидетельствам историков, Брайдуэлл стал популярным местом у туристов и местного населения именно благодаря традиции бичевания голых проституток, для зрителей даже пришлось построить скамьи и галереи, как на стадионах, чтобы вместить всех желающих.
В 1666-67 годах, во время великого пожара в Лондоне Брайдвелл частично сгорел, но был восстановлен и продолжал радовать жителей Лондона новшествами, в 1700 году став первой в мире тюрьмой со штатным врачом для заключенных. До этого здоровью заключенных внимание уделялось только в тех случаях, когда заключенными были знатные особы, да и то не всегда (вспомним, хотя бы того же Вулзи, умершего в заточении от простуды).
Забавно, что одна из дорогих английских частных школ ведет свою "родословную" от того самого приюта для бездомных, основанного в 1553 году Эдуардом Шестым. Сейчас за год обучения дитятки в школе родители отваливают более 20 килофунтов, а когда-то дитятки оплачивали обучение собственным потом (а временами и кровью, пороли там не только проституток).
Закрыта тюрьма в 1855, а еще дюжину лет спустя разобрана. Но шанс побывать внутри нее у нас все же остался, хотя бы виртуально. Вот картинка, представляющая нам, в каком уюте содержались те самые женщины неподобающего поведения.

С одной стороны, конечно не сахар, а с другой стороны куда лучше, чем на улице.
Не стоит забывать, что из 70-80 тысяч населения Лондона в середине 16 века более 10 тысяч были бездомными, нищими понаехавшими.
Вот такие дела, малятки.

@темы: Всякая хрень, Историки негодуэ

---

Англия без короля

Хорошая песня и фильм хороший.

@темы: Музычка, Историки негодуэ

---

+много

01.11.2011 в 12:39

Пишет  Свет Чести:

Совершенно замечательная вещь

Картинка чуть-чуть с матом, но совершенно жизненная

---

К вопросу о "сосновых" кораблях Петра I

Неоднократно встречал в интернетах мнение о том, что флот Петра I был убогим и отсталым потому что его от жадности строили из сосны.
Да, надо признать, что сосновые корабли действительно были - это был пресловутый "Орел", "Штандарт" и многие легкие корабли, например галерный флот строился преимущественно из сосны.
Однако должен возразить - тяжелые корабли строились из дуба. Уже к 1709 году в окрестностях Воронежа была вырублена значительная часть дубовых лесов, по указу Петра велся поиск дубов, пригодных для строительства кораблей и по его же указу довольно массово высаживались дубовые рощи.
Факт, что петровские корабли были крайне недолговечны, по сравнению с кораблями роял неви и французского флота объясняется тем, что строились они не слишком квалифицированными мастерами, некомплектом рабочих (в связи с массовым бегством мастерового люда, на верфях, фактически, могло находиться 35-40% штатной численности рабочих), кроме того, в связи с тем, что строился флот в лютой спешке, качественно высушить древесину просто не было времени. Опять же, древесину приходилось везти издалека - в северные верфи древесина доставлялась из Воронежа, что делало ее почти золотой - стоимость доставки древесины без учета стоимости рубки в этот период достигала 10-15% от стоимости корабля. Еще одной проблемой, как это ни парадоксально, был дефицит древесины. Запасов дуба, пригодного для строительства кораблей оцененных примерно в полмиллиона деревьев должно было хватить на 150-170 корпусов (кораблей 1-3 ранга), или же, учитывая длительность эксплуатации корабля всего в десяток лет, на поддержание в боеготовности флота из 25-30 кораблей в течении 50-70 лет.
При этом строительство сосновых линкоров никто всерьез не рассматривал, потому что они были бы слишком ветхими уже к моменту спуска на воду, не говоря уже сколько-нибудь длительной эксплуатации.

@темы: Оружие, Историки негодуэ, Море, море

---

Не без анахронизмов, но хорошо

01.11.2011 в 07:44

Пишет  корабельный_кот:

01.11.2011 в 03:31

Пишет  Мифическая личность:

@темы: Оружие, Историки негодуэ

---

"Под клетчатым пледом"

Потягал гантели немношшко, хотя и мало, понял, что не жарко. ща кааааак затоплю камин.
И буду пить чай с молоком и смотреть киношшку.
или почитаю "Гибель античного мира" еще не решил.

@темы: Дыбр