Существует такое мнение, что заводить романтицкие отношения на работе - большая глупость. Собственно, я это мнение разделяю, ибо ежели романтика начнется, но не сложится, а тебе еще с девушкой трудиццо бок о бок, то тебе, гражданин квазимода ловелас придет пушной зверь - девушки таких косяков не прощают. Ну, в большинстве случаев. Симметрично, у девушек потом так же могут быть проблемы из-за "бывшего неудачного". Я понимаю, что это не стопроцентное правило, но все ж таки. Хотелось бы выслушать мнения просвященной публики с некоторой аргументацией, ибо любопытно мне.
16 -го корпоратив с шашлыками и пейнтболом механики против электриков. Возникла версия, что начальники отделов о чем-то поспорили и решили выяснить кто прав на поле боя, как мужЫки. А потом помириццо и пожрать шашлыков)))) Подмывает взять с собой лук с гуманизированными стрелами)
В г. Бостоне в 1786м году вышло постановление, запрещающее гражданам держать в домах заряженные (в смысле, незаряженные вполне себе можно) гранаты и другие взрывные устройства, а также пушки, фальконеты и мортиры. Бостонцы были неимоверно суровы.
Очередная простенькая насосная станция, такая собирается из готовых элементов, частично скачиваемых из онторнетов, частично создаю сам. Фланцы, например, сначала создал модель самостоятельно, потом уже нашел готовую, соя конешшна красивше (шутка). Гидробак, узел управления и еще некоторые хреноблудии не нашел вообще (вероятно плохо искал) и создал модели сам, по двухмерным чертежам от производунов. Прелесть тремерки в том, что сразу видишь, какие трубы как идут, что и где с чем пересекается, можно определить отметки высот, выставить уклоны и прочее. Понятно, что все равно делаются и виды и разрезы, но из трехмерки их сделать не проблема вообще. Для следующего проекта вырисовывается насосная на пять групп насосов: внутренний противопожарный водопровод, нарудный противопожарный водопровод, спринклерное тушение, дренчерные завесы и хозяйственно-питьевой. Вот там картинка получится насыщенная, не то что здесь - изначально планировалось что тут будут три группы насосов и эпическое количество узлов управления, но мы жадные и хитрожопые, сократили и то и другое, причем без потери работоспособности и отступлений от нормативов. Надо сказать, что наши нормативные документы позволяют довольно много вольностей, буржуинские нормативы куда как подробнее и почти не допускают разночтений. Иногда у меня проскальзывает мысль, что нашим героическим нормопейсателям надо было тупо скопировать буржуйские нормативы, один хрен при составлении СПшек оглядываются в ту сторону. А так одним махом сняли бы кучу проблем, возникающих при проектировании объектов международной собственности, которые страхуются буржуйскими страховщиками.
Когда меня совсем догонит крЫсис среднего возраста и ностальгия по жизнерадостной молодости станет совсем уж невыносима, я запасусь травой и деффками и посмотрю Криминальное чтиво укурившись в хлам. Ну и параллельно буду к девушкам приставать, не без того.
Мне тут говорят, что в Киеве, прям как в педерастичной толерантной англичании нельзя носить с собой ножи, причем даже перочинные? Успокойте, скажите, что это неправда и баппские бредни!
все побежали и я побежал 1. Схватить ближайшую книгу. 2. Открыть на странице 123. 3. Найти третье предложение. 4. Поместить в дневнике вместе с этими инструкциями. 5. Не выбирай книгу, возьми ту, которая ближе других в данный момент!
"- Незаурядными способностями обладает мой друг Чжан, но человечности ему недостает." Книга "Изречения Конфуция". Подарок от Рикардо Фонтана
"В книгу приёма и сдачи дежурства он записывает те недостатки, которые не могут быть устранены при приёме дежурства" (с) Общевоинские уставы вооруженных сил Российской Федерации
URL записи Может, первый назвал её имя ручей, прозвенел по весне и погас. С. Сергей Орлов
Сказали мне тут в дискуссии, что товарищ Панченко активно исправился и уже не несет такой ереси, к ак в луках и арбалетах. Я ж доверчивый, я сунулся в "горизонты оружия". И начало вроде неплохое, относительно логичное, но вот на доспехах началось прекраснейшее: Любитель Панченко попячсо!Боевой латный доспех не слишком тяжел: весьма редко он превышал 30 кг (а вот немногим за 20 кг бывал куда чаще); турнирные, случалось, тянули и вдвое больше. Движений он не сковывал АБСОЛЮТНО. В нем можно было танцевать — это, собственно, даже входило в комплекс тренировок; можно было… плавать и даже чуть-чуть бороться в воде (в основном просто притапливая противника и стремясь при этом не последовать за ним). Абсолютно, говорите, не стеснял? Не вопрос, в хорошо подогнаном доспехе народ и солнышко крутит и ногами в прыжке пинаеццо, но вот что-то мне подсказывает, что без доспеха это у них получается лучше. Сурт, помнится, писал о подтягивании в броняшке, что могет и неоднократно, но я готов поставить бутылку неплохого вискаря, что без брони могет в разы больше. Такшта слово абсолютно, нет АБСОЛЮТНО кажется мне несколько неуместным. Ну и плавание в 20-30 кг латном доспехе. Я жажду увидеть это зрелище, правда. Заплыв героических рыцарей! Вперед вырывается участник в максимилиановском доспехе, он утонул на 2 секунды позже участника в готической броне! Блестящая победа))) Между прочим, лошадь в полной броне под всадником в броне же тоже могла плыть. Сколько весил конский доспех? 20—40 кг — считанные проценты от собственного веса огромного рыцарского коня. А от плавучести огромного коня? Да, признаю, лошадка поболее человека будет, но блеать, закон Архимеда еще никто не отменял и плавучесть что человека, что лошадки обеспечивают в основном легкие (и газы в желудке, так что не принимайте эспумизан перед заплывами в броне). Автор, посмотри на лошадь, когда она плывет - какая часть лошади находится над водой? А ты хочешь дополнительно нагрузить на нее еще два центнера, это, блеать, компенсируется 200 литровой бочкой. Да, я знаю, что если разогнать корову до достаточно большой скорости, то она начнет глиссировать на копытах, но в те времена еще не было достаточно мощных реактивных двигателей. А вот в бронзовых доспехах — не поплаваешь! Даже при эллинской физической подготовке. Но позвольте??? Почему? Неужели бронзовые эллинские доспехи были в разы тяжелее стальных рыцарских лат или все же препятствовали движениям, не дотягивая до абсолюта??? Ну, с луками у Панченко все традиционно в порядке, но теперь он не только рассказывает нам о сказочных суперлучниках, посылавших сотни стрел в минуту (шутка) из 80+++ кг луков, но и начинает ругать лук как орудие убийства крупного зверя: Да что там дракон! Вы когда-нибудь слышали, чтобы из лука убивали «крепкого на рану» зверя: тигра или белого (а хоть бы и бурого) медведя?! Слышали друг мой. И про охоту на львов с луками слышали, и даже про убийство из лука слона (причем не столь любимым автором феерически тренированным средневековым суперлучником, а достоверно подтвержденное убийство слона из лука в прошлом веке. Стрелы у арбалетов этой школы (да, речь опять-таки о школе боя, а не о самом оружии) почти лучные. Сравнительно легки, серьезной брони им не пробивать, летят далеко. Километровый рубеж для них преодолим, но для слаженного залпа, даже первого, все-таки предпочитают дистанцию не более 700 м. Это про китайские арбалеты, ага. Стрельба на километр. Ебать-колотить, простите мой китайский. Начальная скорость стрелы из этого арбалета должна вплотную приближаться к 200 м/с при весьма неплохом баллистическом коэффициенте, что заставляет нас призадуматься - какого хуя китайцы не вломили грандиознейших люлей круглоглазым варварам, вооруженным примитивным огнестрелом во время первой же опиумной войны? Ведь согласно Панченко по скорострельности они ничуть не уступали дульнозарядным мушкетам, а по дальности стрельбы по крупной цели (строй круглоглазых варваров) значительно первосходили. Дальше болше: 800 граммовая стрела европейского арбалета (ебануться на отличненько, это наверное цельнолитая из обедненного урана?) летит на 600 метров. на 600 метров летит стрела, выпущенная в вакууме под углом 45 градусов со скоростью 77 м/с. 4743 джоуля. Больше, причем заметно, чем пуля СВД и это без учета сопротивления воздуха. Если вспомнить, что в средневековье с жидким вакуумом было не лучше, чем с реактивными двигателями, то окажется, что энергия выстрела европейского арбалета была эдак 10-12 КДж, что позволяет ему презрительно смотреть на винтовки калибра .338 и почти по братски на крупнокалиберные антиматериальные винтовки. При этом у меня при приблизительном расчете получается, что сила натяжения этого убероружия при ходе тетивы 0.5 метра (в реальности меньше) составит.... 40000Н или что-то около 4 тонн. Думаю, что дальше читать нужды нет, разве что джаст фор лулз, а их там сотни.
Промежну тем группа Suidakra еще давным-давно предупреждала, что зима приближается. А потом первый Старк стал ее фанатом и взял себе девиз из любимой песни.
Десять мифов условного европейского средневековья Художественная литература 19 века, явившая собой второй(после 13-14 столетий) расцвет рыцарского романа привнесла в массовое восприятие европейского средневековья столько мифов, что назвать его иначе как "условным" не поворачивается язык. По существующей сегодня моде на нумерованные списки хочу привести десяток самых распространенных
1. Король, который 24 часа в сутки разгуливает в короне, рыцари, весь рабочий день носящие доспехи - эта хорошо знакомая по фильмам картина примерно такой же нонсенс, как в наше время пожарник в полной защите, закусывающий в фаст-фуде. Короны и прочая атрибутика монаршей власти имели ритуальное назначение, их использовали только на торжественных мероприятиях и официальных приемах. Военные доспехи надевались только тогда , когда в этом имелась насущная необходимость. Во всяком случае в мирное время, находясь не на службе, никакой нормальный человек их не таскал.
2. Рыцарь или состоятельный сеньор, путешествующий на одном коне - в эпоху, когда именно воины-всадники образовали правящее сословие, боевой конь был наиболее ценной и дорогой вещью. Его наличие и качества настолько определяли как статус хозяина так и его боевые возможности, что боевых коней как транспортное средство не использовали. Любой рыцарь в самом худшем варианте должен был иметь по меньшей мере двух коней, в идеале - трех - боевого и двух заводных(сменных походных). По уставу ордена госпитальеров брату -рыцарю полагалось четыре коня. И это не считая вьючных животных!
3. Армии, воюющие круглый год - очень расхожее заблуждение. Вассальная присяга средневековья в большинстве стран предусматривала СОРОК дней военной службы в год, при этом срок ее заканчивался 24 сентября (Михайлов день). В случае большой войны монарх мог задержать армию на срок до года, но при этом обязан был содержать ее за собственный счет. Были случаи, когда 25 сентября прекращались осады и войска расходились по своим феодам. На постоянной основе служила личная охрана нобилей и крепостные гарнизоны.
5. Тупой, жадный и сластолюбивый монах - этот архетип -порождение Реформации и Великой французской революции, когда буйным цветом расцвела антиклерикальная сатира. Монахи средневековья были самыми образованными людьми своей эпохи. Заметим, что именно орден Бенедиктинцев, создавая скриптории и библиотеки, обеспечил сохранение тех античных трудов, которые дошли до наших дней.
6. Забитые, полуживотные простолюдины, как и вообще представление о людях средневековья как суеверных инфантилах - самый устойчивый миф, ибо по непонятной причине, вопреки фактам и здравому смыслу усиленно культивируется многими научно-историческими школами. Собственно если судить об уровне развития нынешнего общества по переписке в чатах и соцсетям, то выводы можно сделать аналогичные. На самом деле люди средневековья были не "инфантильными" умными, достаточно сложными и уж никак не фанатично суеверными, как принято считать с подачи церковных хронистов. Да и среди крестьянского сословия было немало очень и очень состоятельных людей.
7. Выходящие в открытое море корабли - не столь очевидный, но устойчивый миф. Дело в том что по ряду причин морское судоходство средневековья было дневным и каботажным. То есть плавали в светлое время, в видимости берега, ночуя в бухтах и устьях рек. Многим кто пишет на эту тему, следует учесть.
8. Страшная папская инквизиция - как правило пытки и прочие прелести ассоциируют с Римской церковью, на самом деле это не так. Специальную службу для выявления ереси и борьбы с ней впервые действительно создали католики, однако папы, осознав какого они выпустили джинна из бутылки, довольно быстро свернули этот разгул, жесточайшим образом регламентировав процедуру (ничего общего не имеющую, кстати с патологическим "Молотом ведьм"). А вот то , что все представляют - охота на ведьм, массовые истязания и прочая хрень - прерогатива протестантов, где особо отличились швейцарцы и светской инквизиции Испании ...
9. Короткий срок жизни - очень распространенный миф, говорящий, что люди в средние века жили лет до 30-ти, а в сорок были дряхлыми стариками. Основой имфа стала статистика, которая определяет СРЕДНЮЮ продолжительность жизни. Детская смертность даже в начале 20 столетия была очень высока и до двух лет доживала едва не половина младенцев, что и определило цифру 20-30 лет. На самом деле изучение дошедших до нас генеалогий и биографий, причем отнюдт не только аристократических ясно показывает, что в 11-14 веке отмечается высокий процент людей, проявлявших политическую а то и военную активность в возрасте 70-80 лет (я уже не говорю 50-60)
10. "Мелкие люди" средневековья - все антропологические исследования показывают, что рост неандертальцев был сопоставим с ростом современных людей, а "плавающий" средний рост в разные исторические периоды, точнее его уменьшение , обуславливался социальными и климатическими катастрофами. Конкретно миф о мелких людях средневековья был во многом сформирован благодаря музейныс доспехам, "которые на современного восьмиклассника не налезут" - дело в том, что музейными экспонатами, дошедшими до наших дней, частенько являются доспехи не рабочие, а муляжи, которые были предназначены для украшения интерьеров. При их создании размерами особо и не заморачивались ... А вот рабочие доспехи , которые дожили до сего дня, иногда поражают своими размерами...
У соседей кошка, которая Катькина мать, внезапно загуляла. Коты потянулись, но у них проблема - Баська, который тащемта не должен бы участвовать в этом веселье, радостно раздает котам люлей, не подпуская их и близко к кошкиному домику. Практически не появляется дома, сбросил немного веса, слегка поцарапан и с выражением на морде "троллфейс" 99-го уровня. Еще забавнее, что кошка и сама гоняет вражеских котов, предпочитая просто валяться в Баськой на диване в обнимку. Причем присутствие кошкиных хозяев Баську не волнует вообще. Впрочем, этого паразита там тоже все любят. Вот уж отлюбил так отлюбил - на всю жизнь запомнила) Зато Катька на него дуется, но Баська переносит скандалы стоически.
К вопросу о сотрудниках. Когда начинают в онторнетах писать об офисе, где все поголовно дебилы, а один автор дАртаньян, мне вспоминается анекдот: К офицеру приходит новый ординарец: -мЯня к табе паслали. -ну что за, дурак, неужели никого нормального не могли прислать? -нармальных-та к нармальным паслали. А мяня - к табе. Это я к тому, что на последних моих не то четырех, не то пяти работах были очень неплохие коллективы и никого дебильного. Может быть у меня требования занижены или я что-то делаю не так, но вот не попадались мне после увольнения из МЧС ни аццкие говнюки ни тупые мудаки. Но так и в МЧСе было море хороших людей.
Человека, умеющего чертить в автокаде и ищущего работу. Работа состоит в подготовке рабочей документации на строительной площадке (перечерчивать что по факту присобачили-понастроили), электрика, слаботочка. Врут про зарплату от 20-ти тысяч, но по секрету скажу, что парней приперло сильно и при желании их можно нагнуть на полтинник. Работа месяца на три, правда потом возможно перейти на другой проект.
Аррр, когда в качестве рабочей документации предлагается хренотень, которую даже стадией П назвать стыдно, это уже перебор. Еще веселее, когда начинаешь этот треш угар и содомию переделывать, а точнее делать проект с нуля, ибо проще и нервов меньше потратишь и быстрее получится, выясняется, что ребятки делели не запросив даже разрезов здания, ведомостей зенитных фонарей и много чего еще. Блять, я еще могу понять, когда на отъебись делает проект найденный на халтуру халтурщик, который собирается срубить бабла по быстрому, а потом слиться нахъ, но проектный институт??? Ну не поверю, что у них в штате нет проектировщика, ГИПа и прочей нечисти, которые за эту херню теперь получат пиздюлей, ибо заказчики уже в полном ахуе от перечня замечаний. Я очень надеюсь, что такое распиздяйство не распространяется на другие области капитального строительства и остается уделом проектировщиков систем пожаротушения, но чего-та терзают меня не осень смутные сомнения. А потом удивляемся - какого ж хера дом еще не построили, а его подмывает грунтовыми водами и она начинает рушиться? Почему у нас мосты на ветру пляшут? Да вот потому, что народ в проектировщики приходит из тех, кто гордится, что школу прогулял, ЕГЭ списал и бухал от сессии до сессии. И приходит он мост проектировать, а сопромат-то сдан за 9000+ рублей не заходя, ГИП внезапно сыне гендиректора с образованием экономиста (я не шучу, я на самом деле встречал такое чудо) и в сопромате плавает примерно как непотопляемый продукт - еле-еле. И проектируется чудо техники "по подобию", сделанному на основе проекта 10 летней давности, непонятно где и кем спижженого. А чего делать, с ЕГЭ думать не научишься, только галочки расставлять. Грусно мне, если откровенно.