Мавры, кентавры и огнестрел

@темы: Оружие, 15 век, Книжки

---

пойду приготовлю себе рулетики из куриной грудки с ветчиной, сыром и яйцом.
И сожру их с картофельным пюре, квашеной капустой, зеленым горошком и под хороший кофий. Или может вина открыть, один фиг никуда сегодня не поеду?
На улице зима, к завтрашнему трудовому порыву я все приготовил. Больше и делать-то нечего.

---

ничо так задачка

Надо убедительно написать письмо, уведомляющее заказчика, что стадия П, в страшных мучениях выс... произведенная подрядчиком - полное гэ и рабочку мы будем делать вообще без учета этого творения. При этом надо быть настолько убедительным, чтобы заказчик согласился. Пошел писать и рисовать чертежики. Надо б еще подтянуть сметчиков, чтобы посчитали, сколько я там готов наэкономить и построили красивые графики, это будет куда убедительнее рассуждений о повышении надежности, экономии труб, оборудования, упрощении монтажа и прочих глупостей.

@темы: Всякая хрень

---

Пару слов о зарплатах

В начале 14 века конный латник получал "боевые" от 6 до 15 ливров в месяц в зависимости от того, насколько хорошо был экипирован и как его сюзерен договорился с королем. Эдуарду, например, удавалось договориться на 7 ливров за два месяца, правда потом его развели еще примерно на 8 монет за каждого.
Кроме того, на работодателе лежала "страховка": он обязан был выкупать пленных, возмещать потерю лошадей и выплачивать компенсации за увечья.
Чтобы понимать масштаб напомню: примерно в это же время верховая лошадь стоила от 20 ливров, упряжная лошадь меньше 10. Ну и красивую деффку можно было купить за полста, ежели покупать в Италии.
Броняшка (кольчуга с капюшоном + бацинет) стоила порядка 20-ки.
То есть зарплаты у парней были весьма достойные.

@темы: Историки негодуэ, 14 век

---

Надо качать Фруассара

Там есть даже кентавры с хандканнонами!
Буду искать годную ПДФку, ибо поиск по изображению дал что-то около 4.5 млн результатов, но ни одного большего разрешения.

@темы: Всякая хрень, Книжки

---

К вопросу о пушках их всякого

Я тут накидаю немного картинок и напишу немного текста. Что называется: для собственного пользования, не претендуя на серьезность и академичность обзора.
Пушка- вещь нужная, в том числе и в хозяйстве (тому пример закон, гласивший, что в славном городе Бостоне гражданскому населению запрещается держать пушки заряженными, поскольку в те далекие времена законы принимали по необходимости, а не от нехер делать, стал быть пушки у народа были и это правильно). беда в том, что пушка - штука еще и дорогостоящая (примеру для - сейчас полуфунтовая пушечка на колесном лафете стоит тышшу баксов, а полуфунтовка это несерьезно) и сложная в изготовлении. О том, что изготовить пушку, которая не разлетится к хренам при выстреле говорит например тот факт, что Испания во времена наибольшего своего могущества бОльшую часть пушек для флота покупала за границей, в Германии, Франции и даже у традиционно враждебной Англии, причем частенько через голландцев, которые испанцев и сами-то не особо любили. Опытные литейщики, нанимавшиеся лить пушки для неевропейских правителей в Индии, Китае и прочих восточных странах за свою работу получали огромные деньги, но и нехило рисковали - известны случаи, когда за такие дела европейцы их валили нещадно, в том числе нанимая местных для убийства.
Но речь сейчас немного не об этом, а о попытках сэкономить деньги и дефицитную медь (литье чугунных пушек требует более серьезной технологии, нежели медных, поэтому о них тоже речи не идет).
Голь на выдумки хитра, поэтому когда доступа к металлам и технологиям не было, а денег на пушки не хватало или просто не у кого было купить, народ извращался по страшному.
Сначала вспомним самые знаменитые пушки из "нетрадиционных" материалов: кожаные пушки Густава IIАдольфа, короля Швеции. Сразу оговоримся, он не был изобретателем кожаных пушек и даже не был первым, кто начал их применять, он стал первым массовым заказчиком и потребителем.
Не был их изобретателем и "Гишпанец" из 1612, там процесс изготовления кожаной пушки показан несколько, хм, превратно.
Собственно, первое упоминание кожаных пушек приходится на 1618 год, англичане ругались на шотландских голодранцев, которые изготовили пушки из железных труб, обмотав их для пущей прочности веревкой в несколько слоев и обтянув кожей. Интересно, что для предотвращения перегрева веревок шотландские инженеры присобачили под обмотку теплоизоляционную рубашку изготовленную из... камня. По словам англичан пушки эти ненадежны, выдерживают пару-тройку выстрелов и для канониров представляют опасность не меньшую, чем для тех, по кому стреляют.
Тем не менее, несмотря на довольно пренебрежительный тон, само наличие таких пушек задело англичан за живое.
Не могу точно сказать, как были устроены шотландские пушки, к сожалению описания, на которые наткнулся, были весьма скупыми.
По шведским пушкам информации больше, да и самих пушек сохранилось немало.
Вот, например, интересный экземпляр:

37 мм (полуфунтовая) пушка на колесном лафете.
Интересно, что запальное отверстие расположено на казеннике.

В этом случае труба заглушена мощным литым казенником, на котором собственно и размещается пороховая полка и запальное отверстие.
Веревка намотана в несколько слоев, у казенной части их больше. Намотка очень плотная, что называется "комар носа не подточит". Поверх веревочной обмотки ствол обтянут сыромятной кожей (после высыхания кожа давала некоторую усадку, еще сильнее обжимая ствол. Видно, что кроме бронзовой трубы с литой казенной частью используются и деревянные детали.

Там, где кожа от старости потрескалась (это не последствия выстрела, это возраст) можно видеть веревочную обмотку.

Второй интересный экземпляр - два одинаковых ствола на одном лафете. По сути - железные пушки усиленные обмоткой из веревок и кожи (частично сохранилась у казенной части)



Принцип тот же, но брандтрубки из казенников выведены на верхнюю часть стволов.
Похожий ствол есть в королевском Арсенале в Стокгольме, лежит в том же зале, где размещен парадный доспех гражданина Густава.
Калибр таких пушек не превышал трех фунтов (для самых крупных стволов, из которых стреляли совсем уж рисковые ребята), ресурс ствола был очень небольшим. Фактически, использовать кожаную пушку во втором сражении, после того, как вдосталь постреляли в первом, было очень рискованным делом. Тем не менее, относительно легкие и вполне пригодные для стрельбы картечью на небольшие расстояния, такие пушки очень заметно увеличили огневую мощь шведской пехоты. Но как только появлялась возможность, их с удовольствием меняли на медные.
Второй вариант "нищебродской" пушки - деревянная.


Принцип примерно тот же - железная или медная труба загонялась в отверстие в бревне из древесины попрочнее, затем конструкция обтягивалась железными ободами (по принципу бочки - насадили горячий, при остывании дал усадку, хрен потом снимешь). Были и попытки делать пушки без трубы в стволе, но не особо удачные. Деревянные пушки имели те же недостатки, что и кожаные - малый ресурс, малый калибр, весьма ограниченный заряд (и, соответственно, скорость снаряда и дульная энергия), были чуть тяжелее кожаных, зато проще в изготовлении и дешевле. Широкого распространения не получили, ибо недостатки были все-таки слишком существенны.
Курьезные "стационарные" мортиры, вырезанные в скалах, выкопанные в земле или выдолбленные во льду, пожалуй, тоже пока забудем.
А вот пальму первенства по части изготовления пушек "я его слепила из того что было", пожалуй, заслужили китайцы.
Посмотрите на это произведение искусства:

Мало того, что парни вырезали пушку из камня, так еще и не одну, таких пушек они сделали много.
Но самое интересное, что она....

Казнозарядная.


Зарядные каморы к сожалению не сохранились, из чего они были сделаны мне тоже узнать не удалось, а жаль. Если кто будет на Великой Китайской стене, то как раз где-то там они и стоят) Где конкретно - не знаю. Увидите - поинтересуйтесь у экскурсоводов, ну как они приоткроют завесу тайны. А мне еще одна причина, чтобы все же съездить в Китай, ага.
Стреляли пушки каменными снарядами, не очень далеко и не очень эффективно, но все равно были лучше, чем ничего. У кочевников, по которым предполагалось стрелять по идее и таких не было.

@темы: Оружие, Бог войны, 17 век, 15 век

---

Охлобыстин жжот

По радио вещают, что Охлобыстин де написал письмо президенту, предлагая провести референдум о возвращении статьи за мужеложство, аргументируя тем, что запропагандировали по самое немогу.
Странно, что на дайрах как-то не было воя и стона, хотя может и был, но я на воющих и стонущих просто не подписан.
Понятно, что вряд ли даже референдум проведут, но интересно, какие были б результаты, пройди оный на просторах необъятной страны?
Понятно, что в той же москве ответ был бы отрицательный, а вот что б ответили регионы?
А запилю-ка я референдум.

Вопрос: Вернуть статью за гомосятину?

1. да		21	(30.88%)
2. нет		47	(69.12%)
Всего:		68

---

Трололыцарь)

@темы: Смехуечки

---

Просто так

Я бы хотел месяц-другой пожить в таком вот городке.

@темы: Красивости

---

Начал понимать чайлдфрей

Приехали нонеча знакомые с детьми, набралось детей пять рыл. Вот когда они уехали, я понял, что есть шшасте в жизни.
Я осознал, что есть крайне ограниченное количество детей, которых мне не хочется зарядить в крупнокалиберную мортиру и захерачить куда-нить полуторным зарядом, неприцельно, по площадям. По крайней мере, когда детей много, хочется стрельнуть залпом, чтоб БАБАХ, а потом тишина. Главное вместе с ними мамашек зарядить, а то потом шума будет поболее, чем от детей, быгыгыгы.

@темы: Дыбр

---

Вот такую инсталляцию я б домой установил)

05.01.2014 в 13:09

Пишет  OvanliG:

@темы: Красивости

---

мушкеты

большая картинка

@темы: Оружие, Огнестрел, 17 век

---

Из обсуждения самолетов на онторнацинальном форуме в онторнетах же.

22 SU enough for local conflicts. For big war we have Topol M. Why you need so many F-22? It's very expensive and usless! You won't serve public debt soon! Stop it! This is paranoia, which leads you to hell! 
Товарищам не разумеющим по буржуински корявый перевод:
22 СУ (имеется в виду су 35) достаточно для локальных конфликтов. Для большой войны у нас есть Тополь-М. Нахера вам столько Ф22? Они очень дорогие и бесполезные.....

@темы: Оружие, Смехуечки

---

Граждане ПЧ

Интересно вам узреть фоточке и загруз про кожаные и не только пушки, или не стоит тратить свое время и ваш трафик?

---

Реальные пацанские пушки

ориентировочно 1500 год, инструкция по использованию очередной вундервафли - четырехствольной (или даже 8 ствольной, для суперкрутанов) хандканноны.
У пацана на нижней картинке вундервафля не хуже - трехстволка со стволами разной длины - шмальнуть разок издаля ипару раз накоротке. Для упора используется алебарда, чтобы ежели промахнулся или там осечка, достойно встретить супостата.
вот чо надо реконструировать на позднюю готику))))

@темы: Оружие, Огнестрел, 16 век, 15 век

---

Труреконструкция))))

@темы: Смехуечки

---

Еще раз об "альтернативных историках"

Перебирая книги в папином кабинете, наткнулся на очередной опус "Другая история войн". Папа вообще довольно часто увлекался всякими "покровосносными" книгами, мы с ним, бывало, дискутировали об этом. Правда особо серьезно он их не воспринимал, надо сказать.
В очередной раз скалигеровскую историю подвергают сомнению (на мой взгляд вполне обоснованно) и по началу кажется - годная книженция, по крайней мере первые пару-тройку страниц.
Но начинаешь листать и начинают терзать сомнения.
А потом понял, что это сведенные воедино опусы автора, про которого уже ругался. И тебе шанцы у Юлия Цезаря (появившиеся в результате неоднократного перевода) и редуты у Иосифа Флавия в Иудейской войне (что забавно, в дореволюционном издании, которое я читал, редутов не было, вот ведь незадача). Не знаю, что там с Флавием, но в тексте Галльских войн на латыни ни шанцев ни редутов нету, это можно проверить даже не зная латыни, современные технологии позволяют, но авторам для гениального вывода о переносе галльских войн как минимум в 16 век нашей эры вполне хватило некачественного перевода и упоминания свинцовых пуль.
А мне тут вспомнился другой момент: все знают, что из мушкетов стреляют свинцовыми пулями. Многие еще знают, что обязательно литыми (шутка). Если на основании одного лишь факта использования каменных и глиняных пуль сделать вывод о применении пращей, то вырисовывается прекрасная картина:

13 мм каменная пуля, одно из так называемых нордлингских грузил (массово копались в местах боевой славы армии Густава 2 Адольфа, на месте того же Нордлингенского и даже Лютценского сражений). Были и калибром поболее, эта пистолетная.
Но тем не менее - все знают, что из мушкетов и пистолетов стреляют свинцом, но никак не камнем или глиной. Значит это была праща?
Представляю себе срыв покровов от очередного Фоменко: Густав 2 Адольф был на самом деле убит из пращи!
Следом появятся пращеманы (ни разу пращу в глаза не видевшие) которые авторитетно заявят: да, из пращи, да каменной пулей, что короля, что танк можно за километр валить, просто утрачено древнее знание. Но свидетельства тому есть даже в Библии - вона как Давит Голиафа вальнул! А продвинутые фоменки пойдут дальше и окажется, что Густав Адольф как раз и был Голиафом (имена-то похоже звучат) но Дмитрий Донской убил его из пращи, ага.
Это опять же подтвердится тем, что есть заговоры от пуль свинцовых, медных и каменных.
Ну и еще чутка дальше:

Снайперская каменная пуля, ага.
(на самом деле всего лишь грифель).
Я вот думаю - может мне тоже написать книгу с многочисленными срывами покровов?

@темы: Историки негодуэ, Смехуечки, Книжки

---

01.01.2014 в 22:30

Пишет  Дара Ливень:

Гармония. Любовь. Опыт.

02.01.2014 в 00:01

Пишет  Adiari:

Гармония. Приключения. Куба.

01.01.2014 в 20:51

Пишет  Minority:

Люблю такие картинки, а тут еще и смысл в картинку вложен с пожеланием-гаданием.

Куба...Странно...чё я её выцапала?

Прочитал "гармония, любовь, удача".
Согласен, заверните)

@темы: Всякая хрень

---

К вопросу о стимпанке.

Пожалуй, лучшее, что читал в антураже стимпанка - это Уильям Гибсон, "Машина сравнения".
Проработка книги мне очень понравилась, Гибсон вообще хорошо прорабатывает свои книги. В них много мелочей, казалось бы не существенных, но наполняющих повествование, заставляющих его казаться достоверным, мелочей, пересекающихся с реальностью, с историей.
Проблема в том, что стимпанк в этой книге всего лишь немного иные декорации, заменившие привычное по книгам Гибсона мрачное недалекое будущее не самым веселым альтернативным прошлым, где кибер-деки заменены на механические счетные машины. Здесь нет охеренно больших шагающих паровых роботов, пушек тесла и прочей хреноблудии, затмевающих картонных персонажей. Зато есть люди, вполне живые и правдоподобные.
Резюмируя: годная книжка, которую я прочитал с большим удовольствием, хотя и не слишком насыщенная экшеном.

@темы: Книжки

---

Это старость?

Знакомая зовет в гости. Хер ее знает, чего она от меня хочет, ибо ученые конечно установили, чего хочет женщина, но она уже передумала и фсио такое.
А у меня похмелье и лень.
Вчера было весело но литр шампанского и вина в рыло как бе много для нетренированного организма.
А раньше бы поехал.

@темы: Дыбр