Наткнулся на интереснейшее утверждение в старом обсуждении "Обоснуя"
Про лонгбоу. Товарищ утверждает, что из лонгбоу стреляли только навесом. Когда ему возразили, что мол умеет и не навесом было сделано открытие:
«умеет, но далеко тяжелая стрела не полетит. если вспомнить, при стрельбе навесом в конечной части траектории стрела будет ускорятся, следствие - увеличение кинетическиой энергии, следствие - увеличение поражающего дейсвия стрелы.»
Закон сохранения энергии порпан. Ногами. При этом гражданинсохраняет "умный вид", но, сдается мне, крайне слабо представляет себе о чем бредит. Если кинетическая энергия стрелы на излете больше, чему стрелы, летящей по настильной траектории на дистанции "прямого выстрела", то это ж блин, вечный двигатель.
Проблема обоснуя в том, что часто народ пишет херню не подумавши. А если подумать, то и я этим грешу порой. Правда я либо нахожу своим косякам весомое оправдание, либо их признаю. Не всегда разумеется