+ много буквМиф, вероятно еще более устойчивый, чем боевые качества английского лука, это миф о роли огнестрельного оружия в войне конкистадоров и испанцев.
Армия Кортеса включала 518 пехотинцев, 16 конных рыцарей, 13 аркебузников, 32 арбалетчика, 110 матросов и 200 рабов — кубинских индейцев и негров, в качестве слуг и носильщиков. Снаряжение включало 32 лошади, 10 пушек и 4 фальконета.
То есть основным огнестрельным оружием были не аркебузы - при их количестве в 13 штук их влияние на битву могло быть ощутимым разве что на начальном этапе войны, когда индейцам огнестрел был еще в новинку, но это продлилось недолго. Ужас перед лошадьми тоже оказался преходящим - лошади смертны, так же как и их всадники и продолжать считать всадника и лошадь единым существом (мол это до одури пугало индейцев), пару раз увидев как всадник слезает (или пуще того, падает убитым) с лошади могли бы продолжать считать только полные идиоты. Индейцев можно назвать как угодно, но не идиотами.
Итак, вернемся к испанским пушкам. Даже в более поздние и богатые времена калибр пехотных пушек редко превышал 12 фунтов, в большинстве своем пехотные пушки непосредственной поддержки пехоты имели калибр 3 и 6 фунтов (у французов 4 и 8) по чугунному ядру. Но это было чуть позже, во времена Кортеса его десяток пушек мог иметь почти произвольный калибр от 3 до 6 фунтов (12 фунтовые пушки были для его отряда слишком тяжелыми, вспомним хотя бы, что гораздо более легкие 12 ф пушки 18-19 века возила четверка коней).
Фальконеты - это соответственно от 1 до 3 фунтов, но вот беда - в начале 16 века для изготовления ядер к фальконетам использовался свинец, поэтому калибр надо мерять именно по нему. С другой стороны, ядрами из фальконетов не стреляли почти никогда - основным боеприпасом для них была свинцовая картечь. В результате это 45-70 мм, не более.
С калибрами вроде бы стало чуточку понятнее, попробуем разобраться с весом самих пушек.
Поздний 1ф фальконет, отлитый из бронзы (относительно короткоствольный, в начале 16 века увлекались довольно длинными стволами, но бог с ним) весил (по стволу) порядка 50-75 кг. 2-х фунтовый фальконет весил (по стволу) порядка 200-250 кг, вес длинноствольного 3 ф. чугунного фальконета мог достигать уже почти тонны, но это, скорее всего, не наш случай, хотя бы потому, что тогдашние пушки были бронзовыми.
Итак, предположим, что это были 1ф фальконеты на колесных лафетах (для простоты). На каждый выстрел тратится фунт картечи и столько же пороха.
Теперь пушки. Расщедримся на 6-ти фунтовые, так и быть.
На момент описываемых событий порох был еще поганенький, стволы отливались не очень точно, поэтому заряды пороха были весьма и весьма существенны - вес порохового заряда составлял от 2/3 до полного веса ядра. Вес более позднего полевого орудия (русского) в походном положении (с легким лафетом-конкой) составлял 1090 кг, а пушка кортесовских времен была тяжелее. Поясню почему: гранулированный порох только-только появился на сцене, поэтому пушки лили в расчете на пороховую "мякоть", при сгорании которой давление в стволе нарастает значительно быстрее и риск того, что ствол не выдержит выше. Соответственно стенки ствола толще. Ну и не надо забывать про то, что техника литья не стояла на месте.
Итак, тонна. Пусть пушки тащат лошади (те самые лишние 16 лошадей) и господа солдаты, а ядра и порох поволокут негры. Возражений нет? Хорошо, грузим.
Итак, на один выстрел из нашей замечательной пушки нужно ядро (ну, или на худой конец картечь, хотя на тот момент из 6-ти фунтовок чаще стреляли ядрами, для картечи были фальконеты) и порох. 6 фунтов+4 фунта (мы оптимисты и порох у нас хороший). 10 фунтов (примерно 4.5 кг на выстрел). грузоподъемность грузового нигры на дальнем переходе вряд ли намного больше грузоподъемности современного солдата, поэтому больше 10 зарядов ему не унести. Половина негров должна нести припасы и прочее, так что получаем 1000 выстрелов к пушкам. казалось бы, немало. Сотня залпов - весьма неплохо. При хорошем раскладе, каждым выстрелом убивая по дюжине индейцев (кстати весьма вероятная ситуация при стрельбе по плотным построениям на рикошетах, когда артиллерист старается стрелять "прямой наводкой" и ядро отскакивая от земли проходит на уровне груди-ноги), можно настрелять целых 12000. Ну и из фальконетов картечью набить еще тысячу. И тринадцать аркебузиров, как же без них. Правда это немного не совпадает с версией о миллионах лично расстреляных Кортесом, ну да ладно. Вот только на самом деле у них не было 100 зарядов на пушку, а боеприпасы к аркебузам очень быстро стали дефицитом. Еще одна проблема заключается в том, что строй месоамериканцев никогда не был плотным, как в европейских баталиях, как раз-таки потому, что не было кавалерии. И месоамериканцы во время боя фактически превращали битву в сотни и тысячи поединков, в ходе которых, зачастую, а по мнению отдельных историков так и почти всегда, целью поединка было не убийство, а пленение противника. Спорная, конечно, точка зрения, но имеющая право на существование.
Первая "большая кровь", пролившаяся в сражении конкистадоров и индейцев - это Чоула, где конкистадоры устроили лютую, бешенную резню и спалили половину города. Официальной причины они не озвучили, но есть подозрения, что это было связано с фактом, что Чоула была религиозным центром, а местная религия вызывала у конкистадоров такую неприязнь, что они аж кушать не могли. Больше того скажу, ацтеки со своей традицией жертвоприношений уже в печенках сидели у соседей. В том числе у тонотаков и тласкаланцев, которые навестили город вместе с Кортесом и его парнями. Поэтому причина не кажется мне такой уж неочевидной - это мог быть политический шаг - своего рода подарок союзникам. И демонстрация силы заодно.
Ночь печали, та самая, которая стала для испанцев действительно печальным событием, потому что кроме друзей (по словам Кортеса 150, а по словам Берналя Диаса - 1000, что сомнительно - даже с учетом присоединившихся к Кортесу людей Наварэса их и было то чуть больше тысячи) и золота они потеряли всю свою артиллерию. С собой унесли лишь несколько аркебуз, но это уже не играло роли.
Испанцы не бежали - они отсупали. Иногда встречается мнение, что битвы при Отумбе, которая считается одной из самых значимых побед Кортеса, не было. Я в это не верю и вот почему - после резни, которую устроил в Теночтитлане оставшийся за старшего Альварадо, после позора, испытанного ацтеками, после смерти Монтесумы, после всего этого ацтеки ненавидели конкистадоров. Ночь печали показала, что их уже не боялись. И самым важным могло быть то, что конкистадоры оскорбили богов. И боги жаждали их крови. В пользу этого свидетельствует тот факт, что самого Кортеса и его людей старались захватить в плен, хотя и пытаться убить не стеснялись. В этих условиях индейцы не могли прекратить преследования, тем более, что они находились на своей земле и к ним со всех сторон шли подкрепления.
Естественно, что численность армии ацтеков скорее всего завышена, но она явно превосходила армию испанцев во много раз. Если уж испанцы, не любившие писать о своих союзниках-индейцах упоминали союзные армии в десятки тысяч воинов, то армия могущественнейшего государства месоамерики просто не могла быть незначительной.
Представьте себе долину, покрытую армией воинов, украшенных шкурами, перьями, в высоких головных уборах, вожди, чье убрансво сверкает золотом.... Тысячи и тысячи. Сильные, умелые воины, державшие в покорности огромую страну.
И против них четыре с половиной сотни пеших и 23 конных воина, измотанных ночным боем и отступлением, многие из которых ранены.... Но готовых сражаться.
Ни вожди, ни жрецы индейцев не сомневались в победе - громовых демонов с пришельцами нет. При таком численном превосходстве ни стальные мечи, ни доспехи не дадут решительного преимущества. Казалось бы - без пушек испанцы обречены.
И вот тут вместе с индейцами любители версии об огнестреле, как основном оружии конкистадоров сильно ошибаются.
«…Мы не решались нарушить наш строй, ибо любой солдат, который выходил из него в погоне за индейскими капитанами и воинами, немедленно получал рану и оказывался в смертельной опасности… Мы не решались атаковать их, …чтобы они не сломали наш боевой порядок. …Они обрушились на нас так бесстрашно, что окружили с двух сторон, и наполовину победили нас и перерезали, когда Господу нашему Иисусу Христу стало угодно дать нам силы повернуться и сомкнуть ряды …и наступая плечом к плечу мы отогнали их». (с. Берналь Диас)
Индейцы, непривычные к сомкнутому строю не смогли опрокинуть испанцев, и тогда-то во фланг индейцам ударили кавалеристы. Казалось бы, их было совсем немного - что такое 23 воина на уставших за ночь конях? Кони не подвели - раз за разом они несли конкистадоров в атаку и неплотный строй ацтеков не мог сдержать этих ударов. Кортес не надеялся убить всех - он целенаправленно атаковал вождей и жрецов, ориентируясь на украшения. И поняв это вожди и жрецы начали делать ноги. И увидев это, за ними потянулись многие воины. Для ацтекских воинов бежать из битвы зачастую было смертельно опасно - жрецы применяли к дезертирам аналог децимации, но сейчас жрецы и вожди бежали первыми. Те, кто еще продолжал бой, растеряли боевой порыв. И в этот момент кто-то из кавалеристов (говорят, что сам Кортес) сразил верховного военного вождя. И это уже была победа. Победа испанцев, победа Кортеса, победа лошадей.
«После бога, мы обязаны победой нашим коням!» — с. Гонсало Хименес де Кесада.
Самым важным итогом победы было то, что ацтеков увидели побежденными. И к конкистадорам примкнули союзники - и старые и новые.
Собственно, примерно так же проходили все битвы с участием конкистадоров, даже когда у них были пушки. Пушки были полезным подспорьем, но не абсолютным оружием. Добрая толедская сталь в сильных и умелых руках и славные испанские кони - вот что принесло победу конкистадорам. Гром орудий был лишь отзвуком стука копыт.
Потом, если хотите, добавню картинки с оружием товарищей конкистадоров, сейчас уже лень.
И небольшое дополнение - в индейских песнях тех лет поется, что они, героические тласкаланцы и прочие кетцалькоатли пошли и разрушили аццкий Теночтичлан, убили уродов-ацтеков и ихнего Монтесуму. Ну и приезжие нам немного помогли.
Версия 1.1 дополненная и исправленная.