В советское время подход к историческим личностям был прежде всего "а что он совершил", после чего смотрелось, нельзя ли это привязать к благу советской власти, если нет, то и хрен бы с ним - ну жил был король Пипин, царь Горох, королева Лиза. Сделали то-то, родились, умерли, развили науку, загубили науку, притесняли, транинли, судили справедливо....
Сейчас чуть ли не половина "историков", если не альтернативно одаренные, типа Дэна Брауна и Суворова, то копаются в грязном белье и выгребных ямах истории - кто с кем спал, а не был ли тот-то и тот-то нетрадиционно ориентирован, а может у того-то вообще была склонность к.....
При всем его несовершенстве советский подход мне нравится больше. Сперва деяния, потом слабости и пошлости.