На картинке вы можете увидеть разницу между военным мушкетом и охотничьей аркебузой. В принципе, аркебузы для войны те же самые, но без перламутровых пуговиц. Думаете разница только в длине? Вот вам следующая картинка.

Понятно, что соотношение калибров чуточку меньше, чем на фотографии. ибо дульный срез мушкета был ближе к объективу, но особо объяснять не надо.

Кстати обратите внимание - оба ствола нарезные. Это не что-то удивительное, а как раз-таки обыденость конца 16 начала 17 века. Слегка поясню - пока на вражине были доспехи и пока стрелок был прикрыт пикинерами, точность и убойная сила были важнее скорострельности. Соответственно, в начале 17 века нарезного оружия было заметно больше, чем в начале 19, как бы парадоксально это не звучало.
Собстнно, наш ответ хаоситам и блаародным лыцарям. С такой дурой рабоче-крестьянский парень (правда надо б поздоровее, отдача у такого мушкета будь здрав, в экспозиции подсошника не было, но, подозреваю, изначально он в комплекте был как и шомпол) любого герцога пристрелит с полста шагов не поморщившись.
Напоследок убервундервафля.

Хрензнаетчто. Очень толстые стенки ствола, калибр порядка 23-25 мм, бронзовый (!!!) приклад. Ствол гладкий. Ориентировочно конец 18 века.
Кто скажет, нахрена такая дура, буду искренне благодарен.