Провели огневые испытания.
Опишу максимально упрощенно: в комнате 5х5 метров одна из стен - стекло с орошением спринклерами. В комнате размещают пожарную нагрузку (650 кг древесины в аэрируемых штабелях). Поджигают и смотрят, чего из этого получится (замеряя температуру кучей термопар плюс визуально)
В результате за 8 минут температура доросла до температуры вскрытия оросителей, еще минута ушла на вскрытие оросителей, немного времени на выход оросителей на режим и температура начала падать.
Замерянный максимум в помещении вообще - около 300 градусов (11 минута). Уже к концу 13 минуты - около 65 градусов на той же термопаре.
На других термопарах картина была немного другая, но в целом ситуацию можно описать так - после срабатывания оросителей температура в помещении начала падать, довольно скоро установилась почти постоянная температура около 65-70 градусов с тенденцией снижения температуры. Конструкции, которые успели нагреться тоже плавненько остывали, к 45 минуте пожара температура конструкций не превышала 75 градусов при максимальном нагреве до 160.
Стекло не прогрелось выше 50-60 градусов, на наружной стороне стекла температура почти не повысилась.
Мякотка в том, что спринклеры не должны были тушить пожарную нагрузку, по идее она находилась за пределами карты орошения. Тем не менее огонь был практически потушен, горело вяленько.
Вот так на практике ощущается разница между системами спринклерного тушения традиционного и тонкораспыленной водой высокого давления.
Для понимания привожу график роста температуры при стандартном пожаре (то, что по идее должно было наблюдаться в огневой камере и наблюдалось бы, если бы не система тушения (вернее орошения фасада).

Если бы у нас были оросители над пожарной нагрузкой, все закончилось бы быстрее.
Подумалось, что по большому счету нашим кораблестроителям давно пора бы задуматься о внедрении таких систем на тех же подводных лодках, сохранив газовые системы тушения только для отдельных отсеков и агрегатов, требующих особого отношения. При этом вполне можно заменить традиционные хладоны, используемые в АУПТ у вояк на современные, менее опасные для жизни и здоровья людей. Я понимаю, что тот же Новек стоит больше, чем старый недобрый 114В, да и на тот же пожар его нужно больше, но ептить, оно того стоит. Лодка целиком один хер дороже.