А что, все на самом деле иначе? Я в этой теме в принципе ноль. Но вообще тенденция на тему "русская кувалда - самая кувалдистая" начинает забавлять. интересно, это новая национальная идея таким образом выстраивается? *В любом случае забавно. Спасибо за пятиминутку веселья.
На самом деле движущихся деталей у М16 не то чтобы сильно больше, чем у АК. Да, надежность АК выше, это бесспорно. Да, АК проще в разборке и, что главное в сборке. Но в М16 менее 200 деталей (причем в первой ее модификации, самой сложной и ненадежной), так что сотни - это явная литературная гипербола, тем более движущихся. По поводу рукопашной: именно М16 с примкнутыми штыками были вооружены американские морпехи во время последней в истории американской армии штыковой атаки (в которой, к слову, они вьетнамцам, вооруженным Ак отвесили), что намекает - М16 пригодна для рукопашного боя, если припрет. Юмор в том, что сейчас есть мнение - современный бой настолько редко доходит до штыковых атак, что это нахер не надо. Особенно доставило про маленькую дырочку от пули м16. По энергии выстрела м16 заметно превосходит АК 47, повреждения, наносимые малокалиберной легкой пулей м16 (а в особенности ранней пулей) значительно тяжелее, чем повреждения от пули Ак47. Ну, насчет метра кирпича - тоже литературная гипербола, хотя запреградное действие у пули АК выше, чем у буржуйской. Непрерывный огонь это здорово, но сравнивать его со стрельбой с глушителем, это как сравнивать мороженное с ездой на велосипеде. Очень разные вещи. Тем более, что на непрерывный огонь патронов не напасешься. Если вкратце: АК - это автомат для необученного солдата, простой и надежный. Он очень технологичен, что делает его дешевым. То есть в результате это оружие для массовой, но не очень хорошо обученной армии. Что подтверждается: все массовые, плохо обученные армии пользуются калашами. М-16 - стреляет точнее, при должном уходе весьма надежна. По большому счету это оружие для войны в городе, а не в джунглях и пустынях. Очень удобная, стрелять из нее - просто удовольствие. Но, падла, требует ухода.
Интендант 1 ранга Была такая штука. Еще был замечательный дем, на котором была фотография "Иглы" и подпись "для тех кто в танке". Демотиваторщики демотивируют
-
-
02.03.2011 в 09:41*В любом случае забавно. Спасибо за пятиминутку веселья.
-
-
02.03.2011 в 10:02По поводу рукопашной: именно М16 с примкнутыми штыками были вооружены американские морпехи во время последней в истории американской армии штыковой атаки (в которой, к слову, они вьетнамцам, вооруженным Ак отвесили), что намекает - М16 пригодна для рукопашного боя, если припрет. Юмор в том, что сейчас есть мнение - современный бой настолько редко доходит до штыковых атак, что это нахер не надо.
Особенно доставило про маленькую дырочку от пули м16. По энергии выстрела м16 заметно превосходит АК 47, повреждения, наносимые малокалиберной легкой пулей м16 (а в особенности ранней пулей) значительно тяжелее, чем повреждения от пули Ак47. Ну, насчет метра кирпича - тоже литературная гипербола, хотя запреградное действие у пули АК выше, чем у буржуйской.
Непрерывный огонь это здорово, но сравнивать его со стрельбой с глушителем, это как сравнивать мороженное с ездой на велосипеде. Очень разные вещи. Тем более, что на непрерывный огонь патронов не напасешься.
Если вкратце: АК - это автомат для необученного солдата, простой и надежный. Он очень технологичен, что делает его дешевым. То есть в результате это оружие для массовой, но не очень хорошо обученной армии. Что подтверждается: все массовые, плохо обученные армии пользуются калашами.
М-16 - стреляет точнее, при должном уходе весьма надежна. По большому счету это оружие для войны в городе, а не в джунглях и пустынях. Очень удобная, стрелять из нее - просто удовольствие. Но, падла, требует ухода.
-
-
02.03.2011 в 10:12-
-
02.03.2011 в 22:03Там гиперболичность достигала апофигея.
-
-
03.03.2011 в 08:22Была такая штука. Еще был замечательный дем, на котором была фотография "Иглы" и подпись "для тех кто в танке". Демотиваторщики демотивируют