Знаешь, если признаться честно, то я играю в игры "нет, это точно .....(нужное подчеркнуть)" только когда хочу чуточку позлить мегаклассификаторов, например вбросить выдержку из советского госта, по которому катана - это сабля (вызывает у котанофилов ощутимый зуд в области афедрона). На аукционе електронном первый клинок продавался как "траурный меч", причем второй, продававшийся с такой же классификацией, имел аналогичный эфес при обоюдоостром клинке. Второй меч хранится в венском арсенале, про него пишут, что это риттершверт, но риттершверт - это местное название слегка облегченного меча со сложной (относительно простой крестовины) гардой, в большинстве случаев обоюдоострый. Тот же самый риттершверт могли называть, в зависимости от места, где спросишь, side sword, spada di cavalo (меч всадника, то есть тупо перевод риттершверта на итальянский) spada di lato (легкий меч). От последнего - латта, как иногда называли подобное оружие. Ежели честно, то классифицировать оружие конца 16 начала 17 века - занятие для смелых, ибо там могли такого намешать, что только щурься. Примером тому оружие из соседнего псто - сам черт не разберет, как его называть. Палашом назовешь - классификаторы заплюют - да у него же ж рукоять не имеет изгиба к клинку, какой это палаш???? Мечом назовешь - какой это меч. у него клинок односторонний! Ну и так далее. Хотя был давеча случай, господа классификаторы вызвали у меня баттхерт неслабый, погавкался немного))))
На аукционе електронном первый клинок продавался как "траурный меч", причем второй, продававшийся с такой же классификацией, имел аналогичный эфес при обоюдоостром клинке.
Второй меч хранится в венском арсенале, про него пишут, что это риттершверт, но риттершверт - это местное название слегка облегченного меча со сложной (относительно простой крестовины) гардой, в большинстве случаев обоюдоострый. Тот же самый риттершверт могли называть, в зависимости от места, где спросишь, side sword, spada di cavalo (меч всадника, то есть тупо перевод риттершверта на итальянский) spada di lato (легкий меч). От последнего - латта, как иногда называли подобное оружие.
Ежели честно, то классифицировать оружие конца 16 начала 17 века - занятие для смелых, ибо там могли такого намешать, что только щурься. Примером тому оружие из соседнего псто - сам черт не разберет, как его называть. Палашом назовешь - классификаторы заплюют - да у него же ж рукоять не имеет изгиба к клинку, какой это палаш???? Мечом назовешь - какой это меч. у него клинок односторонний! Ну и так далее.
Хотя был давеча случай, господа классификаторы вызвали у меня баттхерт неслабый, погавкался немного))))