Жизнь хороша!
дыбрейший дыбр

@темы: Дыбр

Комментарии
20.05.2013 в 06:22

Я хочу, чтобы все добрые люди на земле собрались и поубивали бы всех злых (c)
Дык а чего за дерево-то?
20.05.2013 в 06:56

я не червонец, чтобы нравиться всем(с)
Morceleb, это на ночь музеев было? как мило! я когда в воскресенье на силуетовскую тусню топал - как раз одного ромея видал.
а потом еще белых в количестве. их на НМ не было?
20.05.2013 в 07:26

Жизнь хороша!
были. там вообще дохера кого было
20.05.2013 в 14:19

I will
наверное, хилым девочкам вроде меня такие луки бы отлично шли. А то я когда-то весьма страдала, натягивая этот кошмар - приходилось по-монгольски выдвигать плечо, а не оттягивать тетиву))
20.05.2013 в 14:52

Жизнь хороша!
Настен, учитывая, что у него с собой было четыре лука, один из которых был специально женский, а другой специально детский, думаю, что ты б нашла "свое". Женский лук для меня был слабоват, поэтому я его отдельно не упоминал, но тоже был хорош.
20.05.2013 в 22:48

я не червонец, чтобы нравиться всем(с)
Morceleb, ну вот я их как раз в воскресенье видел. подзадержались...
22.05.2013 в 20:14

Мельник не ворует. Люди сами носят.
Давно в Выборге видел, продавался лук. Чёрный, сказали, по старинным технологиям сделан.

Сказали, если в Жигули выстрелить- дверь пробьёт и человека внутри тоже.
Верю. Потому что не купил, и потому что мне на него тетиву было НЕ ОДЕТЬ. Силы не хватило, хотя и показали, как надевать.
Сказали, на полную стрелу его натянуть, килограмм 40-50. А те луки, из которых зеваки, туристы и я стреляли, около 8-10-кг.


Жалко, что не купил. Мастеру тогда на вид было 40-45, сам, вроде из Белоруссии.
23.05.2013 в 00:26

Жизнь хороша!
Кулак, На самом деле купить лук с аццким усилием натяжения не проблема, но тут какая штука - знакомый лучник, настрелявший уже на КМСа из блочника говорит, что ни в коем случае не надо пытаться начинать с мощного лука - нормальную технику в этом случае не поставить, а переучиться потом на правильный хват, стойку, технику спуска тетивы будет очень сложно. Еще он сказал, что сначала имеет смысл походить в тир к нормальному тренеру, чтобы вышеозначенные технику и стоку поставить, а дальше постепенно наращивать усилие натяжения. У него за полтора года сменилось три лука, усилие натяжения выросло с 18 до 36 кг, при этом каждый раз переходя на более мощный лук он терял в точности стрельбы, пока не привыкал заново.
Товарищу я верю, потому как толковый товарищ.
Вот кстати, у тебя в руках обычный лонгбоу, при том же номинальном усилии натяжения, что и композитный рекурв тянуться он будет тяжелее, а скорость стрелы будет ниже. И собственный вес лука будет больше намного.
24.05.2013 в 01:05

Мельник не ворует. Люди сами носят.
Верю. Всё правильно сказано. Можно и рессору волговскую согнуть и тетиву привязать. А стрелять из лука дед с батей учили. Рос то каждое лето в деревне, в Тверской обл. Там всё просто было. Выстрелил. Посмотрел, куда пришло. Если на метр левее нужного, всё тело перенацеливаешь"на спичку" вправо. И так, всем телом, за много выстрелов выучиваешь, с данным конкретным луком, куда и как стрелять.
Нас там четверо было. Я с младшим братом, и двоюродный мой ровесник, со своим младшим. Луки не путали. Правда, и натянуть толком сначала не могли. Батя делал всем четверым луки, ростом выше подростка. Как лыжи выбирать, рост+поднятая рука. Если он сам натягивал, то стрела из штапика, обточенная, с гвоздём реально в облака уходила. Если вдаль, то за 150-200 м.
24.05.2013 в 01:11

Мельник не ворует. Люди сами носят.
Вот кстати, у тебя в руках обычный лонгбоу, при том же номинальном усилии натяжения, что и композитный рекурв тянуться он будет тяжелее, а скорость стрелы будет ниже. И собственный вес лука будет больше намного.
За то чем проще, тем надёжнее и значит- лучше. Блочник и на лук не похож, в нём всё как то "от беса":)
Тот был похож на лонгбоу, только весь чёрный. Они что то говорили по старинные технологии, но новые композитные материалы. Углеволокно и т.д.
А я держал его в руках и вспоминал трилогию Яна.
"из чёрных рогов хинганского козла".
24.05.2013 в 06:33

Жизнь хороша!
За то чем проще, тем надёжнее и значит- лучше.
В данном случае нет. Время жизни цельного лука, того же лонгбоу - полгода-год активного использования. Англичане таскали за лучниками обоз с заготовками луков, каждый лучник мог по мере надобности выбрать заготовку и доделать из нее лук по руке. Лень объяснять подробно, но в данном случае как раз-таки композитный лук долговечнее простого.
Они что то говорили по старинные технологии, но новые композитные материалы. Углеволокно и т.д. Тогда про старые технологии они могли бы и не говорить)))))
25.05.2013 в 00:11

Мельник не ворует. Люди сами носят.
Понял.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail