Жизнь хороша!
Переговоры с технадзором заказчиков - это всегда балланс на грани "да, мы так и быть сделаем как вы хотите" и попыткой вежливо послать нахер.
Минут десять спорил с технадзоровцем, как читать нормативы. Практический опыт это здорово, но бля, иногда народ выдвигает свое понимание нормативов, как правило ошибочное, как истину в последней инстанции. Важность запятых в нормативах можно приравнять к знаменитому "казнить нельзя помиловать". Беда в том, что даже если запятая есть, ее игнорируют. И доказать, что надо читать так, а не эдак, практически нереально.
пример письма
На вот такую херню приходится тратить время, когда переговоры по телефону зашли в тупик и в ход пошли аргументы "да я лично знаю, кто это СП писал!".
Беда в том, что я тоже некоторых из них знаю лично и это очень удручает, ибо кроме хороших специалистов в рядах разработчиков есть и "комсомольские деятели", ежели вы понимаете о чем я.
Народ замер в ожидании - кто же сообщил мужику сокровенное? Учитывая, какая грызня идет в самом ВНИИПО и вокруг оного, если всплывет таковое письмо за подписью "поручика хуйкина", поручику хуйкину заполируют все пихательные и дыхательные до зеркального блеска.
Хотя, скорее всего, тут дело просто в "вы некорректно читаете нормативы", в котором меня и обвинили по телефону.
Ну а ежели я не прав, отошлю мужику пузырь конины с нарочными, благо на прощадку народ постоянно мотается.
Только вот чую, что конину мне пить самому.

@темы: Дыбр, Всякая хрень, Бурчалко, Рабочее-умное