Лень победительница

среда, 28 августа 2013

21:50

Morceleb

Жизнь хороша!

Начал писать псто с общим смыслом "почему примитивный огнестрел довольно быстро вытеснил к херам арбалеты и луки", написал дохера, потом понял, что смысла в этом нет, ибо кому интересно почитают книги, кому не интересно, тем и не надо.
А в целом мне стало лень уже на этапе подбора картинок.

@темы: Всякая хрень

URL

Ко всему прочему проходят тут сейчас еше и выборные компа... Сегодня в 20:30 по Сеулу (13:30 Москва) Корея будет играт... Эффективность как основное понятие может быть осмыслена и...

Люди уделяйте внимание своим близким людям. Обидно оче... Так ето и было Вспомнила сегодня голос и фразу Альбины, когда ей предлаг...

Комментарии

28.08.2013 в 22:08

корабельный_кот

я не червонец, чтобы нравиться всем(с)

пиши псто путём кдания ссылей.

URL

28.08.2013 в 22:16

Morceleb

Жизнь хороша!

овердохера, причем часть в бумаге, а часть мои собственные бредовые мысли.

URL

28.08.2013 в 23:45

TrashTank

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"

Этот пост огорчает любителей пышь-пышь-штук :"(

URL

29.08.2013 в 00:12

Rochefort_

Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия. Я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения.

Антуан примерно на ту же тему

URL

29.08.2013 в 01:38

alaknog

Умное и серьёзное выражение лица — это ещё не признак ума! Улыбайтесь чаще, господа(с) // Ленивец чешуйчатый(с)

смысла в этом нет, ибо кому интересно почитают книги, кому не интересно, тем и не надо

ИМХО не совсем так.
Как минимум, нужно знать какие книги читать (а какие не стоит).
Плюс масштаб интереса тоже может быть различным. Прочитать статью в которой изложено довольно доступным языком - это одно. Чтение спец. литературы - немного другое.

URL

29.08.2013 в 09:30

Morceleb

Жизнь хороша!

Rochefort_, Спасибо, хорошая статья.
alaknog,
Как минимум, нужно знать какие книги читать (а какие не стоит).
Я напишу псто по литературе, которую считаю годной и негодной, но, мне кажется, что любое обвинение книги в непригодности требует обоснования, поэтому действо может затянуться.
Плюс масштаб интереса тоже может быть различным. Прочитать статью в которой изложено довольно доступным языком - это одно. Чтение спец. литературы - немного другое.
В отличие от Антуана я не умею четко и кратко высказать мнение и на том остановиться. Я начинаю растекаться мыслью по древу, искать соответствующие картиночки, приплетать физику с математикой для иллюстрации "почему я считаю выстрел на 9000+ метров из лука и арбалета невозможным". В результате "огнестрел вытеснил арбалеты потому, что изготовление огнестрела оказалось дешевле и технологичнее, а эффективность оказалась выше" дополняется вопросом о носимом боезапасе, проблемах его восполнимости, ну и всякое такое. Заметка начинает разрастаться, краев ей не видно, запал теряется и лень побеждает).

URL