Охлобыстин жжот

[Morceleb]

По радио вещают, что Охлобыстин де написал письмо президенту, предлагая провести референдум о возвращении статьи за мужеложство, аргументируя тем, что запропагандировали по самое немогу.
Странно, что на дайрах как-то не было воя и стона, хотя может и был, но я на воющих и стонущих просто не подписан.
Понятно, что вряд ли даже референдум проведут, но интересно, какие были б результаты, пройди оный на просторах необъятной страны?
Понятно, что в той же москве ответ был бы отрицательный, а вот что б ответили регионы?
А запилю-ка я референдум.

Вопрос: Вернуть статью за гомосятину?

1. да		21	(30.88%)
2. нет		47	(69.12%)
Всего:		68

Comments

[Патсталом]

Я ответил "нет". И даже объяснять не нужно почему — всё на поверхности )

[ирваго]

я думаю, что тогда, для гармонии, надо вводить статьи и за всё остальное попадающее под категорию греха.
ведь с библейской точки зрения содомский грех ни разу не лучше прелюбодеяния..

зы, интересно, что будет если и пропаганду прелюбодеяния тоже запретить?
Кирдык мировой культуре

[Самоцветная Панна]

Извините, но с фига ли? Какое государство дело, как именно взрослые люди ебутся с обоюдного согласия?

[Крекер с солью]

И все это не говоря уже о том, что у нас помимо этого проблем в стране хватает. А начинают опять, пардон, с задницы.

[Wizzard Rick]

А начинают опять, пардон, с задницы.

Традиционный российский метод, между прочим

[lexiff]

нет.
даже будучи признанным в диарее гомофобом.

Текущая инициатива - привлекать за пропаганду средь несовершеннолетних меня устраивает, а статья за сам факт - лишнее.
Нам только своего Тьюринга не хватает забабахать. В советское время чудом миновала сия участь, а сейчас - не нужно нам этого.

Кстати хочу отметить следущее - статья предполагает курощать геев, а лесби опять остаются в сторонке.

[Крекер с солью]

Wizzard Rick, так он от этого лучше то не становится.

интересно, а голосующие "за" тактично молчат?

[pani Volha]

lexiff, не иначе потому, что есть призрачный шанс "обратить" лесби в нормальное русло..(ну или тупо поподглядывать - ЕВГ)

по сабжу: чесговоря, не вижу в этом смысла. Лишнее подтверждение присказки про суровость российских законов.

[C@es@r]

*sarcasm mode on*
Ну да, государству должно принадлежать монопольное право трахать граждан в жопу...

Странно, что на дайрах как-то не было воя и стона

Охлобыстин не является законодателем, а его предложение не является законопроектом.
Это просто очередной высер очередного гомофоба.

[Даумантас]

Стон был. У меня в ленте мелькал кроспост по сбору подписей для привлечения Охлобыстина к ответственности за разжигание ненависти и т.д.
А по сабжу - нет, конечно же.

[Angerran]

Ну а я давно говорил что зря эту статью убрали....вполне годная статья была.

[Крекер с солью]

Angerran, а вышку не зря, стало быть?

[Самоцветная Панна]

статья предполагает курощать геев, а лесби опять остаются в сторонке

Насколько мне известно, в английском языке так вообще точно, понятие "геи" и "гомосексуализм" касается и женской однополой любви тоже. =)

А вообще, вся эта мужская истерия насчет ебущихся мужиков, сдается мне, проистекает от нашего тюремного коллективного сознания, где подобные отношения возможны в контексте опускания и сведения до не-мужчины...

[C@es@r]

А вообще, вся эта мужская истерия насчет ебущихся мужиков, сдается мне, проистекает от нашего тюремного коллективного сознания

отож.
Собственно, тюрьма должна выглядеть раем православно-патриархально-традиционных ценностей в глазах разного рода мизулиных с милоновыми и их приспешников...

[lexiff]

Самоцветная Панна,

Насколько мне известно, в английском языке

Речь о российском законодательстве, при чем тут аглицкий?

проистекает от нашего тюремного коллективного сознания, где подобные отношения возможны в контексте опускания и сведения до не-мужчины...

У вас хвост виляет собакой - презрительное отношение к гомосексуалистам переползло в тюремный социум из общества, причем это отношение не смогло перебить несколько форматирований подряд (а-ля 17-ый год) и даже мощная иньекция в виде огромных масс простого люда в тюремную среду 30-ых годов.
Не там ищете, не там.

[C@es@r]

презрительное отношение к гомосексуалистам переползло в тюремный социум из общества.

само собой когда-то так и было

[lexiff]

pani Volha,

не иначе потому, что есть призрачный шанс "обратить" лесби в нормальное русло..

Ну да, очередная преференция женщинам от мужчин, лежащее в культурном коде.

[Angerran]

Крекер с солью, а вышка то тут при чем?

[Крекер с солью]

Angerran, так отменили. А вполне годная была.

[Самоцветная Панна]

Речь о российском законодательстве, при чем тут аглицкий?

lexiff, а термин в законодательстве откуда, простите, взялся?

[Morceleb]

Крекер с солью, За многие преступления вышка - вполне адекватная мера.

[Morceleb]

а термин в законодательстве откуда, простите, взялся?

Оммм.. Эээээ.. А в российском законодательстве есть термин "геи"?

[Самоцветная Панна]

Morceleb, ну если есть инициатива ввести статью, причем, замечу, СНОВА, то, видимо есть. Не геи, так гомосексуализм (читаем мой коммент внимательно, там оба слова есть).

[MirrinMinttu]

Бред. Какая может быть статья за сексуальные предпочтения? ГОСТа на них нет, как понимаю.

[Mara_Jade_Palpatyne]

Являясь 100% лесбиянкой, проголосовала "да". Поясню:
действия ЛГБТ-активистов и прочих "открытых" - самая питательная среда для негативного отношения к нетрадиционно ориентированным. Допустим, Дима с Колей сожительствуют, появляются вместе на разных мероприятиях, но свои отношения не афишируют и тем более не объявляют о них открыто (а пропагандировать так вообще Боже упаси!). При наличии общества, в котором такая статья есть, ни у кого нет к ним вопросов - ну живут вместе мужики, дружат, какие проблемы?
В обществе без статьи они сразу же становятся объектом пристального и зачастую очень неприязненного внимания. Могут и по морде дать. и даже если они не геи, а просто друзья - все равно могут. Потому что есть подозрение (с).
В общем, слэш, в т.ч. бытовой, как раз продукт "отсутствия статьи".
Предваряя вопрос, нет, я не боюсь, что статья коснется меня. Потому как я свои отношения нигде и никак не афиширую. Я вообще считаю, что афишировать отношения, пусть даже вполне гетеросексуальные, ни к чему. В конце концов, вокруг нас дети. Вот так.

[Morceleb]

Собственно, тюрьма должна выглядеть раем православно-патриархально-традиционных ценностей в глазах разного рода мизулиных с милоновыми и их приспешников...

Рай — в религии и философии: место вечной совершенной жизни (существования, бытия) в гармонии с природой (мирозданием). Место пребывания в состоянии совершенства и блаженства.
(с.)
С какого, прости, перепуга, людям с патриархально-православным восприятием традиционных ценностей система исполнения наказаний должна казаться раем? Оставим пока мизулиных и милоновых чуточку в сторонке, меня инетерсует именно взгляд на православно-патриархальных ценителей традиций.
В первоначальном виде рай всяко не мог быть схож с тюрьмой, ибо был местом, где нет греха как такового, привнесение туда греха повлекло за собой выселение грешников, если мне память не изменяет. Содержащиеся в тюрьме люди по умолчанию грешники (как бе оставляя за скобками невинно томящихся и ныне отпущенных пуссирайтов и иже с ними). Сходства не вижу.
Погляжу на эволюционное развитие рая обретенного, царствие, так сказать, небесное. Область на небесах, где обитают души праведников в раю. Обратно не вижу сходства.
Ну и Царство небесное по Луке и Иоанну Крестителю - которое внутри человека, достигается праведной жизнью. С тюрьмой так же имеет мало общего.
Это была такая либеральная шутка, или я просто тупой?

[Mara_Jade_Palpatyne]

В первоначальном виде рай всяко не мог быть схож с тюрьмой, ибо был местом, где нет греха как такового, привнесение туда греха повлекло за собой выселение грешников, если мне память не изменяет. Содержащиеся в тюрьме люди по умолчанию грешники (как бе оставляя за скобками невинно томящихся и ныне отпущенных пуссирайтов и иже с ними). Сходства не вижу.

Вообще, в православном восприятии с тюрьмой как раз схожа нынешняя, земная жизнь. По сути, цель нашего бытия на земле - исправиться и подготовиться к принятию свободы (АКА Царствие Небесное). Стены нашей тюрьмы - это бремя грехов (потому что человек в том виде, в каком есть, просто не может не грешить, и чтобы не грешить, надо делать над собой усилия) и тленная плоть с ее болезнями, нуждами и слабостями. А Царство Небесное - это освобождение от греха и от бренности, т.е. именно свобода.
Ух, даже жалко как-то стало атеистов...

[Крекер с солью]

За многие преступления вышка - вполне адекватная мера.

Morceleb, вот и я о том же. Хоть и не в обсуждаемые ворота.

Mara_Jade_Palpatyne,

Я вообще считаю, что афишировать отношения, пусть даже вполне гетеросексуальные, ни к чему. В конце концов, вокруг нас дети.

Дети и без афиширования прекрасно все найдут и просветятся будь здоров. Афиширование же отношений личное дело каждого. Я возможно передергиваю и утрирую, но тогда уж и вступление в брак - афиширование отношений самое что ни на есть. Прикажете отменить?

[lexiff]

Самоцветная Панна,

а термин в законодательстве откуда, простите, взялся?

Учим матчасть - в советском законодательстве в составе преступления в принципе не было такого термина - в статьях фигурирует термин "мужеложество", у которого вполне четкое определение.

Таким образом в суровые советские годы и годы кровавых репрессий розовая любовь осталась за пределами государственного карающего взора.

И уже в новое время благодаря просветительской работе под замес также попали лесбиянки. Наверное они должны быть очень благодарны.

[Mara_Jade_Palpatyne]

Крекер с солью,

Дети и без афиширования прекрасно все найдут и просветятся будь здоров.

Найдут. Просветятся. Но правильно.
Забавно, когда "в Советском Союзе не было секса" с сексом в Советском Союзе и было все в порядке, а вот с его обратной стороной вроде залетов, абортов, брошеных детей, СПИДа и венерических заболеваний как раз никаких проблем не было. Теперь у нас вседозволеность, детей едва не насильно всему этому учат - и с данным вопросом творится полный 3,14 здесь. Может, не надо придумывать велосипед? Я лично сторонник метода хорошего админа: "работает - не вмешивайся".

но тогда уж и вступление в брак - афиширование отношений самое что ни на есть.

Нет. Вступление в брак - это создание семьи. Ребенок знает, что его мама и папа тоже когда-то познакомились, стали женихом и невестой, потом мужем и женой, потом появился он. Все в норме. А если гомосексуальный союз приравнять к браку, у детей начнется психологический сбой - они вполне искренне будут считать, что дядя с дядей или тетя с тетей тоже могут создать семью. Потом, когда на это наложится их собственное либидо, психологическая травма обеспечена. Потому я не призываю преследывать гомосексуалистов (естественно, это все равно что кричать "посадите меня!" ), но категорически против приравнивания гетеросексуализма к гомосексуализму.
Ну и, конечно, не следует забывать, что есть и другие перверсии. Та же педофилия, некрофилия, зоофилия... По сути, открытый гомосексуализм, наблюдаемый ребенком, травмирует его психику лишь немногим меньше, чем сексуальное домогательство взрослого. Так что мое мнение - такое следует скрывать от общества.