Жизнь хороша!
Для нашей страны контролируемое обрушение здания конечно нерядовое событие, отличный инфоповод. Не часто у нас рушат столь крупные сооружения в черте города.
Почему б не сообщить новость?
Но приплетать сюда конспирологию, да еще столь таинственно, прозрачными такими намеками?
Надо ли было?
К вопросу о конспирологии: скорость распространения звука и ударной волны в твердых средах многократно выше, чем в воздухе. В бетоне, например, порядка 4-5 км/с в зависимости от состава бетона. В стали чуть больше, в стекле чуть меньше.
Это слегонца объясняет, почему разрушения опережают видимый взрыв. Собственно, это не взрывы, это именно последствия разрушения бетонных конструкций. Попробуйте сломать палочку из какого-нибудь прочного, но хрупкого материала. Обычно при этом образуются осколки, отлетающие довольно далеко. Второй пример - ударьте молотком по куску стекла. Осколки разлетаются? ОК. Масштабируйте в десятки и сотни раз и получите картину как на втором видео - из-за перегрузок конструкций под действием ударной волны появляются опережающие разрушения, бетон ломается, рассыпается буквально в пыль.
То есть в случае с высотным зданием достаточно запустить процесс разрушения одним мощным импульсом (и тут не важно, что это будет, удар, взрыв) и остановить его будет уже практически невозможно.
Дальше бред про три здания стоящих одно на другом. Это, блеать, единое здание, разделенное на пожарные отсеки техническими этажами с мощными плитами усиленных перекрытий. Усиленных потому, что на них стоят немеряных размеров вентиляционные установки, насосы, трансформаторы и много чего еще, обслуживающего выше и ниже расположенные этажи. Это, понятно, увеличивает конструктивную устойчивость здания, но не так, чтобы верхний отсек рассыпался, а нижние стояли как ни в чем не бывало.
Вообще устойчивость таких зданий к разрушениям огромна. В качестве примера приведу... Да эти же самые здания.
11 сентября не было первым террактом в ВТЦ, за несколько лет до в подземном гороже одной из башен взорвали автомобиль со взрывчаткой, как раз таки планируя обрушить одну башню, чтобы она уронила вторую.
По оценкам американцев - около 600-700 кг взрывчатки (самопальной к счастью)
Результат взрыва.
Здание устояло.
А вот 11 сентября шансов не было - удар самолета и взрывная волна при взрыве топлива повредили огнезащитное покрытие колонн. После взрывов здания держались еще довольно долго, но потом колонны потеряли несущую способность и тут-то и началось обрушение.
На видео видно, что собственно удар здания выдержали. Удар второго самолета сняли с кучи ракурсов,
i.simpalsmedia.com/video/720p/468b8646-0bd0-4b7...
Обрушение верхних этажей, начинающееся больше чем через час после начала пожара, можно видеть в конце 2 минуты видео.
Это именно то, о чем я говорю - потеря устойчивости стальных конструкций при пожаре, а затем прогрессирующее разрушение от чудовищных нагрузок при падении верхних этажей на нижние. Возникающая при ударе ударная волна обеспечивает опережающие разрушения бетонных конструкций (сталь внутри бетона гнет и корежит от нагрузок, она рушит бетон, кроме того бетон может рушиться от воздействии собственно ударной волны, как описано выше).
Это все подробнейшим образом расписано сотнями специалистов, но нет, злое ЦРУ взорвало ВТЦ заложив сотни взрывчатки.
Помнится, один из конспиролухов орал про то, что огнетушители заменили бомбами. Бомба из огнетушителя размещенная на месте постоянного хранения огнетушителя такому зданию особой опасности не представляет. Но теория потом транслировалась конспиролухами всех стран как неоспоримое доказательство.
Давайте будем честными, иногда банан - это просто банан.
Здания ВТЦ упали потому, что в них врезались самолеты и последовавший за этим пожар привел к потере устойчивости строительных конструкций. Все, баста карапузики.
Почему самолеты врезались в здания ВТЦ - это уже простор для конспиролухов. Но механизм падения прост и понятен.
Почему б не сообщить новость?
Но приплетать сюда конспирологию, да еще столь таинственно, прозрачными такими намеками?
Надо ли было?
24.03.2018 в 10:22
Пишет Вук Задунайский:Подрыв недостроенной телебашни в ЕкатеринбургеURL записи
Подрыв начинается с тайминга 2:50
Интересненько... Вот как падают подрываемые здания. Ничего не напоминает? читать дальше
К вопросу о конспирологии: скорость распространения звука и ударной волны в твердых средах многократно выше, чем в воздухе. В бетоне, например, порядка 4-5 км/с в зависимости от состава бетона. В стали чуть больше, в стекле чуть меньше.
Это слегонца объясняет, почему разрушения опережают видимый взрыв. Собственно, это не взрывы, это именно последствия разрушения бетонных конструкций. Попробуйте сломать палочку из какого-нибудь прочного, но хрупкого материала. Обычно при этом образуются осколки, отлетающие довольно далеко. Второй пример - ударьте молотком по куску стекла. Осколки разлетаются? ОК. Масштабируйте в десятки и сотни раз и получите картину как на втором видео - из-за перегрузок конструкций под действием ударной волны появляются опережающие разрушения, бетон ломается, рассыпается буквально в пыль.
То есть в случае с высотным зданием достаточно запустить процесс разрушения одним мощным импульсом (и тут не важно, что это будет, удар, взрыв) и остановить его будет уже практически невозможно.
Дальше бред про три здания стоящих одно на другом. Это, блеать, единое здание, разделенное на пожарные отсеки техническими этажами с мощными плитами усиленных перекрытий. Усиленных потому, что на них стоят немеряных размеров вентиляционные установки, насосы, трансформаторы и много чего еще, обслуживающего выше и ниже расположенные этажи. Это, понятно, увеличивает конструктивную устойчивость здания, но не так, чтобы верхний отсек рассыпался, а нижние стояли как ни в чем не бывало.
Вообще устойчивость таких зданий к разрушениям огромна. В качестве примера приведу... Да эти же самые здания.
11 сентября не было первым террактом в ВТЦ, за несколько лет до в подземном гороже одной из башен взорвали автомобиль со взрывчаткой, как раз таки планируя обрушить одну башню, чтобы она уронила вторую.
По оценкам американцев - около 600-700 кг взрывчатки (самопальной к счастью)
Результат взрыва.
Здание устояло.
А вот 11 сентября шансов не было - удар самолета и взрывная волна при взрыве топлива повредили огнезащитное покрытие колонн. После взрывов здания держались еще довольно долго, но потом колонны потеряли несущую способность и тут-то и началось обрушение.
На видео видно, что собственно удар здания выдержали. Удар второго самолета сняли с кучи ракурсов,
i.simpalsmedia.com/video/720p/468b8646-0bd0-4b7...
Обрушение верхних этажей, начинающееся больше чем через час после начала пожара, можно видеть в конце 2 минуты видео.
Это именно то, о чем я говорю - потеря устойчивости стальных конструкций при пожаре, а затем прогрессирующее разрушение от чудовищных нагрузок при падении верхних этажей на нижние. Возникающая при ударе ударная волна обеспечивает опережающие разрушения бетонных конструкций (сталь внутри бетона гнет и корежит от нагрузок, она рушит бетон, кроме того бетон может рушиться от воздействии собственно ударной волны, как описано выше).
Это все подробнейшим образом расписано сотнями специалистов, но нет, злое ЦРУ взорвало ВТЦ заложив сотни взрывчатки.
Помнится, один из конспиролухов орал про то, что огнетушители заменили бомбами. Бомба из огнетушителя размещенная на месте постоянного хранения огнетушителя такому зданию особой опасности не представляет. Но теория потом транслировалась конспиролухами всех стран как неоспоримое доказательство.
Давайте будем честными, иногда банан - это просто банан.
Здания ВТЦ упали потому, что в них врезались самолеты и последовавший за этим пожар привел к потере устойчивости строительных конструкций. Все, баста карапузики.
Почему самолеты врезались в здания ВТЦ - это уже простор для конспиролухов. Но механизм падения прост и понятен.
-
-
24.03.2018 в 13:49не пугай их сопроматом, олухов
-
-
24.03.2018 в 14:03Помнится был то ли указ, то ли байка, что расстояние между домами должно быть больше их высоты, что бы при атомном взрыве дома не валили друг друга.
-
-
24.03.2018 в 14:22fire-dragon, Гравитация беспощадная сука, тянет вниз а не вбок. Долго объяснять, но если это не прочная труба, которую подрубили взрывом, а пространственная тяжелая конструкция, то ей, как правило, проще упасть вниз, попутно разрушаясь и лавинообразно наращивая внутренние разрушения, чем рухнуть вбок.
Есть нормы по удалению выходов из бомбоубежищ от стен здания в зависимости от его высоты, это да. Но вот расстояния между зданиями насколько знаю нормируются в основном исходя из противопожарных разрывов, санитарных норм и минимальных ширины проезда и расстояния от проезда до здания (это тоже пожарные нормы). Могу ошибаться, нормативы ГОЧС я знаю не особо хорошо, не моя специализация.
-
-
24.03.2018 в 15:12-
-
24.03.2018 в 16:11-
-
24.03.2018 в 16:24-
-
24.03.2018 в 16:46На примере Лахты, это довольно репрезентативно:
1. Фундамент - мощный, сильнозаглубленный, в нашем случае училенный невъебенным количеством невъебенных свай.
Четко видно контур ядра и контур здания, связанные мощными перемычками аутригера.
Дальше на фотографии четко видно само ядро (на этой высоте - ж/б труба с толщиной стенки больше полутора метров, сетка арматуры там такая, что охренеть можно, дополнительное усиление - внутренние стены ядра). От него под перекрытиями идут десять основных балок (к колоннам у фасадов, 10 штук 1.5х1.5 метра, внутри ОЧЕНЬ мощная стальная конструкция, сверху бетоний) и сетка вспомогательных балок. Вся сталь защищена огнезащитным покрытием на 2-4 часа пожара. Поверх балок - плита перекрытия - 150 мм ж/б.
Каждые 17 этажей технические этажи (по два). Там плиты уже толщиной 300-1000 мм, между плитами технических этажей снова ж/б перегородки аутригеров.
Все это вместе обеспечивает совершенно чудовищную жесткость конструкции.
Ну а по фасаду закрывается огроменными и толстенными стеклопакетами.
Останкино - там по сути сборка из катушек, через которые пропущены заранее напряженные тросы. Останкинская башня по сравнению с лахтой гибкая как удочка. Другой принцип, я б сказал.
-
-
24.03.2018 в 17:11