Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
13 век. викингов давно уж нету. а впрочем обычные бандиты могли быть. так что если дружинники бьют бандитов-голодранцев то почему нет. хотя шмотки конечно - ахтунг.
Для нашего синематографа так вообще шаг вперёд от пьяных князей в грязных лужах. Вот кстати не надо. Доспехи у дружины князя-говноеда как раз нормальные. Немношк не на тот век, но посконные отечественные. И массовка была из людей, которые хотя и пьют, но вроде как еще помнят, чем меч от черенка от лопаты отличается.
Morceleb, массовку набрали из реконов, так что доспехи и удержание меча должны быть сильно лучше, чем в среднем по синематографу. Правда, мне приходится верить снимавшимся, потому как досмотреть до дружины я не осилил. Где-то на первых 10-15 минутах выбор стал между коньяком и этой шЫдеврой. Выбор был очевиден)))
Flanker-N, я честно говоря не могу утверждать, что я охренеть какой знаток, но более или менее похожие на посконные отечественные пусть даже не того века комплекты вооружения мелькают пару раз у массовки на заднем плане, остальное ебанина типа доспех из шкур и говна или кольчужная майка-алкоголичка. Поскольку массовка лениво изображает что-то на заднем плане, удержание меча может быть и правильнее, но на фоне нормального сценического фехтования смотрится уныло. Ну и, если уж откровенненько, далеко не все реконструкторы умеют что-то кроме как пиздить от самой жопы.
Михалоскар!
Для нашего синематографа так вообще шаг вперёд от пьяных князей в грязных лужах.
Вот кстати не надо. Доспехи у дружины князя-говноеда как раз нормальные. Немношк не на тот век, но посконные отечественные. И массовка была из людей, которые хотя и пьют, но вроде как еще помнят, чем меч от черенка от лопаты отличается.
А тут вообще есть выбор?