Рабочее

Как без мата объяснить человеку (в пятый, блеать, раз) что нормативный расход воды и расчетный - это немного разные вещи? Что для тушения высокого помещения нехерово бы повысить давление у пожарного крана, ибо и в верхней части оного по нормативам надо обеспечить тушение, а это ебстественным образом влечет за собой увеличение расхода? Посылаешь ссылки на нормативы, картинки - все как об стенку горохом. И так хочется ответить на замечание "гидравлические расчеты переделать" ответ "идите на хуй, бест регардс, синкрисетли"
Жаль, что нельзя.

---

Один хер настроение плохое, так побухчу.

Писать Б-гу вместо Богу это клиника. Если уж ты такой пробитый атеист, что тебе и слово Бог не написать, хуле ж ты вообще вспоминаешь при каждом случае?
Ебаные ханжи.

---

Очень такое мудрое замечание, блеать.

23.10.2013 в 16:24

Пишет  ЛюбительБелок:

---

Скромности много не бывает)

Во время Каспийского похода русские войска с суши и моря подступили к старинному городу Дербенту, известному тем, что его основал Александр Македонский. Обнаружив невиданный в каспийских водах флот — более 270 русских судов, наиб Дербента без сопротивления вручил Петру I ключи от города. На триумфальной арке, возведенной в честь успеха войск Петра в центре Дербента, была сделана надпись: «Сию крепость соорудил сильный и храбрый, но владеет ею сильнейший и храбрейший».
с. Русская военная история в занимательных и поучительных примерах. 1700 —1917

@темы: Историки негодуэ, Смехуечки

---

Быгыгышечка

На обеденном перерыве просмотрел статью про японецкие луки.
Автор пишет: в отличие от европейских, японские стрелы отличались разнообразием.
Единственное, чему я вот так сходу не вспомню европейского аналога, это "поющая" стрела - свисток. Ибо нахрен тащемта не нужна, за исключением подачи сигнала "три зеленых свистка", который в ивропах традиционно отдается с помощью духовых инструментов.

@темы: Оружие, Смехуечки

---

Сериальное

Внезапно интересный сериальчег "Одиссей".
Первые серии все из последних сил ждут Одиссея, претенденты на трон Итаки и белое тело Пенелопы во главе с хитрым гомиком строят козни, всячески пакостят и злоумышляют. Внезапно начинается резня, злобный Антилох режет лохов и захватывает Итаку. В это время Одиссей столь же внезапно возвращается. Ну и как бе понеслось.
И вот тут-то и начинается наиболее интересное - Одиссей уже не тот, который покидал Итаку, вернулся злобный параноик, который до сих пор воюет. Пенелопа не узнает мужа, он осознает, что и она и Телемах - не те придуманные друзья, к которым он возвращался хрен знает сколько лет.
Приправлено любовью, предательствами и прочим-прочим.
Бюджет не особо велик, эпических декораций ждать не стоит, зато игра актеров мне нравится.

@темы: Киношки

---

Капитан "Достоверность" и прочие друзья писателя.

Во время обсуждений "шедевров" современной литературы у любой бредовой идеи автора найдутся защитники, причем среди оных попадаются совсем неглупые люди. Они будут с видом оскорбленного достоинстваи превосходящего интеллекта через губу цедить мудрые слова, стремять убедить оппонентов не столько в неправоте их убеждений, зачастую подтвержденных и литературными источниками и бессердечной математикой и бездушным сопроматом и много чем еще, сколько в собственно глупости оппонента, мол куда ты со свинным рылом в калашный ряд?
Одним из наиболее занятных аргументов является отсыл к ошибкам авторов, ставших классиками. Мол уж они-то.... А тогда никто и не вякал! А вы поначитались умных (и не очень) людей и кидаетесь продуктами жизнедеятельности в ГИГАНТОВ!!!!.
При этом, что характерно, приводятся ставшие мемами уже лет десять как дерево омба жюль Верна, ковчег с индейцами Купера. Иногда упоминается что-нибудь еще, столь же известное. Забавнее всего видеть эту патетику в виде слегка перефразированных, но изложенных довольно близко к тексту замечаний Марка Твена к творчеству Купера.
Я не собираюсь сейчас утверждать, что автор не имеет права на ошибку. Все авторы ошибаются, хотя бы в мелочах. Но когда из бредовой идеи развивается основная "фишка" книги, когда бред выпячивается и расписывается на десятки, а то и сотни страниц, невозможно не огорчиться. При этом все равно защитники будут. По мне так основная ошибка авторов в выборе источников информации. Это сейчас проще - просмотрел десяток источников, проконсультировался на тематическом форуме, породив сотни срача и вперед. Раньше можно было прийти в библиотеку, взять книгу уважаемого профессора и... понеслось.
В качестве примера приведу еще не набившего оскомину Виктора Гюго.
В интереснейшей книге "Чудовища морских глубин" автор обращает наше внимание на описание спрута в исполнении Гюго. Сейчас даже далекий от морской биологии читатель испытает минимум удивление, читая описание боя рыбака и спрута. В вышеупомянутой книге про чудовищ можно прочитать и описание зловредного спрута и методы борьбы с оным (в исполнении Гюго мне живо вспомнились светлой памяти боевые приемы от майора Лункина по прозвищу Хуепуполо) и довольно подробное описание собственно осьминога.
Автор задался вопросом - откуда у Гюго стакое воспаленное восприятие спрута? Что за ерунда вообще? Просвещенный 19 век, вторая его половина и такое вопиющее незнание предмета????
то время, когда писались «Труженики моря» ― роман был опубликован в 1866 году, ― в распоряжении писателя могло быть множество блистательных научных работ о головоногих. Даже не обращаясь к работам узких специалистов, папаша Гюго мог бы с большой пользой для себя заглянуть в «Энциклопедию естественной истории» доктора Шену, том, посвященный моллюскам (1858), или перелистать научно-популярный труд «Мир моря», вышедший в 1865 году, как раз в момент написания «Тружеников моря».

Но многим авторитетным работам Виктор Гюго, по-видимому, предпочел другой источник, немного странный, на мой взгляд, для этого случая. Это книга Жюля Мишле, профессора Коллеж де Франс, поменявшего вдруг столбовую дорогу истории Франции на извилистые тропинки естественных наук. В результате этого приключения историка на свет появились несколько книг, которые можно охарактеризовать в лучшем случае как забавные. Именно в одной из них, «Море» (1861), Виктор Гюго и почерпнул, вероятно, основные сведения о спрутах.

Для сомневающихся приведу небольшой отрывок, в котором можно узнать источники вдохновения великого писателя.

«Долгое время считалось, что медузы и моллюски ― довольно безобидные и миролюбивые создания, почти как дети. И человек с ними жил в мире и согласии. Никакой агрессивности, злобности. Их маленькие души вроде бы стремились к свету, как к тому, что льется с неба, так и к тому, который дарит любовь.

Но теперь я вынужден окунуться в другой мир. Мир войны и смерти».

Мир, так разительно отличающийся от мира мидий и улиток, ― это мир, вы уже догадались, врага номер один человека в море ― осьминога, которого автор предпочитает называть «сосальщиком»:

«Сосальщик, воюя с моллюсками, сам остается моллюском, то есть вечным эмбрионом. Его можно было бы назвать странным, забавным, карикатурным, если бы он не был так ужасен. Эмбрион, отправившийся на войну, ― злобный, безжалостный зародыш, мягкое, полупрозрачное, но сильное тело которого излучает ненависть и дышит смертью. Он убивает не только для того, чтобы добыть себе пропитание. Он жаждет разрушения. Даже сытый, он продолжает убивать».

Только эта репутация убийцы, словно сошедшая со страниц черных романов Джеймса Хадли Чейза, могла заставить Гюго предположить, что спрут ― это «сам Сатана», «ужасный сфинкс, несущий ужасную загадку. Загадку Зла».
с., Чудовища морских глубин.
И вот, впечатлившись книгой от уважаемого профессора, чье мнение о спрутах вполне соответствовало замыслу автора о тяжелом бое с хтоническим чудовищем, порождением ада и абсолютного зла, Гюго пишет свою книгу. Спорить с тем, что Гюго талантливый писатель, думаю, глупо - он создает весьма жуткую картину, от которой кровь стынет в жилах. Если не знать, как выглядит осьминог, если единственным источником знаний об этом чудовище будет книга Гюго (подтвержденная, кстати, источником от уважаемого профессора), то мысль об осьминоге заставит корчиться от страха не только йуного подростка. Ибо спрут у Гюго - это лютейший ад.
Что характерно, Гюго возразили.
сразу после выхода в свет «Тружеников моря» в 1866 году, знаменитый малаколог (специалист по головоногим) того времени Генри Кросс выступил на защиту бедных, несправедливо опороченных головоногих и в свою очередь выдвинул несколько претензий месье Гюго, но в гораздо более вежливой форме.

Указав сразу на некоторые самые очевидные глупости, ученый подробно разобрал содержание, как он выразился, «любопытной главы».

«Не хватало еще этим несчастным животным потерять репутацию и доброе имя по вине современной художественной литературы!» ― справедливо негодует Кросс против заполонения, достойного сожаления, науки литераторами, ей абсолютно чуждыми, которые могут о ней судить «как слепой о цветах». Грубейшие ошибки с их стороны тем более опасны, когда выходят из-под пера выдающихся писателей, масштаба Виктора Гюго.

Прошли годы, и опасения Кросса полностью подтвердились. За исключением специалистов, кто знает работы самых выдающихся малакологов? Кто в наши дни еще читает Кювье или Оуэна? Но еще со школьной скамьи все, затаив дыхание, следят за незабываемой битвой Жильята с гуттаперчевым спрутом, которым овладел дьявол.

Перефразируя того же Гюго, можно сказать, что «бредни в форме шедевра» торжествуют на каждой строчке.
с., там же.
Это я все к чему пересказываю:
во-первых, господа авторы, рожая в тяжких авторских муках ИДЕЮ, которую хотите возвести в ранг основной идеи книги будьте внимательны в выборе источников знания и консультантов. Особенно консультантов. Ибо консультант вас проконсультирует. Это может оказаться "знаток" снайперского дела, вдумчиво прошедший игру "снайперская элита", участник кругосветного парусного путешествия в "корсарах". Вам могут рассказать о том, как сделать из подручных материалов бомбу (по рецепту из онторнетиков, которые не были проверенны на практике, иначе никто бы уже ничего не рассказал), про то, как тысяча великолепно обученных лошадей по команде командира мгновенно разворачивается на 180 градусов и столь же ровными рядами изображает отступление, о том, как стрелы из лука пробивают любую броню на дистанции в тысячу шагов и многое другое. Вам приведут источники, подтверждающие все эти выдающиеся утверждения (я сам могу привести десяток-другой книг, которы изданы, имеют поклонников, многими считаются достоверными, но при этом достойны разве что занять место в туалете, на тот случай если закончился последний рулон).
Во-вторых: консультанты, не несите автору бреда. Автор может считать вас сведущим человеком и узнав от вас что-то не станет этого проверять. Подумайте, не будет ли вам стыдно, если автора потом закидают (и хорошо, если тапками)?

Ну и Пы.Сы. Змейство, извиняй, что не смог тебе придумать ничего годного, когда ты ко мне обратился за помощью. Думаю, что ты понимаешь мою позицию - лучше ничего, чем херню прогнать.

Па.Пы.Сы: www.flibusta.net/b/339486/read - на флибусте собственно книжка про чудовищ, интересный взгляд на проблему того, чего мы не знаем о море-окияне.

@темы: Всякая хрень, Книжки

---

Шутники, блеать)))

Прибегает из соседнего отдела электрик - дайте ножик, господа механики! Даю ножик.
Возвращает со словами - Спасибо тебе Рэмбо-джан)))
Опасаюсь, как бы соседние инженеры не начали ко мне так постоянно обращаться.
И всего-то надо было носить с собой нож)))
Маленькую крыску.
Интересно, что за паника приключится если принести действительно нож, а не ножик?
Того ж кизлярского суприма?

@темы: Всякая хрень, Смехуечки

---

О музычке

Сижу на работе, слушаю позитивнейшего Акселя Руди Пелла. Скачал у товарища почти полное собрание оного.
Вообще музыкально правильный коллектив - Борис слушает Митооооол! и щедро им делится. Ирина, почтенная женщина, мать взрослых детей, руководитель отдела ВК - слушает АС/ДС, даже машина у нее с наклейками оной группы.
Один из турков постоянно ходит в футболках с Металликой и обратно ж АС/ДС и всяческим моторхедом. Собстнно, дохрена народу у нас слушает митооооол!
А ващще ученые (не помню насчет их принадлежности к британским, хехе) как-то упоминали, что митооол слушают люди с высоким уровнем развития интеллекта. Бивис и Баттхед, например, тому подтверждение)

@темы: Музычка, Смехуечки

---

Даже откармливать не надо

Отдельные части деффки возмутили общественность - под мор ее)

@темы: Красивости

---

Приветствие.

Новоприбывшим - привет.
Как обычно надеюсь услышать, что привело.

---

Если вино не впрок

В непонятной ситуации слушай Джонни Кэша и точи нож.

@темы: Дыбр

---

Не поздравил же ж

Дядьке 53 года вчера исполнилось

---

Очарование старых фильмов

Как ни печально, но лучшего фильма о Ромео и Джульетте не было и не будет.
Но радостно, что он есть.
Надо, кстати, его пересмотреть как-нить.

@темы: Киношки

---

Об отечественном кино.

На детях гениев природа отдыхает.

про бондарчукчу, следовательно нецензурное

Правило касается похоже не только гением, но и просто талантливых людей.
Старшего Бондарчука нельзя не назвать талантливым, а вот сынуля у него - уёбище знатное.
Сдается мне, мамаша федюни бондарчукчи гульнула с михалковым. Потому как за немеряные деньги снять говно - это у них настолько общее, что закрадывается подозрение.
Ну или передается половым путем, потому как после такого фильма иначе как пидарасом бондарчукчу назвать трудно. Подобное мнение о михалкове имеется уже очень давно.

@темы: Бурчалко

---

Не смешно, за то про любовь

---

Образование против мистики, как это должно быть

@темы: Смехуечки

---

Модный вечер

@темы: Смехуечки

---

Большое призрачное спасение

Забавный и незлобливый фильм про привидений и их проблемы в современном мире.
Очень рекомендую посмотреть, ежели хочется чего-то для семейного в том числе (без трусливых детей, с нормальными детьми, уверен, прокатит) просмотра.
Многие моменты фильма просто шедевральны.
Это время, которое я не считаю потерянным, ибо потеряно оно с удовольствием.

@темы: Киношки

---

Любителю белок на заметку)

16.10.2013 в 22:15

Пишет  MirrinMinttu:

Щечки... хвостик...

16.10.2013 в 20:07

Пишет  Нари:

16.10.2013 в 18:12

Пишет  Taho:

Индийская гигантская белка


Вес — около двух килограмм, длина хвоста — шестьдесят сантиметров.
Фото © Nandakumar R S. [via]