Быгыгышечка

[Morceleb]

На обеденном перерыве просмотрел статью про японецкие луки.
Автор пишет: в отличие от европейских, японские стрелы отличались разнообразием.
Единственное, чему я вот так сходу не вспомню европейского аналога, это "поющая" стрела - свисток. Ибо нахрен тащемта не нужна, за исключением подачи сигнала "три зеленых свистка", который в ивропах традиционно отдается с помощью духовых инструментов.

@темы: Оружие, Смехуечки

Comments

[.Shamsi.]

ой, про японские луки я чего только не слышала. Вплоть до того, что они, дескать, пачку рыцарей в доспехах с трехсот метров насквозь пробивают, и натянуть их может даже малый ребенок.

[Roboute Guilliman]

под водой стреляют слышал.

[Bronzen]

Стрела разрубает рельсу, потому что ее сделали из котаны расово верные иппонцы. Даже без лука и наконечника разрубает, вот так вот.

[Roboute Guilliman]

от стрелы можно отталкнуться ногами, когда она в полете и прыгнуть на крышу пагоды. сам видел.
в фильмах про ниндзев.

[Morceleb]

На самом деле второе несколько ближе к истине, чем первое.
У японцев времен расцвета самураев было хреноватенько с металлом, поэтому защитного вооружения, сравнимого с европейским им создать не удалось. Против кожаной брони мегамощный лук не нужен, проще стрелять чаще и точнее из не особо мощного. А единичных самураев в уберброне (угу, была и у японцев годная броня, хотя и редко и не столь годная, как у диких круглогдазых варваров с запада) проще вскрыть открывашкой или затыкать копьем, чем всю дорогу натягивать лук 50+ кг усилия натяжения вместо комфортной 25-30 кг (а то и меньше) стрелялки. Собственно, оттуда и растут ноги у мегарекордов по продолжительной стрельбе (врут про стрельбу сутки напролет с 8-10 тысячами стрел на дистанцию 100+ метров). Хотя я подозреваю, что стреляли легкими стрелами (бамбук такой бамбук) из лука минимальной мощности, обеспечивающей достаточную дальность стрельбы.

[TrashTank]

чему я вот так сходу не вспомню европейского аналога, это "поющая" стрела - свисток

а у монголов ничего такого не было?

[Roboute Guilliman]

TrashTank, есть мнение, что монголов самих не было

[Morceleb]

Монголы как бе азиаты наверное)

[Roboute Guilliman]

Morceleb, чо и азиатов не было?

[Morceleb]

Азиаты были есть и будут есть. Или надо очень много дуста, чтобы они сейчас есть, а потом нет.

[TrashTank]

есть мнение, что монголов самих не было

а придумал их некто Л.Н. Гумилев

Монголы как бе азиаты наверное

Мы у них многому научились каг бэ

[Sarina_Amazon]

Morceleb, ,быстрее и точнее? Сдается мне, что среднестатистический японский лучник вряд ли сможет поспорить со среднестатистическим английским луком по скорострельности и точности. Где-то читала, сейчас не вспомню, что скорострельность у ниппонцев была на уровне арбалетчика европейского, 4-5 стрел в минуту.
А японофилы они такие.

[Morceleb]

у ниппонцев была на уровне арбалетчика европейского, 4-5 стрел в минуту.

Это-то зря. Стреляли весьма неплохо, причем ввиду меньшей силы натяжения - возможно не быстрее, но и не медленнее и возможно точнее. У англичан рекордно 22 стрелы в минуту, 12 - норма. Не думаю, что япы были медленнее.
Ну а из арбалета 4-5 стрел в минуту нахлобучить можно разве что из маломощного, который взводится руками или самсоновым поясом. Из тех что с воротом хрен успеешь, разве что кто-то менабыстрый будет стрелять.

[Sarina_Amazon]

Morceleb, ну арболетчиков я то я точно смотрела который ручной, а вот про япов не скажу точно откуда инфа, помню только подумала, что англичанин превратит его в ёжика вперед. Ну и сразу циферки с "артподготовки" английской при Креси вспомнились) Брр)

[Кангэно Сёши]

Ну, думаю что в скорости джапы не особо уступали, если и уступали...
Весь вопрос в тренировке, а даже дикие ролевики с самопальными луками после полугода ленивой возни ухитрялись выдавать пятнадцать в минуту... Ну те, правда по неподвижной мишени метрах в восьми, но всё-таки. Потратив лет двадцать на это благородное дело можно и лучше.-)))