Жизнь хороша!
Зачел в жжшечке ао наводке Гонзы
Цитата:
«Теперь вопросы экономические. Здесь есть тупо два предложения:
1.Развивать на Северном Кавказе не туризм, а сельское хозяйство и строительство -эти отрасли требуют гораздо больше занятого населения,нежели туризм.
2. Мощные стройки в Сибири , аналогичные БАМу. Строить их строго на
деньги иностранных инвесторов. Для работы привлекать гастарбайтеров, а вот бригадирами у них и в охрану можно взять тех самых молодых с Северного Кавказа.»
Насчет развития СХ на кавказе в принципе согласен, потому как туризм там развивать не особо перспективно - качество обслуживания от местного населения таково, что второй раз не захочется. Вложенные в туризм на кавказе деньги если и окупятся, то лет через триста. Вот попилить бабла на таких стройках можно, не вопрос.
Стройки в сибири это конечно хорошо. Но есть вопрос - с какого хера на деньги загранинвесторов? Если вместо грандиозного сочепопила и футболопопила развивать инфраструктуру сибири, это, сдается мне, для страны было б полезнее. Насчет молодых с северного кавказа бригадирами. Учитывая, что обучение молодых с кавказа ограничивается в основном приемом бабла вместо знаний (их тупо нет у 90% этих самых молодых), то специалисты-руководители будут охуенные. И часть зарплаты с гастритов соберут и присмотрят куда "лишние" стройматериалы толкнуть. Инвесторы будут просто в ахуе от радости.
Строительство БАМА - это идея правильная. Но молодых с кавказа туда надо привлекать не бригадирами, а рабочими. А потом новый Солженицын расскажет нам о 1000000000000000000000000000000000 горцев, невинно загубленных на строительстве. Всем будет очень жаль....
Цитата:
«Теперь вопросы экономические. Здесь есть тупо два предложения:
1.Развивать на Северном Кавказе не туризм, а сельское хозяйство и строительство -эти отрасли требуют гораздо больше занятого населения,нежели туризм.
2. Мощные стройки в Сибири , аналогичные БАМу. Строить их строго на
деньги иностранных инвесторов. Для работы привлекать гастарбайтеров, а вот бригадирами у них и в охрану можно взять тех самых молодых с Северного Кавказа.»
Насчет развития СХ на кавказе в принципе согласен, потому как туризм там развивать не особо перспективно - качество обслуживания от местного населения таково, что второй раз не захочется. Вложенные в туризм на кавказе деньги если и окупятся, то лет через триста. Вот попилить бабла на таких стройках можно, не вопрос.
Стройки в сибири это конечно хорошо. Но есть вопрос - с какого хера на деньги загранинвесторов? Если вместо грандиозного сочепопила и футболопопила развивать инфраструктуру сибири, это, сдается мне, для страны было б полезнее. Насчет молодых с северного кавказа бригадирами. Учитывая, что обучение молодых с кавказа ограничивается в основном приемом бабла вместо знаний (их тупо нет у 90% этих самых молодых), то специалисты-руководители будут охуенные. И часть зарплаты с гастритов соберут и присмотрят куда "лишние" стройматериалы толкнуть. Инвесторы будут просто в ахуе от радости.
Строительство БАМА - это идея правильная. Но молодых с кавказа туда надо привлекать не бригадирами, а рабочими. А потом новый Солженицын расскажет нам о 1000000000000000000000000000000000 горцев, невинно загубленных на строительстве. Всем будет очень жаль....
-
-
13.12.2010 в 12:57-
-
13.12.2010 в 21:25-
-
13.12.2010 в 21:41