Чота ржу

[Morceleb]

14.07.2011 в 14:04

Пишет  Схимник черный:

Сходили на Гарри Поттера. Ощущение, что мое волшебное детство полили смердящим дерьмецом. Все остальные недовольства спрячу под кат. Они буду изобиловать обсценной лексикой. Обошлось одним предложением.
Все что я хотела посмотреть в фильме заключалось в смерти Северуса и в его воспоминаниях. Это момент был изгавнякан полностью и бесповоротно. Что это был за комок вообще? Где эпичность? Из смерти Северуса вообще устроили расчлененку. Но это ладно. А что делал Гарри, когда к нему подошел? Пытался зажать рану на шее у покусанного в хлам человека?
Современные технологии позволяют нам на видео сделать из 40 летних 20ти летних и обратно. Но, видимо, создатели фильма об этом не знают.
Сцена битвы. ЧТО ЭТО БЫЛО? Нет, серьезно, куда делось то, что было написано в книге и от куда родилась эта несуразица? Где эпичность? Куда делись эмоции?
В общем, я съела что-то, что захотело вырваться наружу. И я выплеснула это в дневничке. ^^

И вот, вместо того, чтобы выйти из кинозала с радостными слезами, падать на колени, говоря: "Спасибо вам, за наше волшебное детство!", я вывалилась на подобии озлобленного орангутанга и чуть не заорала: "КАКОГО ХУЯ, БЛЯДЬ, ВЫ ВСЕ, СУКИ, НАДЕЛАЛИ?!"
Остается наедятся, что спустя лет двадцать эти фильмы, подобно Конану, буду переснимать уже более умелые люди.
Это ж надо было так все изгавнякать. За такое вешать надо.

Ололоошеньки, Горе, Горе Горепоттероманам!
Конечно, грех смеяться над горем юношества, но фраза про Конана меня убила.

@темы: Смехуечки

Comments

[Bror Jace]

Да 95% фанатов ебанутые на всю голову. Им, видите ли, надо что бы точно-как-в-книге, до запятой.
Взяли бы и сами сняли, так как видят.

[Morceleb]

Ты правда этого хочешь????
С элементами фанфика и тыды, бугого.

[Beann Sidhe]

А чем аффтару не угодил шедевральный Конан с терминатором Арни? Я в недоумении. Это же был замечательный мегатрэш.

[Bercut_bird]

Остается наедятся, что спустя лет двадцать эти фильмы, подобно Конану, буду переснимать уже более умелые люди.

Мля-а! Этот безмозглый режиссер уёбищного "Следопыта" - более умелый людь? Да он же почти наверняка фильм угробит в хлам! Но все-равно надеюсь - да..

[Bronzen]

Beann Sidhe автор, видимо, смотрел его уже в эпоху "Аватара". (В этом случае без слез не взглянешь, так наивно и картонно...)

[Beann Sidhe]

Ну... если сравнивать спецэффекты, тогда, конечно, Аватар - ниипаца шедевр кинематографа.

[Bercut_bird]

Beann Sidhe Если учесть высочайшее качество детализации мира, продуманность сюжета, пусть и простого, внимание к каждому аспекту произведения, на которые почему-то многие не обращают внимания, разглядывая лишь спецэффекты, то Аватар - шедевр.

[Beann Sidhe]

Если бы не километры творчески использованного оптоволокна и не героический труд аниматоров, Аватар можно было бы не смотреть вообще.

[Bercut_bird]

Разумеется, творчески сделанный мир, с детализованными биологией и технологией, технологии съемки, созданные специально под данный фильм и позволяющие вывести киноиндустрию на новый уровень - это не считается. Зритель все-равно максимум что разглядит - это картинку и сюжет. "Джоконда" - баба на фоне пейзажа. "Преступление и наказание" - это как бабку топором тюкнули. Принято в наше время воспринимать художественные произведения исключительно как развлечение, даже не пытаясь обращать внимание на мелочи. Под пивко так.

[Morceleb]

Я признаю, что "Аватар" - фильм выдающийся в плане технологии съемок, что там действительно многое продумано в плане создания нового мира, что он великолепен в плане визуальных эффектов, что мир, созданный Кэмероном и его командой невероятно красив (да, признаюсь, я его посмотрел дважды и не желею ничуть). Но

с детализованными биологией

???
Один вопрос по детализации биологии: почему у всех автохтонов, кроме Нави 6 конечностей, а у них 4?
Опять же, насколько я понял, гравитация там значительно ниже (иначе дерева б не выросли такие большие, а летадлы не смогли летать, да и нави прыгали б не столь бодро). Почему ж тогда люди там ходят ровно так же как на Земле, а не скачут кузнечиками, как на Берроузовском Бурсуме-марсе?
Да, фильм знаковый, но если откровенно, то знаковый в плане технологий создания фильмов и зрелищности. А сюжет и игра актеров ИМХО далеки от шедевральности.
Собственно, тот же Конан с Арни - фильм по большому счету не аховый, но для меня лично это детство, ностальжи и все такое. К тому ж я просто люблю Арни, ибо он в ранних фильмах забавен вельми. А современному подростку фильм скорее всего покажется скучным и убогим - герой не скачет по стенам на манер обезьяны и принца персии из приставочной игры, гигантская змея сделана из картона, у девок в сиськах нет силикона, маги не пущают молний из глаз и громов из задницы. Скукота ж.
Кстати, по поводу Конана - сдуру пошел в свое время на "Волкодава" - первые несколько минут ржал - Талса Дум приехал к роду серых псов за мечом. Папа-кузнец героически сопротивлялся, но все равно выжил только Конан Волкодав.

[Bercut_bird]

Кстати, по поводу Конана - сдуру пошел в свое время на "Волкодава" - первые несколько минут ржал - Талса Дум приехал к роду серых псов за мечом. Папа-кузнец героически сопротивлялся, но все равно выжил только Конан Волкодав.

Не напоминай мне про этот ужас! кажись даже первого премьерного января сходил. .

Один вопрос по детализации биологии: почему у всех автохтонов, кроме Нави 6 конечностей, а у них 4?

Неверно. У ездовых птичек (кроме босса) столько же, да и рентген синеньких мне не попадался, хех. Таки одинаковое количество конечностей у всех жизненных форм планеты на одной стадии развития - не аксиома же. Я слышал, что от лишней пары рук Нави отказались по техническим причинам, ибо не было возможности такие присобачивать "на лету" при съемках, плюс созданы аборигены максимально комфортными для позитивного восприятия человеком - должны вызывать сильную симпатию, но цитатой подтвердить не могу - слухи просто.

Опять же, насколько я понял, гравитация там значительно ниже (иначе дерева б не выросли такие большие, а летадлы не смогли летать, да и нави прыгали б не столь бодро). Почему ж тогда люди там ходят ровно так же как на Земле, а не скачут кузнечиками, как на Берроузовском Бурсуме-марсе?

На неберроузовском Марсе тоже кузнечиком не поскачешь - не Луна все-таки, а Пандора и вовсе - 20% от земной гравитации показывает. Уже такая скромная разница в перемещении, что и пренебречь можно. Летадлам еще хорошо ибо воздух плотнее. Скелет тамошних зверей одновременно прочнее и легче земных аналогов.

Короче, придираться можно пробовать, но реальные недоработки на уровне кроссовок у Гэндальфа хрен найдешь: их вычищали гораздо злее, чем принято в современном кинематографе.

Да, фильм знаковый, но если откровенно, то знаковый в плане технологий создания фильмов и зрелищности. А сюжет и игра актеров ИМХО далеки от шедевральности.

А ты назови шедевр, в котором силен не один-два аспекта (а остальные просто - на уровне), а именно все скопом. Я вот таких сходу и не вспомню, хотя, безусловно, существуют в совсем уж единичных экземплярах. Аватар шедеврален именно в технологическом плане. В остальном он просто профессионально сделан.
Аналогия: сюжет прост, но, сделанная мастером-столяром табуретка тоже проста, хех. При этом существуют некие коренные отличия между табуретками мастера и подмастерья, хотя внешне так взгляд кинешь: одно и то же .