О Петре Алекссевиче

[Morceleb]

открыв "историю отечественного кораблестроения" на случайной странице наткнулся на "Мое мнение о трех чертах сей табели, именно 70, 42, 26" Петра 1-го. Речь идет о кораблях с указанным количеством орудий.
Петр Алексеевич пишет: "Сии три мало годны сут здес следующих ради причин. О 70 пушках.
Оной толко три пушки более на сторону имеет. Протиф 64 калибры пушек равные, а людей блиско к 100 (т.е. на 100 больше в экипаже. прим. автора книги) Такелаж, тросы все тяжелее и болше, а служба кажетца тремя пушками невелика перед 64, итако, кажетца толко убыточны, а прибыли нет. Ежели их делают о трех полубах, правда. в болших морях для великих штормоф зело потребны во осенные времена, но здес разве вперед будут нужны.
42. оные употребляютца в Англии для великого купечества в комвой, дабы не так убыточно было. как великие корабли посылат, а в войне употребляютца за фрегаты.
26. Те более посылаютца к Вест-Индии для мелких капоров, чем здес кажетца тож нужда невеликая, и за фрегатоф во время войны их употреблят опасно и неудобно. Опасно, когда держат в крейсерстве, понеже, когда случитца в туман сойдетца с неприятельким линейным кораблем. может легко в него попасть (а к берегам ради своей) ради малых пушек, ежели же до берегоф, то неудобен, понеже глубоко ходит, того ради для берегоф и мелких гаваноф удобнее шнавы, которые б не ходили глубже 7 назади, аднако ж дабы всех рангоф имет препорцию и не тогда искат, когда понадобитца."
С. Петр Алексеевич.
"Падонкофский" язык скопирован из книги.
И вот что интересно, в "Табели" остались корабли с вооружением в 100, 80, 66, 54 и 32 орудия. Это, отчасти, было причиной столь быстрого строительства российского флота. Стандартизация, отсутствие кораблей "лишних" классов, изначальная постановка задач для каждого класса кораблей. Системный подход, так сказать.
Я заметно больше зауважал царя-батюшку.

@темы: Оружие, Историки негодуэ, 18 век, Море, море

Comments

[Оберефрейтор]

И вот что интересно, в "Табели" остались корабли с вооружением в 100, 80, 66, 54 и 32 орудия. Это, отчасти, было причиной столь быстрого строительства российского флота.

Очень интересное мнение. Учитывая то, что "Табель о корабельных пропорциях" был составлен в 1723 году. Когда "столь быстрое строительство" было уже в целом завершено.

[Morceleb]

Оберефрейтор,
Да, чего-то я по запарке не подумал. Признаю, затупил эпично.

[Оберефрейтор]

Morceleb, ну, до некоторой степени Вы правы в том смысле, что "Табель" -- это обобщение опыта судостроения. Некоторое количество 28-пушечных, 44-пушечных и 70-пушечных кораблей (1704-1717 годов постройки/покупки) в русском флоте было.

А Петра Алексеевича есть за что уважать. Системный подход у него был. В художественном сочетании с волюнтаризмом, штурмовщиной и непредусмотрительностью .

[Mara_Jade_Palpatyne]

Morceleb, а у Вас "История" вся есть? А то у меня только 1-й и 5-й том(((

[Morceleb]

только первый. Я его покупал в "старой книге", других там не было, увы.

[Mara_Jade_Palpatyne]

Morceleb, я ОДИН РАЗ видела третий, но не в продаже, а в кабинете замюначальника Киевского речпорта, при том лет десять назад.
Нигде их нет, а хочется невероятно.

[Morceleb]

www.ozon.ru/context/detail/id/6281125/
Надо будет если соберусь покупать у Нарусбаева автограф попросить.

[Mara_Jade_Palpatyne]

Ну хорошо, что оно есть на Озоне

[Morceleb]

Цена кусачая.

[Mara_Jade_Palpatyne]

Morceleb, что да, то да.

[Оберефрейтор]

У меня есть все пять. Если интересно что-то конкретное...

[Mara_Jade_Palpatyne]

Оберефрейтор, на бумаге или в электронном виде?

[Morceleb]

Mara_Jade_Palpatyne, Не думал, что ее трудно найти в электронном виде.

[Mara_Jade_Palpatyne]

Morceleb, первый и пятый том есть везде, со второго по четвертый - сколько не гуглила - не нашла.

Кстати, Конвеи слишком тяжелые для моего рабочего интернета. Вышлю-таки из дому.

[Оберефрейтор]

Бумага.

[Mara_Jade_Palpatyne]

Оберефрейтор, очень жаль...
Ну в принципе, мне не горит. Со временем на Озоне закажу.