И немного об огнестреле 16-17 веков

[Morceleb]

На картинке вы можете увидеть разницу между военным мушкетом и охотничьей аркебузой. В принципе, аркебузы для войны те же самые, но без перламутровых пуговиц. Думаете разница только в длине? Вот вам следующая картинка.

Понятно, что соотношение калибров чуточку меньше, чем на фотографии. ибо дульный срез мушкета был ближе к объективу, но особо объяснять не надо.

Кстати обратите внимание - оба ствола нарезные. Это не что-то удивительное, а как раз-таки обыденость конца 16 начала 17 века. Слегка поясню - пока на вражине были доспехи и пока стрелок был прикрыт пикинерами, точность и убойная сила были важнее скорострельности. Соответственно, в начале 17 века нарезного оружия было заметно больше, чем в начале 19, как бы парадоксально это не звучало.
Собстнно, наш ответ хаоситам и блаародным лыцарям. С такой дурой рабоче-крестьянский парень (правда надо б поздоровее, отдача у такого мушкета будь здрав, в экспозиции подсошника не было, но, подозреваю, изначально он в комплекте был как и шомпол) любого герцога пристрелит с полста шагов не поморщившись.
Напоследок убервундервафля.

Хрензнаетчто. Очень толстые стенки ствола, калибр порядка 23-25 мм, бронзовый (!!!) приклад. Ствол гладкий. Ориентировочно конец 18 века.
Кто скажет, нахрена такая дура, буду искренне благодарен.

@темы: Оружие, Огнестрел, 17 век, 16 век

Comments

[Angerran]

даже идей нет.теоретически.единственное для чего в принципе могут быть нужны такие толстые стенки - это для стрельбы каким то очень усиленным зарядом пороха чтобы не разорвало.
а вот зачем бронзовый приклад - даже теоретически представить себе не могу...
может некий кулибин это по пьяни изваял))

[Morceleb]

мое единственное предположение - крепостное ружжо. бронзовый приклад - для увеличения веса - снижается ощущаемая стреком отдача, а таскать его далеко все равно не надо.

[Bercut_bird]

А еще это ружжо в крайнем случае можно сверху уронить .

[Morceleb]

Вес - это хорошо. Вес - это надежно. Даже если и не выстрелит, можно хорошенечко у@@@ть по голове. (С. Большой куш, Борис Хрен попадешь)

[ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ]

Ну, да... Или крепостное ружье, или корабельная переносная артиллерийская установка малого калибра. Тогда приклад не разъест соленой водой. но это исключительно мои домыслы.

[Morceleb]

ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ, На кораблях "малокалиберка" была калибром поболее в основном и устанавливалась на вертлюгах. Хотя всякое возможно. Одно могу сказать - в строю с такой херней я б стоять не хотел. там один только ствол килограммов на 5-7 потянет, не меньше, а то и поболее.

[ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ]

Ага, и на прикдаде под спусковой скобой странное кольцо. Тоже не понятно для чего. А что ты табличку не сфотал, ща бы перепёрли на родной язык?

[Roboute Guilliman]

хреномет пуляющий подкалиберные болты по мега-рыцарям?

[Tongor]

Полагаю, для тех же целей, что и однажды увиденный мной в оружейном отечественный самозарядный охотничий карабин под патрон 12.7х99 Браунинг. То есть нахрена - непонятно, но примерно для того же.

[Morceleb]

ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ,
Сфотографировал, но она на финском.
Roboute Guilliman, Не, 18 век, рыцари вымерли, максимум что еще оставалось - кирасиры.
Tongor, Хренассе, по принципу "мы можем"?
Я тут подумал - скорее всего действительно крепосное ружье. самое смешное, что по эффективности не намного хуже, чем трехметровые арабские хуерды.

[Tongor]

А когда вражина таки залезет на стену - можно не стесняясь взять и уебать. Всё равно не сломается. И удобнее орудовать в свалке - недлинное. Ствол с вон какими стенками, можно навеску пороха туда заколотить усиленную, опять же.

[Morceleb]

Tongor, При таком калибре как там (дуло ширше, чем хуй в японском порно) пуля будет весить граммов 50, не меньше. Тогдашнего пороха, если с учетом усиленного заряда, граммов 15-20 можно смело насыпать, стенки у ствола толстенные неимоверно. Думаю, что даже с таким, относительно коротким стволом, на усиленном заряде скорость пули будет метров 450-500 в секунду. 9-12.5 кдж. Данунах.

[Bercut_bird]

А когда вражина таки залезет на стену - можно не стесняясь взять и уебать.

При таких весах то? Оружие одного удара на войне не очень то ценится, хех.

[Tongor]

Morceleb, da real shoota же .

[Tongor]

Bercut_bird, разве что-то отвалится?

[Bercut_bird]

Tongor, Просто дура таких габаритов и такого веса вряд ли успеет вернуться для второго удара.

[ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ]

Вань, выкладывай на финском. Перепрём...

[Кулак]

Може тренировочное, молодых духов гонять? Были же винтовки со штыком из цельного чугуна, вместе с прикладом. "На западном фронте без перемен"

[Angerran]

хм.это ведь фото из какого то музея в финляндии,не так ли?
человек знающий финский язык сказал мне что metsastys значит охота.
то есть это охотничье ружье. для крупного зверя?

[Bercut_bird]

Кстати да, вдруг нефиг выпендриваться и это картечница утиная?

[Angerran]

Bercut_bird, картечнице нафиг не нужны толстые стенки и бронзовый приклад

[Morceleb]

Angerran, Человек тебя не обманул, в витрине есть и охотничьи ружья, но они значительно изящнее. Сегодня постараюсь выложить общий вид витрины, там будет видна разница.