Ножемании псто

[Morceleb]

купил, не удержался.
не совсем понимаю, зачем он мне нужен, но нравится. АУС-8 сталюга меня всегда радовала, штука крепкая.
Нож весьма удобный, но есть мнение и не только мое, что не смотря на грозное название и относительно злобный вид, штука скорее для туризма, а не для злобного ножемашества. Что мне, собственно, и нужнее)

Comments

[Кулак]

А та сторона у него заточена? Или как у стамески?

[Morceleb]

заточена, заточка под "топорным" углом, незаточеная часть только сантиметр перед рифлением под палец на спинке клинка.

[Кулак]

Morceleb, Топорный угол-это сколько? Мясо сырое и хлеб можно резать?

[Morceleb]

градусов 40.

[13-й]

На работе провели исследование и установили, что AUS-8 это 20Х13 в отечественных системах обозначений. Из отечественных марок все же больше нравится 95Х18Т. 20Х13 больше не для режущего, а для рубящего клинка.

[Bercut_bird]

13-й, можно подробней? Как бы AUS-8 - в меру адекватная по прочности нержавейка, что должно означать, что для рубящих действий она мягковата.

[13-й]

Bercut_bird,
20Х13 и AUS-8 имеют один и тот же химсостав. Соответственно одни и те же возможности по закалке и достижимой прочности и вязкости. Так что если продавец с придыханием рассказывает про AUS-8, то это не более чем маркетинговый ход.
20Х13 имеет пониженную твердость и повышенную вязкость, что позволяет не выкрашиваться рубящему лезвию. 95Х18Т имет в составе почти процент углерода, до восемнадцати процентов хрома, да еще чутка титана. Твердость такого лезвия значительно выше, но велика опасность его перекалить и тогда получаем риск выкрашивания режущей кромки при ударе и возможность поломать клинок при использовании его в качестве мини-лома. Но при этом лезвие великолепно держит заточку. То есть эта сталь в большей степени подходит именно для режущего инструмента.
Но производителю не хочется отвечать на рекламации по поводу поломаных клинков, поэтому массово применяется более вязкая и более универсальная сталь.

[Bercut_bird]

13-й, понял, вязкость для рубящего удара, как в случае с мачете. Лучше заточить потупее, но не получить на выходе пилообразное лезвие.

[13-й]

Bercut_bird,
Именно.
На всякий случай уточню - я не большой поклонник режущего, рубящего и колющего. Я дефектоскопист и в некоторой степени металловед.
А ножи из AUS-8 нам дали пощупать анализатором в магазинчике "...солдат..."

[Bercut_bird]

13-й, угу. У меня есть сильное разделение по применимости ножа на городской-лесной. Тут для городского клинка рулят режущие свойства и максимальная твердость (и обычно узкое лезвие), а вот для выезда на природу надо чего-нить массивное, которое не жалко, и, желательно, не умеющее ржаветь.

[13-й]

Bercut_bird,
farm03.photoload.ru/data/ba/89/6c/ba896cd748563...
Кухонно-шашлычно-лесной. На все случаи жизни. Покупать ходил с спектроанализатором. Материал клинка 95Х18.

[Bercut_bird]

Да, как раз подходящая штука должна быть.

[Morceleb]

Я его, собственно, и покупал-то как походный. В городе с такой приблудой и не походишь - великоват.