Законодательная или налоговзятельная инициатива

[Morceleb]

По радио послушал дискуссию о законодательной инициативе "а давайте вернем налог на бездетность".
Звонки разделились на два типа: звонят бездетные мужики и задают вопрос - какого хера, граждане?
и звонят детные (много) отцы - да, да, давайте введем, может и нам чего отвалится.
Позвонил правда еще товарищ из Тюмени, выдвинувший мысль о том, что налогов в целом у нас и так дохера, но неплохо бы сделать их прогрессивными и фсио такое. В принципе мысль относительно разумная, главное не доводить до абсурда как в той же Франции - 75% дохода отдавать за здорово живешь не захочет никто, при таких раскладах и денег не захочешь.
Я вот кстати не хочу платить такой налог (ага, я эгоистичная свинья в том числе) хотя бы потому, что хер он дойдет до адресатов.
Запилю опрос в связи с этим:

Вопрос: Налог "на яйца"

1. Бездетный мужчина, готов платить		6	(0.83%)
2. Бездетный мужчина, не готов платить		59	(8.12%)
3. Бездетная женщина, готова платить		25	(3.44%)
4. Бездетная женщина, не готова платить		494	(67.95%)
5. Детный мужчина, пусть платят		5	(0.69%)
6. Детный мужчина, пусть не платят		8	(1.1%)
7. Детная женщина, пусть платят		7	(0.96%)
8. Детная женщина, пусть не платят		34	(4.68%)
9. Пламенный леваруционэр - пусть путен, РПЦ и охранители сгорят в леваруционном пламени		83	(11.42%)
10. Другое, пояснения в комменты (обязательно!!!)		6	(0.83%)
Всего:		727

Comments

[DDD]

Злая космическая женщина,

это понятно, что никто никому не должен, но вот в принципе, почему мои будущие дети впоследствии должны "кормить из своего кармана" старое злобное одинокое мудачье?

Ахаха, это великолепно.

[pani Volha]

Злая космическая женщина,

почему мои будущие дети впоследствии должны "кормить из своего кармана" старое злобное одинокое мудачье?

Браво!

[C@es@r]

но вот в принципе, почему мои будущие дети впоследствии должны "кормить из своего кармана" старое злобное одинокое мудачье?

Ммм... может, потому что старое злобное одинокое мудачьё в своё время наравне со всеми платило налоги, строило дороги, дома, заводы, лечило и учило в том числе и этих самых детей?
Или не аргумент?

[Радио_Шторм]

Что за херню вы тупые сучки несете (С) Цитата Джея))

По делу. Скажу так есть много ислеованей, на тему того, что рождаемость зависит от уровня смертности и внимания вероисповедания вроде как пишут что это на 27% влияит на рождаемость в строне)) лол.
То есть чем ниже смертность тем ниже рождаемость. Нас господа и так почти 7 ярдов на земле, думаю лет черз 10 будит уже и все 10 а это в полне себе колапсик такой не большой так что думаю можно до усеру ломат копьи в спорах, но истина гдета по серидини)) И в силу этих 2 факторав надо стимулироват не рожаемость а смертность. как бы ценично это не звучало.
Что до нолога это всетаки 2% мимим)) НО как ктота правильно говари выше не факт что дойдет. Вы занете как собираетсья у нас налог??? Да очень просто все в один котел) а уж этого котла как левая пятка царя зачешется) НУ ГД ясен хуй узоконит чего он там пнадумал минфин красиво распишет и поехали)) кому куль масла в виде преми физруку московской школы в размере 400к, а в какому нибуть Ипатьеви мы совсем нахуй все гос учереждения закроем, не вылилил финонсированья)) тоесть, как выше сказал DDD через жопу расприделеня выходит.

Лекс ты говарил что у нас самый низкий налог в стране это не так) И так по бежали: подоходка + ПФ + НДС + налог на собственость + налог на машину + обезательное строхования автомобиля + тех осмотар (все деньги в беюджет идут))) Таки дела чел)) и если и еще вести очередной глупый, именно глупый налог а по дрогому его не назавеш, это уже как сказали выше может стать вполне себе "соломенкой для верблюда"
Но не в том плане что ривалюция, ололо белая лента все на барекады, нет ривалюция в плане регреса на налоговом поле уход бизнаса в тень, как в 90-х было, будит ходит до хуя кеша, это будит и опасно и прибольно одновременно. Я тут увидил кто-то написал цифру в 5-7% бизнаса работает в сераю) А вот хуй)) ПОчти весь малый и средний бизнас в тени) ребятки схем немернно)) И все по ним работают)) нет есть конечно уникумы типа нашей канторы каторые платят все) но у нас рентабельность 370% )) лол) потому и платим за то можем выебываться в судах на гос закащиков и хуй кто придиреться) А если вы работает по рентабельности в 100 -150% или того меньше) ахаха я вас умоляю там половина ПП в сераю))
Как пример почти вся интернет торговля ебошит в сераю) Вы замечали что цены на допустим монитор разняться в 5-7% если оплачивать налом и безналом, знаете почиму безналом дороже?)) Все просто обналичка стоит в среднем 5-7%

PS Я блять самый умный в отличи от некоторых у меня 100к в час ЗП и хуем я жму 46 кг по 30 в два подхода вот)))
Задавайте свои ответы)))

Что до меня, блять чесно не хочу я этот налог платить, но думаю буду( печаль мыши плакали кололись но продолжали жрать кактус(

[Злая космическая женщина]

C@es@r, это болтовня красивая. а я спрашиваю конкретно про страховую часть пенсии.
тем более, сдается мне, то мало на дайрях строителей дорог. и тем более заводов.
хреновый строитель завода получается, если весь день в интернетах булки мнет.

[Morceleb]

Радио_Шторм, Нихера не понятно что ты пишешь.

[Радио_Шторм]

Morceleb, в этом и смысал же))

[C@es@r]

C@es@r, это болтовня красивая. а я спрашиваю конкретно про страховую часть пенсии.

Злобное одинокое мудачьё сейчас наравне со всеми обеспечивает страховую часть пенсии нынешних пенсионеров.
И я вроде как не слышал призывов к тому, чтобы отменить пенсии тем из них, у кого не было детей...

[pani Volha]

C@es@r,

И я вроде как не слышал призывов к тому, чтобы отменить пенсии тем из них, у кого не было детей...

Будем надеяться, что до ТАКОГО маразма не дойдет.

[Злая космическая женщина]

C@es@r, обеспечивает. здорово.
но это снова не в кассу.

[C@es@r]

C@es@r, обеспечивает. здорово.
но это снова не в кассу.

Почему?

[Злая космическая женщина]

C@es@r, Вы мне про сейчас, я Вам про потом.
чем меньше соотношение работающих и пенсионеров, тем выше процент отчислений.
почему мои дети должны кормить тех, кто не озаботился заведением своего потомства? не не смог, а именно проебланил.
тех, кто никому ничего не должен, озабочен собственными потребностями и проч.

[DDD]

И я вроде как не слышал призывов к тому, чтобы отменить пенсии тем из них, у кого не было детей.

По логике вещей пенсию нужно отменять как раз наоборот тем, у кого дети есть, и чем детей больше, тем отменять более сильнее.

[pani Volha]

DDD, типа потомки должны поддерживать?

[C@es@r]

C@es@r, Вы мне про сейчас, я Вам про потом.

Чем "потом" принципиально отличается от "сейчас"?
Или, по-вашему, сейчас среди пенсионеров нет тех, кто "проебланил" обзаведение потомством?

чем меньше соотношение работающих и пенсионеров, тем выше процент отчислений.

Демографическая проблема решается не введением налогов на бездетность и не борьбой с принципиальными чайлд-фри, которых, если говорить откровенно, не так уж и много среди основной массы населения.

[Злая космическая женщина]

не введением, а возвращением.

[C@es@r]

не введением, а возвращением.

Один хрен. Соотношение между работающими и пенсионерами от него всё равно не сдвинется.

[Злая космическая женщина]

не один хрен.

[C@es@r]

не один хрен.

Принципиальная-то разница в чём?

Злая космическая женщина, да вы и сами сейчас кормите старое злобное одинокое мудачье предыдущего поколения. А сейчас будущее одинокое мудачье работает и платит налоги. Потом будет жить за счет налогов других людей. При чём вообще чье-то одиночество злобность и мудачество? Экономика нашей страны не построена на принципе дети обеспечивают в старости родителей.
Следуя вашей логике, физически не могущие родить люди тоже не достойны чтоб ваши дети им пенсию обеспечивали? Или если они не злобные, то достойны?
Уместнее было бы возмутиться, что ваши дети будут обеспечивать всяких нетрудоспособных инвалидов, от которых вообще государству пользы никакой. А порой такие люди сами виноваты в своей инвалидности, пьяный сел за руль и врезался в дерево, к примеру. Или, опять же, если такие люди добрые няшки - то всё же достойны пенсии?

[C@es@r]

В общем, ИМХО налог на бездетность в том, советском виде - идиотизм и глупость.
Куда лучше было бы оформить это в виде налоговых льгот для семей с несовершеннолетними детьми.

[Злая космическая женщина]

Экономика нашей страны не построена на принципе дети обеспечивают в старости родителей.

угуу, да-да-да.

Злая космическая женщина, а по-вашему построена? Бездетных много, если что. Брошенных своими детьми ещё больше. И очень много трудоспособных молодых людей покинуло страну и теперь платит налоги в других государствах. А родители их остались в рашке. И всем им платите и вы в том числе.

[Злая космическая женщина]

однако я не вещаю, что никому ничего не должна.

[Roboute Guilliman]

внезапно я озоботился - у меня несколько детей и ни одной семьи, алименты не плачу, но 80% (примерно) уходит на детей и женщин. Имею опасение стать объедком налогообложения по этому налогу....

кстати, вопрос к тем кто без википедии отличает прибыль от дохода: а он планируется все-таки целевым или как?

[C@es@r]

кстати, вопрос к тем кто без википедии отличает прибыль от дохода: а он планируется все-таки целевым или как?

Он не планируется вообще. Кто-то где-то ляпнул, что неплохо было бы вернуть.

[DDD]

pani Volha,

типа потомки должны поддерживать?

Ага. Тем более, что уже сейчас дети обязаны содержать родителей (ч.1 ст.87 СК), так что даже новых законов принимать не придется.

[pani Volha]

DDD, хммм...спасибо, буду знать

[Wizzard Rick]

почему мои будущие дети впоследствии должны "кормить из своего кармана" старое злобное одинокое мудачье?

Кстати в случае чего столичное старое одинокое мудачьё можно будет снова легко переселять в Тьмутаракань. Или на кладбище, если так удобнее.

[Wizzard Rick]

Радио_Шторм, ты пишешь хуйню, ибо не в курсе ни про фонды, ни про целевые налоги, ни про...