Жизнь хороша!
Сунул нос в книгу "Абросимов Ю.Г., Иванов А.К., Качалов А.А.и др. Гидравлика и противопожарное водоснабжение. М., 2003." глянуть пару формул, о которых спорили на работе.
В формуле для определения расстояния между пожарными кранами
В/2 - это ширина здания пополам.
При ширине здания более 30 метров подкоренное выражение становится отрицательным. Ширина здания торгового комплекса, например, 64-200 метров.
Как бе я понимаю, что есть такое понятие как комплексные числа, что корень из отрицательного числа тащемта штука для матана далеко не самая замороченная, но, блеать, это не тот случай, где стоит искать решения в матане, это тупо косяк составителей формулы по принципу "ой, блять, мы ж не подумали", как мне кажется.
Это уже не говоря о том, что на расстояние между пожарными кранами ширина здания влияет чуть более чем вообще нихуя - тут роляет длина рукава, высота помещений (от которой пляшет высота компактной части струи) и как это ни парадоксально планировка помещений, которую мэтры вообще не учитывают.
Еще более парадоксальна следующая формула, из которой я узнал, что в частном случае 5 = 3, а в некоторых случаях так и 7.5=4. Но это хуйня и частные случаи, в военное время значение числа Пи может достигать 4, а все вероятности для простоты расчетов предлагается принять равными 0.8.
Книга сдана в печать в 2003 году, когда такие здания строились как пирожки пеклись, это не говоря о том, что здания заводских цехов и складов шириной более 100 метров и для советского союза не были чем-то сверхъестественным.
Я, конечно, понимаю, что кандидаты-доктора наук, но йоманарт, господа хорошие, писать в учебнике (кстати рекомендованном для использования в вузах пожарной тематики) настолько странные вещи кажется мне странным. А потом мы удивляемся, что народ проектирует хуйню и эксперты задают поистине ебанистические вопросы.
В формуле для определения расстояния между пожарными кранами
В/2 - это ширина здания пополам.
При ширине здания более 30 метров подкоренное выражение становится отрицательным. Ширина здания торгового комплекса, например, 64-200 метров.
Как бе я понимаю, что есть такое понятие как комплексные числа, что корень из отрицательного числа тащемта штука для матана далеко не самая замороченная, но, блеать, это не тот случай, где стоит искать решения в матане, это тупо косяк составителей формулы по принципу "ой, блять, мы ж не подумали", как мне кажется.
Это уже не говоря о том, что на расстояние между пожарными кранами ширина здания влияет чуть более чем вообще нихуя - тут роляет длина рукава, высота помещений (от которой пляшет высота компактной части струи) и как это ни парадоксально планировка помещений, которую мэтры вообще не учитывают.
Еще более парадоксальна следующая формула, из которой я узнал, что в частном случае 5 = 3, а в некоторых случаях так и 7.5=4. Но это хуйня и частные случаи, в военное время значение числа Пи может достигать 4, а все вероятности для простоты расчетов предлагается принять равными 0.8.
Книга сдана в печать в 2003 году, когда такие здания строились как пирожки пеклись, это не говоря о том, что здания заводских цехов и складов шириной более 100 метров и для советского союза не были чем-то сверхъестественным.
Я, конечно, понимаю, что кандидаты-доктора наук, но йоманарт, господа хорошие, писать в учебнике (кстати рекомендованном для использования в вузах пожарной тематики) настолько странные вещи кажется мне странным. А потом мы удивляемся, что народ проектирует хуйню и эксперты задают поистине ебанистические вопросы.
-
-
10.05.2013 в 14:58-
-
10.05.2013 в 15:31Это результат погони за наукообразностью. Давеча в ДБ как раз была тем с тем, как "высоконаучно" написать 1+1=2. Вот тут те же яйца, но оба левые.
К моему величайшему сожалению, очень многие кандидатские и докторские диссертации, "написанные" кандидубами и дохтурами наук от пожарной охраны не стоят даже того, чтобы подтереть ими задницу. Есть честные и очень интересные как с научной так и с прикладной точки зрения диссертационные исследования, но, увы, часть написаны "на отъебись", причем, что самое смешное, часть из них написана силами курсантов.
Еще забавнее, что тот же Кирюханцев, чье имя в списке авторов, прочитай он этот опус перед тем как нарисовать закорюку, что согласен на публикацию, скорее всего уловил бы косяк, мужик-то умный. Но скорее всего не читал - банально не было ни времени ни желания, а вот в соавтры записаться - это завсегда.
Это, кстати, беда всего начсостава - желание засветиться в как можно большем количестве публикаций приводит к тому, что отдельные начальники за год успевают издать более 300 публикаций, плодовитость весьма завидная. Понятно, что вычитывать все это они не будут, дав задание заму (или начкафедры) который тоже забьет, дав задание.... Ну ты понел.
Как результат - статьи, читая которые не знаешь, то ли поржать, то ли слезу пустить.