Жизнь хороша!
Есть в пожарной безопасности такая хитрая херня, как СТУ, специальные технические условия то есть. Их разрабатывают, когда для зданий не подходят обычные нормативы, когда здания как бе уникальны.
В целом разработать норматив под те же многофункциональные комплексы было бы говно вопросом, если бы это было кому-нибудь нужно. Наоборот, разрабатывать их не будут хоть ты кол в жопу всему составу ВНИИПО загоняй, ибо кормушка. Ну а хрен ли? Разработка СТУ стоит от 1.5 мультов в лучшем случае, правда львиная доля уходит на согласование этой филькиной грамоты. После львиной доли разработчикам остается... Маловато, хрен ли. И поэтому разработчики договариваются с производителями железа: давайте мы на какой-нить объект через СТУ ваше железо пропихнем, а вы нам долю малую? Железячники, понятное дело, всеми руками за: просто так их железо хер кто купит, ибо дольче и габана, простите, дорого и глупо.
В СТУ вписывают "компенсирующие мероприятия", как то: присобачить по всему зданию вот эту хуерду. Все понимают, что хуерда не окажет на процесс тушения или хотя бы предотвращения распространения пожара практически никакого влияния, правда в большинстве случаев и вреда не нанесет. Зато заказчику придется выложить дохерищща денег. Ну, например, купить 1000 модулей тушения по 12-15 тысяч рублей. сколько там процент с 15 мультов? Ага, уже не зря парились, а разговор пойдет не об одном проценте. И, прошу заметить, мимо кассы, без выплаты налогов и сборов.
Когда, понимая к чему клонится ситуевина, говоришь разработчику СТУ: уберите эту хуерду нахуй пожалуйста, мы не готовы, разраб начинает убеждать: да не, вот же тут русским по белому: или хуерду или все путем, без нее, как вы и хотели. Согласуем в лучшем виде! И следом приходит согласование на СТУ в котором тем же русским по белому: ставить хуерду. И ни слова про вариант подешевле.
В результате все сидят в ахуе.
"Не, ну мы можем пересогласовать" - говорят разрабы и умильно глядя продолжают: "Вы денег на пересогласование дайте".
Иногда выгоднее заключить договор с другой фирмой-разработчиком, написать новые СТУ и согласовать их в той редакции, какая нужна, чтобы было по-уму, а не вкусно разработчику СТУ. И впоследствии посылать умников на йух, благо фирм, разрабатывающих и согласующих СТУ как говна. Беда в том, что зачастую заказчик (тот, на чьи деньги проектируется и строится) заказывает СТУ у своих знакомых, по рекомендации и так далее. И это оказываются как раз умники с друзьями железячниками.
В целом разработать норматив под те же многофункциональные комплексы было бы говно вопросом, если бы это было кому-нибудь нужно. Наоборот, разрабатывать их не будут хоть ты кол в жопу всему составу ВНИИПО загоняй, ибо кормушка. Ну а хрен ли? Разработка СТУ стоит от 1.5 мультов в лучшем случае, правда львиная доля уходит на согласование этой филькиной грамоты. После львиной доли разработчикам остается... Маловато, хрен ли. И поэтому разработчики договариваются с производителями железа: давайте мы на какой-нить объект через СТУ ваше железо пропихнем, а вы нам долю малую? Железячники, понятное дело, всеми руками за: просто так их железо хер кто купит, ибо дольче и габана, простите, дорого и глупо.
В СТУ вписывают "компенсирующие мероприятия", как то: присобачить по всему зданию вот эту хуерду. Все понимают, что хуерда не окажет на процесс тушения или хотя бы предотвращения распространения пожара практически никакого влияния, правда в большинстве случаев и вреда не нанесет. Зато заказчику придется выложить дохерищща денег. Ну, например, купить 1000 модулей тушения по 12-15 тысяч рублей. сколько там процент с 15 мультов? Ага, уже не зря парились, а разговор пойдет не об одном проценте. И, прошу заметить, мимо кассы, без выплаты налогов и сборов.
Когда, понимая к чему клонится ситуевина, говоришь разработчику СТУ: уберите эту хуерду нахуй пожалуйста, мы не готовы, разраб начинает убеждать: да не, вот же тут русским по белому: или хуерду или все путем, без нее, как вы и хотели. Согласуем в лучшем виде! И следом приходит согласование на СТУ в котором тем же русским по белому: ставить хуерду. И ни слова про вариант подешевле.
В результате все сидят в ахуе.
"Не, ну мы можем пересогласовать" - говорят разрабы и умильно глядя продолжают: "Вы денег на пересогласование дайте".
Иногда выгоднее заключить договор с другой фирмой-разработчиком, написать новые СТУ и согласовать их в той редакции, какая нужна, чтобы было по-уму, а не вкусно разработчику СТУ. И впоследствии посылать умников на йух, благо фирм, разрабатывающих и согласующих СТУ как говна. Беда в том, что зачастую заказчик (тот, на чьи деньги проектируется и строится) заказывает СТУ у своих знакомых, по рекомендации и так далее. И это оказываются как раз умники с друзьями железячниками.
-
-
13.02.2014 в 18:01В этом случае руководство договаривается о проценте с экономии. Делается технико-экономическое сравнение вариантов и делаются новые СТУ. Заказчик видит только цифры денег и подписи согласования в акте приемки.
Давно думал замутить инжиниринговую фирму по этому направлению. По России - точно есть. Так что предложи начальству новый вид услуг - ТЭО.
У нас - на инициативе и авторитете людей. Консультировать тех кто деньги дает за "долю малую". Уже мой учитель не одного инвестора выручил предпроектной проработкой или анализом проектных решений.
(кстати, халтурки на удаленке не подкинешь?)
-
-
13.02.2014 в 18:41Идею со своей фирмой я не потянул, очень быстро понял, что не с моими нервами - денег конечно заработать можно, но в могилу лягу за год.
Но насчет халтуры: периодически мне предлагают больше халтуры, чем я могу осилить. В основном это пожаротушение, хотя бывает и сигнализация и оповещение. Ежели будет такая ситуация - куда тебе кинуть исходную документацию, чтоб ты оценил глубину глубин и прикинул хрен к носу насчет того, сколько просить баблонахов у заказчика?
Для примера: тушение тонкораспыленной водой 4-х этажного жилого ИЛИТНАГО дома с подземной парковкой общей площадью 8000 м2.
Если ребята примут решение, что им надо этот проект делать быстро и захотят срочно, пока у меня халтуры есть и времени на него особо не будет, могу сбросить.