Мне очень напомнило первый вариант французской кирасы наполеоновских времен.
UPD: Взял с полки книжку - там фотография пробитой ядром офицерской кирасы образца 1802г. из музея Ампери. Очень похожа. К сожалению не нашел ее в сети, да и вообще из кирас 1802г. попалось только вот эта фотография, по которой ни черта не разобрать
P.S. А кираса раджи, скорее всего, изготовлена уже в Индии, но прототипом явно имела какую-то европейскую. Все-таки склоняюсь к французской, рубежа веков.
Взял с полки книжку - там фотография пробитой ядром офицерской кирасы образца 1802г. из музея Ампери. Очень похожа У меня в днявке есть похожая фотография) icedearth.diary.ru/p177869053.htm Но на картинке другая кираса, больше похожая на кирасы начала 17 века, на мой не очень просвещенный взгляд.
P.S. А кираса раджи, скорее всего, изготовлена уже в Индии, но прототипом явно имела какую-то европейскую. Все-таки склоняюсь к французской, рубежа веков.
Нет, там явно более ранний комплект с наручами. действительно 16-17 века. Почему я и грешу на португальское наследство.
Нет, на Вашей фотографии кираса похожа на позднюю наполеоновскую эпоху. Ранние кирасы имели четко выраженное ребро жесткости и стрелку внизу. Все, как на картинке.
В том-то и дело, что наручи и прочая дополнительная защита, на мой взгляд, не подходит к кирасе. Это не комплект, а более или менее подогнанные друг к другу части разных доспехов. Наручи действительно могут быть копией португальских 16 века. Причем, набор неполон. Налокотники правильные, а наплечники отсутствуют. И самое главное - тассеты, прикрепленные к кирасе по какой-то причине не лежат на бедре, а мешаются , а пытаются защитить низ живота. Это можно объяснить тем, что кираса укороченная, 19 века, в принципе не предполагающая никакой дополнительной защиты.
Сразу скажу, я не специалист по эпохе, так что могу добросовестно лажать.) А картинка очень красивая. Спасибо.
Они ему, ммм..., сидеть не мешают?)
Я бы не стал утверждать, что это кираса 19 века.
Или же местная поделка на тему более ранней европейской брони.
Я бы не стал утверждать, что это кираса 19 века.
Мне очень напомнило первый вариант французской кирасы наполеоновских времен.
UPD: Взял с полки книжку - там фотография пробитой ядром офицерской кирасы образца 1802г. из музея Ампери. Очень похожа.
К сожалению не нашел ее в сети, да и вообще из кирас 1802г. попалось только вот эта фотография, по которой ни черта не разобрать
P.S. А кираса раджи, скорее всего, изготовлена уже в Индии, но прототипом явно имела какую-то европейскую. Все-таки склоняюсь к французской, рубежа веков.
У меня в днявке есть похожая фотография)
icedearth.diary.ru/p177869053.htm
Но на картинке другая кираса, больше похожая на кирасы начала 17 века, на мой не очень просвещенный взгляд.
Нет, там явно более ранний комплект с наручами. действительно 16-17 века. Почему я и грешу на португальское наследство.
Нет, на Вашей фотографии кираса похожа на позднюю наполеоновскую эпоху. Ранние кирасы имели четко выраженное ребро жесткости и стрелку внизу. Все, как на картинке.
Borgward_B-IV,
В том-то и дело, что наручи и прочая дополнительная защита, на мой взгляд, не подходит к кирасе. Это не комплект, а более или менее подогнанные друг к другу части разных доспехов. Наручи действительно могут быть копией португальских 16 века. Причем, набор неполон. Налокотники правильные, а наплечники отсутствуют. И самое главное - тассеты, прикрепленные к кирасе по какой-то причине не лежат на бедре, а
мешаются, а пытаются защитить низ живота. Это можно объяснить тем, что кираса укороченная, 19 века, в принципе не предполагающая никакой дополнительной защиты.Сразу скажу, я не специалист по эпохе, так что могу добросовестно лажать.)
А картинка очень красивая. Спасибо.
Посетите также мою страничку
gmcguire.digital.uic.edu/mediawiki/index.php?ti... карта которая работает за границей
33490-+