С огорчением узнал

[Morceleb]

Учитывая, что весь собор был в лесах, все плохо. Французским пожарным удачи.
Ждем санкций - русский след отчетливо виден на фотографии

@темы: Дыбр

Comments

[Даумантас]

Вид сверху:



Это пиздец.

[Ms. Ada]

Мы смотрим прямой эфир. Горожанки поют - видимо, какое-то церковное песнопение, хотя слышно плохо.
Это горе.

[Bacon]

Ирина а не Владимир)))

[Хеор]

Вид сверху:

Хм, прорыв Хаоса, аднака.

[Белокурая Гретхен]

Morceleb, а сейчас активно перепощивают дифирамбы грамотным действиям французских пожарных. Это так или нет?
Я не разбираюсь в вопросе, но мне показалось, что они очень боялись причинить какой-то вред своими действиями, потому, что если что-то пострадает от огня - никто не виноват, а если от их действий - то для них это будет катастрофа для них.
И горение мореного дуба в течении недели смущает. Он же плотный, в нем воздуха мало. Неужели правда такая плотная древесина может долго и незаметно гореть?

[Morceleb]

Белокурая Гретхен, Я довольно немного могу сказать по этому поводу) Данных хватает только для беглого и поверхностного взгляда.
Начну с того, что нужно было тушить. Любое старое здание - это чудовищно сложный объект для тушения. Соборы особенно. Большое количество ОЧЕНЬ сухой древесины, большая высота, на которой все это расположено, крайне непростой доступ на кровлю. Тут тебе и узкие винтовые лестницы и прочие радости бытия. Зачастую из-за деревьев и служебных зданий, газонов, подогнать технику (лестницы, подъемники) на рабочую дистанцию к зданию крайне непросто или в принципе невозможно. К счастью у французов не было сложностей с водой.
Если смотреть видео и фотографии, то ситуация выглядит следующим образом:
1. Возгорание произошло не лесах.
Тут могу сказать что: аналогичный пожар был в Санкт-Петербурге при ремонте куполов Троице-Измайловского собора. Собственно, этот пожар наблюдал вживую.
В обоих случаях использовались горючие настилы лесов, скорее всего и там и там настилы были без пропитки антипиренами, поэтому когда загорелась древесина, пожар распространился очень быстро на очень большую площадь.
2. И в том и в другом случае пожарные начали прибывать довольно быстро, но тут есть какая тонкость - для того чтобы локализовать и потушить крупный пожар нужно одновременно задействовать очень большой количество пожарных стволов (если проще - то с разных сторон подавать очень много воды). для этого нужно, чтобы пожарные и техника стянулись чуть ли не со всего города, растащить припаркованные машины (не знаю, как с этим во франции, у нас непросто), проложить рукавные линии, понять, что заливать в первую очередь и нужно ли спасать людей. Если нужно, то основные силы направляются именно на это - что в нашем боевом уставе пожарной охраны, что у буржуев спасение людей приоритетно. В исключительных случаях по решению руководителя тушения пожара основные силы могут быть брошены на тушение, чтобы не допустить обрушения здания или распространения пожара, угрожающего людям (примером может быть тушение больницы, эвакуировать всех больных при небольшом количестве пожарных не успеть, быстрее и эффективнее может быть попытка быстро потушить пожар, или хотя бы задержать его распространение до прибытия подкреплений).
У французов примерно так и было - попытки сдержать распространение пожара, по мере прибытия техники - направление людей на охлаждение и (!!!!) укрепление строительных конструкций.
3. И в том и в другом случае у здания был каменный свод и деревянные конструкции кровли (купола). И там и там тушили кровлю, одновременно охлаждая свод для сохранения его несущей способности. И там и там это удалось.
В результате повреждений внутри соборов почти нет, хотя НотрДамм потерял колокольню и получил повреждения в результате ее обрушения.
4. Использование тушения с воздуха.
Тушить такой пожар с воздуха - задачка рискованная. Вертолет из-за восходящих потоков горячего воздуха и дыма над огнем пролетает с большим риском падения, так что наши вертолетчики, сбрасывавшие воду на купол смелые ребята, но эффект был ниже ожидаемого. Воду сбрасывали несколько раз, потом прекратили. Не знаю, есть ли у французов техника и пилоты, которые могли бы провернуть что-то подобное, но при всем риске это не так эффективно, как кажется. К тому же есть некоторый риск, что одновременный сброс нескольких тонн воды на свод, который неизвестно удержится ли без таких стрессов, может его обрушить. Тем кто орет о тушении с воздуха рекомендую нагреть в костре гранитный вылун и плеснуть на него водой. Может лопнуть. Второй эксперимент - сложить из кубиков свод и плеснуть на него сверху ведро воды. Рухнул? Ну надо же, кто б мог подумать.
5. Результат - французские тушилы отработали на мой взгляд хорошо.
Здание устояло (в чем немалая заслуга древних архитекторов и строителей), но немалая и тех, кто тушил.
Кровля сгорела? Ну, бывает. Если пройтись по Пушкину и Гатчине, а потом глянуть на послевоенные фотографии, можно удивиться, как много и как хорошо сделали наши реставраторы.
Сейчас, например, в Питере мало кто вспоминает пожар Троице-Измайловского собора и почти никто из туристов не заподозрит, что внешний большой купол не оригинальный (если гид не скажет), а новодел из клееного бруса.
НотрДамм восстановят и через несколько лет он будет вновь радовать нас горгульями и своим готическим великолепием, а лет через 15 не все вспомнят, что он горел. Хотя лет через 15 его действительно могут переделать в мечеть, хехе.

[Белокурая Гретхен]

Morceleb, понятно. Спасибо!