Жизнь хороша!
вторник, 30 апреля 2019
понедельник, 29 апреля 2019
Жизнь хороша!
Жизнь хороша!
Часто встречаются таблички, в которых сравнивают цены на продукты, зарплаты и прочее в начале 20 и начале 21 века.
Мне вот подумалось, что для масштаба неплохо б попробовать использовать какие-то знаковые вещи.
Например самый большой и роскошный пассажирский корабль тогда и сейчас.
От 20 века выступает Титаник.
Самый большой существовавший на тот момент плавучий объект, роскошь, гордость владельцев и все такое. За 21 век выступит Symphony of the Seas, самый большой лайнер (но не самое большое судно), так же полный роскоши и пафоса.
Симфония морей примерно на сто метров длинее и примерно в 5 раз больше по водоизмещению, но давайте сделаем скидку на развитие технологий, машинная резка, сварка и механизация труда упростили его, так что, полагаю, с учетом технологического разрыва в век это сравнимые суда.
Стоимость Титаника - 1.5 Млн фунтов (по курсу это 144 млн долларов сейчас).
Стоимость Симфонии морей - 1.35 млрд долларов.
Даже если разделить стоимость Симфонии на 5 (по соотношению водоизмещения с Титаником) получим 270 млн долларов.
То есть получается, что Титаник со всеми его позолотами, мебелью ручной работы и так далее стоит вдвое дешевле пусть и роскошного, но не уникально роскошного современного судна.
Можно конечно попытаться спереть на то, что на Титанике были каюты 3-го класса, но так и на современных круизниках не все каюты люкс. Современные технологии развлечения? На Титанике было все, что могла предложить индустрия развлечений на тот момент. Титаник был воплощением самых современных решений того времени даже в большей степени, чем Симфония морей сейчас.
Самое забавное, что соотношение численности команды и пассажиров на прошедший век почти не изменилось.
В результате у меня сложилось ощущение, что тогдашние 1.5 млн фунтов это заметно больше по покупательной способности, чем теперешние 150 млн долларов. Хотя я могу сильно ошибаться, прямые сравнения работают не очень.
Мне вот подумалось, что для масштаба неплохо б попробовать использовать какие-то знаковые вещи.
Например самый большой и роскошный пассажирский корабль тогда и сейчас.
От 20 века выступает Титаник.
Самый большой существовавший на тот момент плавучий объект, роскошь, гордость владельцев и все такое. За 21 век выступит Symphony of the Seas, самый большой лайнер (но не самое большое судно), так же полный роскоши и пафоса.
Симфония морей примерно на сто метров длинее и примерно в 5 раз больше по водоизмещению, но давайте сделаем скидку на развитие технологий, машинная резка, сварка и механизация труда упростили его, так что, полагаю, с учетом технологического разрыва в век это сравнимые суда.
Стоимость Титаника - 1.5 Млн фунтов (по курсу это 144 млн долларов сейчас).
Стоимость Симфонии морей - 1.35 млрд долларов.
Даже если разделить стоимость Симфонии на 5 (по соотношению водоизмещения с Титаником) получим 270 млн долларов.
То есть получается, что Титаник со всеми его позолотами, мебелью ручной работы и так далее стоит вдвое дешевле пусть и роскошного, но не уникально роскошного современного судна.
Можно конечно попытаться спереть на то, что на Титанике были каюты 3-го класса, но так и на современных круизниках не все каюты люкс. Современные технологии развлечения? На Титанике было все, что могла предложить индустрия развлечений на тот момент. Титаник был воплощением самых современных решений того времени даже в большей степени, чем Симфония морей сейчас.
Самое забавное, что соотношение численности команды и пассажиров на прошедший век почти не изменилось.
В результате у меня сложилось ощущение, что тогдашние 1.5 млн фунтов это заметно больше по покупательной способности, чем теперешние 150 млн долларов. Хотя я могу сильно ошибаться, прямые сравнения работают не очень.
Жизнь хороша!
суббота, 27 апреля 2019
Жизнь хороша!
В конце 19 века, когда происходило массовое перевооружение армий ведущих (и не только) стран на винтовки под патрон калибра 6.5-8 мм на бездымном порохе, встал вопрос с тренировочными стрельбами.
Загвоздка была в том, что новые патроны были весьма не дешевым удовольствием. Пуля в медной (или никелевой) рубашке, сам нитропорох - по тем временам их производство было заметно дороже, чем свинцовые пули и дымный порох.
До перевооружения использовались так называемые "короткобойные" патроны - в штатную гильзу насыпали ослабленный заряд пороха и вместо штатной тяжелой пули круглую пулю, на которую свинца тратилось меньше. Такие патроны давали приемлемую кучность стрельбы на дистанции 100-200 метров и именно их использовали для тренировочных стрельб. Плюсом была не только дешевизна, но и то, что перезарядить патрон могли в любой мастерской, что еще больше упрощало жизнь.
С новыми винтовками такой фокус не прошел - круглая свинцовая пуля срывалась с неглубоких и более крутых нарезов в новых стволах, ствол очень быстро освинцовывался, чистка его становилась тем еще удовольствием. К тому же кучность стрельбы такими пулями оказалась никакой. Пытались стрелять свинцовыми пулями цилиндро-конической формы с желобками, в которые закладывалось сало (это должно было предотвратить свинцевание нарезов) с ослабленным зарядом. Такие пули летели довольно точно и обходились недорого, но, увы, траектория полета у них была слишком крутой.
Дальше начались эксперименты с пулями из твердых пород дерева. У англичан, например, использовался самшит и кокосовая скорлупа. Как выглядело последнее я бы тоже хотел увидеть.
Получилось неплохо - пуля летела по настильной траектории, довольно быстро теряла скорость, что обеспечивало повышение безопасности, но, к сожалению, кучность очень сильно зависела от точности изготовления пули.
Плохая новость для вампиров: деревянная пуля из винтовки на расстоянии в 200 шагов пробивала дюймовую доску. А этого достаточно, чтобы нанести человеку как минимум тяжелое ранение.
Загвоздка была в том, что новые патроны были весьма не дешевым удовольствием. Пуля в медной (или никелевой) рубашке, сам нитропорох - по тем временам их производство было заметно дороже, чем свинцовые пули и дымный порох.
До перевооружения использовались так называемые "короткобойные" патроны - в штатную гильзу насыпали ослабленный заряд пороха и вместо штатной тяжелой пули круглую пулю, на которую свинца тратилось меньше. Такие патроны давали приемлемую кучность стрельбы на дистанции 100-200 метров и именно их использовали для тренировочных стрельб. Плюсом была не только дешевизна, но и то, что перезарядить патрон могли в любой мастерской, что еще больше упрощало жизнь.
С новыми винтовками такой фокус не прошел - круглая свинцовая пуля срывалась с неглубоких и более крутых нарезов в новых стволах, ствол очень быстро освинцовывался, чистка его становилась тем еще удовольствием. К тому же кучность стрельбы такими пулями оказалась никакой. Пытались стрелять свинцовыми пулями цилиндро-конической формы с желобками, в которые закладывалось сало (это должно было предотвратить свинцевание нарезов) с ослабленным зарядом. Такие пули летели довольно точно и обходились недорого, но, увы, траектория полета у них была слишком крутой.
Дальше начались эксперименты с пулями из твердых пород дерева. У англичан, например, использовался самшит и кокосовая скорлупа. Как выглядело последнее я бы тоже хотел увидеть.
Получилось неплохо - пуля летела по настильной траектории, довольно быстро теряла скорость, что обеспечивало повышение безопасности, но, к сожалению, кучность очень сильно зависела от точности изготовления пули.
Жизнь хороша!
27.04.2019 в 07:13
Пишет Sindani:URL записи27.04.2019 в 02:29Пишет -Bait-:
URL записи
У меня, опасаюсь, будет немного иначе:
-Настенька, ты ударила мальчика лопатой, нельзя так, ты же девочка.
-Лопата была розовая.
среда, 24 апреля 2019
Жизнь хороша!
Тут который день не утихает скандал вокруг охранника и кошки, которую охранник бросил об пол.
Собственно, кошкой об пол это конечно перебор, но чисто теоретически могу понять и охранника, ибо кошки могут быть довольно мерзкими тварями.
Тем не менее, когда человек, оравший дурниной, что всех диких (а лучше не только диких) собак надо чуть ли не в топке жечь, теперь верещит что надо сжечь охранника, у меня возникает вопрос, откуда такая избирательная зоозащита?
Собственно, кошкой об пол это конечно перебор, но чисто теоретически могу понять и охранника, ибо кошки могут быть довольно мерзкими тварями.
Тем не менее, когда человек, оравший дурниной, что всех диких (а лучше не только диких) собак надо чуть ли не в топке жечь, теперь верещит что надо сжечь охранника, у меня возникает вопрос, откуда такая избирательная зоозащита?
вторник, 23 апреля 2019
Жизнь хороша!
Жизнь хороша!
Не очень добрая. Ну и феминисткам не смотреть, во избежание влета)
понедельник, 22 апреля 2019
Жизнь хороша!
пятница, 19 апреля 2019
Жизнь хороша!
19.04.2019 в 16:47
Пишет Даумантас:ой, дура...URL записиШарлиз Терон решила растить сына как девочку
Американская актриса и модель Шарлиз Терон рассказала, что решила растить своего сына Джексона как девочку. Об этом сообщает Daily Mail.
«Да, я тоже думала, что она мальчик, пока не посмотрела на нее в три года, а она сказала: "Я не мальчик!"» — отметила знаменитость. Она добавила, что теперь у нее две дочери, а ее работа — «любить их и следить за тем, чтобы у них было все, что им нужно».
По словам Терон, такому отношению она научилась благодаря своей матери. Она добавила, что ее дети родились такими, какие они есть, поэтому не родителям решать, кем им быть. Актриса также подчеркнула, что усыновленный Джексон — такая же девочка, как и его сестра Августа.
Осенью 2018 года Шарлиз Терон с детьми сфотографировали в калифорнийском Диснейленде. Ее сын Джексон был в тельняшке и черном платье с кружевами, оборками и неоновыми оранжевыми лентами. На голове у него — ободок, а волосы заплетены в африканские косички. #
А если бы ребенок сказал ей, что он — пони? Ходил бы в попонке и с уздечкой в зубах? Не, ну косички-то ему/ей все равно можно было бы заплетать. В гриве, ага.
И да, «не родителям решать», но в итоге сама же за мальчика все и решила. Ок логика.
А ведь
Жизнь хороша!
Жизнь хороша!
В контекстной рекламе объявление о продаже Роллс-Ройса Силвер Шэдоу 1975 года (приятель поделился ссылкой на Импалу конца 50-х, которую хочет взять на восстановление и понеслось).
На странице с роллсом "похожие объявления".
Ну вы поняли
На странице с роллсом "похожие объявления".
Ну вы поняли
среда, 17 апреля 2019
Жизнь хороша!
Интересный комплект - ирландский меч и кинжал. (тип 19 по Оакшотту).
Очень легкий (850 г при общей длине чуть больше метра)
Пишут, что выпущен ограниченным тиражом в 100 шт.
При той цене, которую они заявили (1320 долларов) у нас можно заказать такой же, с ножнами, кинжалом и клепаной кольчугой в придачу.
Ремень на фотографии - около 300 долларов, ножны еще около 200.
Походу в буржуинии реконструкция реально дорогое удовольствие.
Хотя, надо сказать, сделано красиво.
Как раз на днях с друзьями пили пиво и ржали по поводу того, что надо организовать поставки мечей в Чехию.
Жизнь хороша!
вторник, 16 апреля 2019
Жизнь хороша!
понедельник, 15 апреля 2019
Жизнь хороша!
Учитывая, что весь собор был в лесах, все плохо. Французским пожарным удачи.
суббота, 13 апреля 2019
Жизнь хороша!
Пожалуй ни в одной стране мира кроме Ирландии слово "пес" не использовалось как почетный префикс к имени героя или короля.
Все потому, что в ирландском языке Cu - это не просто пес, а
Вот попробуй не прояви уважение)
(В качестве примера - Ульф)
faoil - производное от древнего waylos - волк.
Но мы-то знаем правду)))
Все потому, что в ирландском языке Cu - это не просто пес, а
Вот попробуй не прояви уважение)
(В качестве примера - Ульф)
faoil - производное от древнего waylos - волк.
Но мы-то знаем правду)))
четверг, 11 апреля 2019
Жизнь хороша!
В последнее десятилетие количество погибших кораблей и судов в среднем не превышает сотни. Это очень низкий показатель, на рубеже 20-21 веков в среднем гибло около 150 и более кораблей и судов.
За период с 2006 по 2015 года в море погибло более 17000 человек. После 2014 года статистика вновь ухудшается за счет африканцев, стремящихся попасть в Европу на волне приема беженцев. Не уверен, что все эти случаи вошли в статистику Ллойда.
Интересно, что количественно пиратские нападения пошли на спад, но зато сместились территориально - африканское пиратство слегка успокоили (силовыми методами), а вот азиатское как раз наоборот: лидирует в этом плане Индонезия, где за год происходит более сотни нападений (с тенденцией роста их количества) и Вьетнам, лидер по приросту числа нападений на море - в 2015 году резкий скачок (почти в 3 раза) и особого снижения вроде бы нет.
В целом я хочу сказать, что сейчас морское путешествие - один из наиболее безопасных вариантов.
