Жизнь хороша!
По радио послушал дискуссию о законодательной инициативе "а давайте вернем налог на бездетность".
Звонки разделились на два типа: звонят бездетные мужики и задают вопрос - какого хера, граждане?
и звонят детные (много) отцы - да, да, давайте введем, может и нам чего отвалится.
Позвонил правда еще товарищ из Тюмени, выдвинувший мысль о том, что налогов в целом у нас и так дохера, но неплохо бы сделать их прогрессивными и фсио такое. В принципе мысль относительно разумная, главное не доводить до абсурда как в той же Франции - 75% дохода отдавать за здорово живешь не захочет никто, при таких раскладах и денег не захочешь.
Я вот кстати не хочу платить такой налог (ага, я эгоистичная свинья в том числе) хотя бы потому, что хер он дойдет до адресатов.
Запилю опрос в связи с этим:
Звонки разделились на два типа: звонят бездетные мужики и задают вопрос - какого хера, граждане?
и звонят детные (много) отцы - да, да, давайте введем, может и нам чего отвалится.
Позвонил правда еще товарищ из Тюмени, выдвинувший мысль о том, что налогов в целом у нас и так дохера, но неплохо бы сделать их прогрессивными и фсио такое. В принципе мысль относительно разумная, главное не доводить до абсурда как в той же Франции - 75% дохода отдавать за здорово живешь не захочет никто, при таких раскладах и денег не захочешь.
Я вот кстати не хочу платить такой налог (ага, я эгоистичная свинья в том числе) хотя бы потому, что хер он дойдет до адресатов.
Запилю опрос в связи с этим:
Вопрос: Налог "на яйца"
| 1. Бездетный мужчина, готов платить | 6 | (0.83%) | |
| 2. Бездетный мужчина, не готов платить | 59 | (8.12%) | |
| 3. Бездетная женщина, готова платить | 25 | (3.44%) | |
| 4. Бездетная женщина, не готова платить | 494 | (67.95%) | |
| 5. Детный мужчина, пусть платят | 5 | (0.69%) | |
| 6. Детный мужчина, пусть не платят | 8 | (1.1%) | |
| 7. Детная женщина, пусть платят | 7 | (0.96%) | |
| 8. Детная женщина, пусть не платят | 34 | (4.68%) | |
| 9. Пламенный леваруционэр - пусть путен, РПЦ и охранители сгорят в леваруционном пламени | 83 | (11.42%) | |
| 10. Другое, пояснения в комменты (обязательно!!!) | 6 | (0.83%) | |
| Всего: | 727 | ||
-
-
11.01.2013 в 14:03См. выше. Можно перестать считать деньги в чужих карманах. И пусть себе загнется медицина, образование, оборона и т.д. А если мы хотим, чтобы это было, считать деньги в чужих карманах можно, даже нужно.
И да, я считаю, что бездетные люди (сознательно бездетные, а не неспособные к воспроизводству) должны тому обществу, в котором живут.
-
-
11.01.2013 в 14:05-
-
11.01.2013 в 14:07См. выше. Люди, лишенные способности к воспроизводству, должны быть исключены из числа облагаемых этим налогом.
А вот те, кто живут в свое удовольствие, должны платить однозначно. ИМХО.
-
-
11.01.2013 в 14:09Увы и ах, но одна из основных целей налогообложения - перераспределительная, т.е. "отнять у одних и отдать другим".
Это я уже не говорю про государство, как единственного легального и легитимного "рэкетира".
Имэй, А это был правильный комментарий, если подавляющее большинство получает зарплату в конвертиках, то это означает, что в медфондах тупо не хватает денег на реализацию обязательной медицины. Т.е. народ хотит чтоб лечили бесплатно, в т.ч. обеспечение реанимацией, но при этом справно не хочет платить налогов.
Фактически налог на бездетность - это некоторое воплощение справедливости в государственном масштабе и понимании - сегодня за счет чайлдфри помочь родителям тех, кто завтра будет пополнять пенсионный фонд для тех же чайлдфри.
-
-
11.01.2013 в 14:12-
-
11.01.2013 в 14:12Можно перестать считать деньги в чужих карманах. И пусть себе загнется медицина, образование, оборона и т.д
дада, я помню, что вы любите передергивать.
И да, я считаю, что бездетные люди (сознательно бездетные, а не неспособные к воспроизводству) должны тому обществу, в котором живут.
как мило. Была такая картинка "Мы молоды. Мы здоровы. Мы целеустремленны. Мы обеспечены. Мы счастливы. Пожалуйста, простите нас!!" И сколько же мы должны, раз вы у нас эксперт по подсчету денег в чужих карманах?
-
-
11.01.2013 в 14:15Хотя в чистой и абстрагированной теории такое однажды может случиться.
-
-
11.01.2013 в 14:17Почему нет детей?
-
-
11.01.2013 в 14:19-
-
11.01.2013 в 14:21Увы и ах, но одна из основных целей налогообложения - перераспределительная, т.е. "отнять у одних и отдать другим".Это я уже не говорю про государство, как единственного легального и легитимного "рэкетира".
я где-то сказал, что я против налогов? ) нибожемой, я как гражданин своей страны часть системы. Поскольку нельзя скинуться и построить автобан "для своих", мы платим в "общий карман", откуда потом все растекается куда надо. И по-хорошему, платить-то мы должны поболе, ибо зачастую пользуем гораздо больше, нежели платим. Ну и, конечно, средства не должны расхищаться, но не в утопии живем.( Не будем счас рассматривать структуру бюджетов разных уровней, мне этого что по работе, что по докладам хватает.)
Ответ был в другом, почему кто-то, считающий себя нуждающимся в деньгах, норовит без спросу залезть в мой налогоплательщицкий карман и отслюнить себе долю малую с предлогом "мне надо, а он перебьется"? Прямая ж аналогия с темноподъездным гоп-стопом - ну нуждаются же люди, трубы горят, спасу нет.
-
-
11.01.2013 в 14:25Почему нет детей?
счастье ≠ дети. либо время еще не пришло, м?
-
-
11.01.2013 в 14:27Почему нет детей?
А почему должны быть?
-
-
11.01.2013 в 14:31-
-
11.01.2013 в 14:33Дальше ряд вопросов:
1. с какого возраста женщина обязана иметь детей? а мужчина?
2. а если она не вышла замуж до этого времени? а он не женился?
3. а если им самим нужна поддержка и экономическая ситуация не позволяет завести детей?
4. а если она вообще не выйдет замуж? От кого предполагается рожать детей? От Путина, опять же или от РПЦ?
5. кто будет платить: гражданин или семья?
6. а т.н. "гражданские" браки?
7. что делать с представителями т.н. "сексуальных меньшинств"?
-
-
11.01.2013 в 14:35"У дураков в сети появился новый способ самозащиты. Если что-то не укладывается у них в уме, они сразу напрягаются и спрашивают: "Троллинг?"
© баш
ничего личного, правда.
-
-
11.01.2013 в 14:41Это не браки.
кто будет платить: гражданин или семья?
Гражданин, конечно.
-
-
11.01.2013 в 14:41многодетные семьи в 90% случае представлены либо крайне обеспеченными людьми, кому поддерка не нужна, либо гопниками, которые не умеют пользоваться гондонами
вы забыли выводки мигрантов. будущих граждан РФ по праву рождения
-
-
11.01.2013 в 14:46Плюсую.
См. выше. Люди, лишенные способности к воспроизводству, должны быть исключены из числа облагаемых этим налогом.
А вот те, кто живут в свое удовольствие, должны платить однозначно. ИМХО.
А ну как я страдаю?
ну охренеть, блин, теперь. Давайте введем налог на сиськи меньше 4-го размера!
Надо выдвинуть законодательную инициативу)
Всё-таки в Рашке
Ненависть, блеать!
что делать с представителями т.н. "сексуальных меньшинств"?
Сжечь напалмом?
-
-
11.01.2013 в 14:481. Никто не может обязать человека ни вступить в брат, ни иметь детей вне брака. Люди просто не будут браки регистрировать, пока у них не появятся дети. Это и нынче уже модно стало )))
2. Рассмотрим такую ситуацию: у меня есть ребёнок от человека, который (ну пусть не погиб) но развёлся со мной и уехал на ПМЖ в Зимбабве и получил тамошнее гр-во. И есть новый муж, с которым у нас нет общих детей. Внимание, вопрос: кто и за что в такой ситуации будет платить? Должен ли мой новый муж платить за бездетность, если он воспитывает моего ребёнка, который не является его ребёнком?
Gonzzza, вы забыли выводки мигрантов. я блондинка, мне можно )
Morceleb, тогда уж проще сразу сжечь напалмом всех бездетных. Нет человека - нет проблемы.
-
-
11.01.2013 в 14:48Не нравятся таджики - гастарбайтеры? Метлу в руки и работать дворником. А покуда вы стремитесь занять место в теплом офисе или (чаще) сидите на шее у родителей, они занимают те места, которые вы занимать не хотите.
Улицы кто-то должен подметать. Дома кто-то должен строить. А вопить о том, что "они занимают наше место" вы права не имеете. Потому что вы сами им это место уступили.
Чем меня бесит "креативный класс", так это своей наглой, агрессивной тупостью и такой же ленью.
-
-
11.01.2013 в 14:52Нененене. Бездетные могут стать детными.
-
-
11.01.2013 в 14:52Ненависть, блеать!
+1
-
-
11.01.2013 в 14:54Смотрю выше. Ответа не вижу. Детей модет не быть отнюдь не только по медицинским показаниям или же из-за нехотения. Наказывать человека рублем за то, что у него нет детей - абсурд. Надо поощрять тех, у кого много детей. Помогать тем, кто воспитывает детей в одиночку или воспитывает детей-инвалидов. Но не наказывать всех прочих.
-
-
11.01.2013 в 14:56-
-
11.01.2013 в 14:57Эм... беременные сочли себя нуждающимимся и залезли к вам в карман. Я правильно понял? И пенсионеры там же. И военные пенсионеры. И инвалиды. И мамы малолеток - тоже залезли. Я правильно понял вашу логику?
Весь вопрос в том - будет ли сей налог отвечать требованиям "государственной необходимости" и "справедливости". Если будет - то дальше начнутся пляски вокруг тонкостей, перечисленных Sersea.
Меньшинства точно в закон не попадут и будут платить его до самой пенсии. По медпоказаниям - тоже вряд ли (см практику покупки справок на оружие). Да и размер сего налога скорее всего будет сравнительно ничтожным - в доли процентов.
-
-
11.01.2013 в 14:58вы так говорите как будто родить ребенка это тупо-размножится и все. его как бы еще надо воспитать, он кушать просит за ним ухаживать надо. это ответственность а не тупо размножится. нельзя заставить человека силой родить ребенка или вступить в брак.
-
-
11.01.2013 в 15:01И за чей счет?
Государства?
Самому не смешно?
Тут содержание жилфонда уже на плечи собственников в полном объеме перенесли.
-
-
11.01.2013 в 15:10Ну да. Так никто ж не спорит. Иметь детей в браке, кстати, тоже никто не может обязать.
юди просто не будут браки регистрировать, пока у них не появятся дети. Это и нынче уже модно стало )))
Это вы сейчас к чему написали?
Должен ли мой новый муж платить за бездетность, если он воспитывает моего ребёнка, который не является его ребёнком?
Наличие ребёнка, в том числе усыновлённого, фиксируется штампом в паспорте, так что каких-то проблем я здесь не вижу.
Наказывать человека рублем за то, что у него нет детей - абсурд.
Согласен. В том числе и потому, что для того, чтобы налог как-то повлиял хотя бы на решение об аборте, он должен составлять приличную сумму - порядка 20-25% от доходов. Или даже больше.
А просто отнять долю малую у бездетных, потому что они бездетные - фи...
С другой стороны, я категорический противник того, чтобы экономические соображения влияли на вопрос обзаведения потомством в каждой конкретной семье.
-
-
11.01.2013 в 15:13Оборотная сторона: появится необходимость разрешить меньшинствам усыновлять детей.
-
-
11.01.2013 в 15:14Государства?
Именно. Государство уже подписалось под "сами обеспечим наших детей".