Жизнь хороша!
18.03.2017 в 08:36
Пишет Sindani:Безымянная лапочкаURL записи18.03.2017 в 03:39Пишет Даумантас:
мм... ^^URL записи
суббота, 18 марта 2017
пятница, 17 марта 2017
Жизнь хороша!
Разделывал тут мясо, использовал нож, который купил сдуру. Речь о стилл вилловском цензуре.
Пример того, как ножи делают дизайнеры. Рукоять не приспособлена для долгой работы, а сталь оказалась тем ещё говнецом.
На фоне этого ещё обиднее, что мой любимый нож, который мне привезла из США сестра вместе с Джефферсоном, служивший мне верой и правдой добрых полтора десятка лет, жена сломала каким-то неведомым образом.
Пример того, как ножи делают дизайнеры. Рукоять не приспособлена для долгой работы, а сталь оказалась тем ещё говнецом.
На фоне этого ещё обиднее, что мой любимый нож, который мне привезла из США сестра вместе с Джефферсоном, служивший мне верой и правдой добрых полтора десятка лет, жена сломала каким-то неведомым образом.
среда, 15 марта 2017
Жизнь хороша!
Пока отвозили Ваську в детский садик, Настя задрыхла и не просыпалась до недавнего времени.
Проснулась, попила молока, помыл ее, попытался одеть и тут началось.
Сначала попытался надеть на нее колготки, из ее "БУДИБУУУ!!!" понял, что колготки не того цвета. Отпустил, побежала, достала из ящика и принесла другие.
Ок, надели. Второй бой пришлось выдержать, чтобы под красивое фиолетовое платишко надеть некрасивую теплую кофточку у рукавами. Минут пять стояла перед зеркалом, потом сменила гнев на милость, сейчас бегает с радостными воплями и строит что-то непонятное из конструктора.
На днях Галя ее потеряла, некоторое время скакала по квартире, потом услышала вздох из шкафа и нашла ее на полке в шкафу за закрытой дверцей. Сейчас в этот шкаф прячется ужасная (для соседей) утка. Утке там будет уютно, я полагаю.
"Папа, на куклу надо надеть шапочку, чтобы я могла ее тут же снять!" - говорит мне Настя, используя словарный запас примерно как у Элочки-людоедочки. "А еще у куклы потерялся тапочек, его б найти вопрямщас.".
Хотел почитать про галеры, но пойду искать тапочек.
И строить дом из конструктора.
И наливать молоко.
И танцевать с Настей на ручках.
Одновременно.
Дочки это все-таки радость)
Проснулась, попила молока, помыл ее, попытался одеть и тут началось.
Сначала попытался надеть на нее колготки, из ее "БУДИБУУУ!!!" понял, что колготки не того цвета. Отпустил, побежала, достала из ящика и принесла другие.
Ок, надели. Второй бой пришлось выдержать, чтобы под красивое фиолетовое платишко надеть некрасивую теплую кофточку у рукавами. Минут пять стояла перед зеркалом, потом сменила гнев на милость, сейчас бегает с радостными воплями и строит что-то непонятное из конструктора.
На днях Галя ее потеряла, некоторое время скакала по квартире, потом услышала вздох из шкафа и нашла ее на полке в шкафу за закрытой дверцей. Сейчас в этот шкаф прячется ужасная (для соседей) утка. Утке там будет уютно, я полагаю.
"Папа, на куклу надо надеть шапочку, чтобы я могла ее тут же снять!" - говорит мне Настя, используя словарный запас примерно как у Элочки-людоедочки. "А еще у куклы потерялся тапочек, его б найти вопрямщас.".
Хотел почитать про галеры, но пойду искать тапочек.
И строить дом из конструктора.
И наливать молоко.
И танцевать с Настей на ручках.
Одновременно.
Дочки это все-таки радость)
Жизнь хороша!
Посмотрел кино "Кредо убийцы"
Появилась конспирологическая теория.
Сдается мне, снято на деньги саудитов, ежели посмотреть отвлеченно.
Что мы видим в этом фильме?
1. Отрицательные герои - тамплиеры.
Всем насрать, что орден Тамплиеров упразднен в 1312 году после того, как его практически выпилили господа короли, вдохновленные пламенным примером Филиппа IV, которого тамплиеры достали до печенок требованиями вернуть ссуды (основная деятельность тамплиеров к тому моменту была финансовой, а не военной) и вообще богатством, котрое, о наглость, не желали подарить безвозмездно, то есть даром. Ну и политически амбиции у них были нехреновые.
Ладно, вздохи историков при съемках кино про героев демократии можно не слушать.
Главный гад средневекового периода - Торквемада.
2. Хорошие, свободомыслящие и демократичные граждане - это мусульманский анклав в напрочь погрязшей в кровавом католичестве Испании, жители Гранады.
Их, да и вообще все хорошее, доброе, светлое (в виде свободы воли, которая хранится вяйце Кащея жопе утки яблоке Эдема) защищает организация, которая действует во тьме во имя добра (с.) совершая убийства, поджоги и прочие терракты.
Зло не дремлет во все времена:
Нетолерантные христиане во главе с Торквемадой, тамплиерами и его Величеством Фердинандом Арагонским стремятся захватить Гранаду и отобрать у гранадцев демократию, яблоко Эдема, право исповедовать Ислам,свободу выбирать пол и неопределенность ориентации. Это уже при съемках присобачили, в техзадании этого не было.
Не получается, но они не унимаются - в настояще-будущем изобретают машину, которая из кровишшы-днк извлекает память предков, чтоб узнать, куда демократичный исламский ассасин запердолил яблоко демократии?
Но демократия все равно побеждает. Ибо на ее стороне - толерантность, пнятненько?
Появилась конспирологическая теория.
Сдается мне, снято на деньги саудитов, ежели посмотреть отвлеченно.
Что мы видим в этом фильме?
1. Отрицательные герои - тамплиеры.
Всем насрать, что орден Тамплиеров упразднен в 1312 году после того, как его практически выпилили господа короли, вдохновленные пламенным примером Филиппа IV, которого тамплиеры достали до печенок требованиями вернуть ссуды (основная деятельность тамплиеров к тому моменту была финансовой, а не военной) и вообще богатством, котрое, о наглость, не желали подарить безвозмездно, то есть даром. Ну и политически амбиции у них были нехреновые.
Ладно, вздохи историков при съемках кино про героев демократии можно не слушать.
Главный гад средневекового периода - Торквемада.
2. Хорошие, свободомыслящие и демократичные граждане - это мусульманский анклав в напрочь погрязшей в кровавом католичестве Испании, жители Гранады.
Их, да и вообще все хорошее, доброе, светлое (в виде свободы воли, которая хранится в
Зло не дремлет во все времена:
Нетолерантные христиане во главе с Торквемадой, тамплиерами и его Величеством Фердинандом Арагонским стремятся захватить Гранаду и отобрать у гранадцев демократию, яблоко Эдема, право исповедовать Ислам,
Не получается, но они не унимаются - в настояще-будущем изобретают машину, которая из кровишшы-днк извлекает память предков, чтоб узнать, куда демократичный исламский ассасин запердолил яблоко демократии?
Но демократия все равно побеждает. Ибо на ее стороне - толерантность, пнятненько?
Жизнь хороша!
У нас тут периодически новости, что запилили новый калаш, новый пулемет на базе РПК ну и так далее.
немного панических пораженческих настроений
немного панических пораженческих настроений
Жизнь хороша!
14.03.2017 в 21:11
Пишет Sindani:URL записи14.03.2017 в 23:11Пишет Всё плохо:
Во Владивостоке преподавателя английского языка приговорили к двум годам лишения свободы условно по статье об экстремизме. Его признали виновным в унижении достоинства русских.URL записи
Имени осужденного прокуратура и Следственный комитет не называют. Уголовное дело против него было возбуждено в конце 2016 года.
СК сообщал, что в июле 2016 года преподаватель, играя в волейбол на спортивной площадке, «употребил словосочетания и фразеологические обороты, которые расцениваются как унижение человеческого достоинства» русских.
Что именно говорил преподаватель, СК не уточнил. В программе «Вести. Приморье» рассказывалось со ссылкой на потерпевших, что он называл русских быдлом. «О русских девушках говорил, что они все гулящие», — цитировали в программе одного из потерпевших.
Как говорилось в сообщении СК, преступление выявили сотрудники управления ФСБ по Приморскому краю.
Информационно-аналитический центр «Сова» называл уголовное преследование преподавателя неправомерным. «Из сообщения СК не следует, что обвиняемый призывал к каким-либо агрессивным действиям по отношению к русским или угрожал им насилием, а унижение достоинства, с нашей точки зрения, должно быть выведено из состава статьи 282 УК, так как не представляет серьезной общественной опасности», — говорилось в сообщении центра.
Как-то даже неожиданно 282ая статья была применена не против т.н. "русских фашистов"
Ну, если это правда, а потом еще и всяких медаиперсон за такие слова отправят в стойло хотя бы условно, то я признаю, что 282 статья штука работающая в две стороны и, стал быть, полезная для продвижения дела равенства и справедливости.
четверг, 09 марта 2017
Жизнь хороша!
Мне так нехило припекло от того, что мой план приготовить тушеную капусту с колбасками второй раз подряд порос мхуями из-за того, что колбаски слопали практически в ноль, готовить смысла нет.
Вроде и херня, но обидно.
Вроде и херня, но обидно.
воскресенье, 05 марта 2017
Жизнь хороша!
04.03.2017 в 20:19
Пишет Beann Sidhe:Истории про британскую армиюURL записи
Сели мы тут с бритом поесть карри по-непальски, и зашла речь за гуркхов (брит с ними служил и дружил в свое время).
Помимо кукри, кажный гуркха привозит с собой в армию банку специй, чтоб не так страдать от вкуса армейских пайков. Смеси у всех разные, потому как сверхсекретные семейные рецепты и фсиотакое; некоторые и сами не знают, что там, и ждут посылок от бабушки. Сообразительные британские солдаты в обед ходят к гуркхам и просят отсыпать щепоточку; будучи народом добросердечным и жалостливым, те делятся. Когда британская армия перешла с обычных консервов на т.н. готовые пайки с нагревательными пакетами, гуркхи массово отказались сдавать котелки и походные горелки. Командование удивилось, но сказало "ну блин, дикий же народ, горцы... да и хрен с ними, пусть таскают" и забыло. Но Гэри, человек любознательный и не стесненный офицерским званием, решил выяснить, почему. Как оказалось, хитрожопые граждане делают вот что: аккуратно вскрывают пакет, вытаскивают все съедобное, кладут в нормальный котелок, засыпают специй, греют на спиртовке или костре и получают человеческую еду. Если вдруг посреди обеда приходит, скажем, комсостав с идиотскими запросами типа "всем бежать/стрелять/копать вотпрямщас", можно недоеденное заначить и потом разогреть при помощи пакета. Или, например, если холодно - он вполне заменяет грелку. (Офицерский же состав ходил в недоумении - отчего это у гуркхов каждый раз посредь лагеря аккуратно сложена стопка нагревательных пакетов, вот же дикий народ...).
Ну и еще история, на тему "Вооруженный гуркха, чувствующий себя неуютно - это примерно как джек рассел терьер в бочке с крысами".
Однажды в музей Гуркхов в Винчестере пришел некий ветеран, кавалер креста Виктории, посмотрел кругом через губу и сказал, что ну да, гуркхи народ храбрый, но вот он штурмовал типа берег Нормандии и захватил не то пулеметное гнездо, не то артиллерийское в одиночку. Смотритель музея ухмыльнулся и показал товарищу фотографию чувака ростом со среднего хоббита, тоже с Крестом Виктории, и рассказал такую историю. Чувак этот, увидев разнообразные укрепления на берегу, решил не заморачиваться с херней типа "найти укрытие, подавить огонь противника, продвинуться дальше" и побежал на врага. Добежал до ближайшего пулеметного гнезда, порешил немцев, побежал дальше, к следующему укреплению, покрошил немцев там, побежал дальше... в общем, 5 пулеметных гнезд, 2 артиллерийских расчета на берегу. Но поскольку (см выше про дикий народ) никто ему толком не объяснил, чего в той Нормандии делать, кроме как "увидел немцев - убивай", чувак пошел дальше, через немецкие позиции, нашел какую-то деревню, но там внезапно тоже оказался немецкий пост. Порешил и этих немцев и побежал бы дальше, но тут его нашли американцы. Рассказывают американцы: "Приходим в деревню, а там местные празднуют, говорят, британцы уже всех победили. Повели нас показать, а там этот странный крендель весь в непонятках, в руках карта для туристов на французском, ни на каких европейских языках не разговаривает, но мы так поняли, что он потерялся. Форма вроде британская, поэтому отвезли его к англичанам".
Как оказалось, это был случай экстремальный, но не единичный. Несколько взводов с указаниями типа "захватите вон ту высотку/рощу/деревню, а там посмотрим" оказались в незнакомой местности, без карт и радио, потерялись и ходили резали немцев за неимением других занятий. Периодически пытались объясниться с местными и выяснить, где же остальная британская армия или какие-нибудь союзники; естественно, французское сарафанное радио - штука не очень надежная, поэтому союзники находились далеко не сразу. Как сказал потом один британский генерал, "Да мы дураки, надо было их просто оставить в покое - и были бы в Берлине за пару недель".
пятница, 03 марта 2017
Жизнь хороша!
03.03.2017 в 10:02
Пишет Sindani:URL записи03.03.2017 в 02:08Пишет Cattea:
Левая или правая?URL записи
Человек дышит чаще всего только через одну ноздрю — это происходит вследствие смены носовых циклов каждые 4 часа. Исследования показали, что вдыхание через левую ноздрю активизирует правое полушарие, а через правую — левое. Поэтому меняя способ дыхания, можно активизировать творческую или логическую сторону своей личности.
Источник: www.adme.ru/svoboda-psihologiya/8-privychek-tel... © AdMe.ru
Если у кого развито творческое мышление, то можно поверить, будто бы воздух, проходя через левую или правую ноздрю идет прямиком к соответствующему полушарию, минуя гортань, трахею, легкие, процесс обогащения крови кислородом, сердце, кровеносные сосуды и прочий ливер.
Ну, либо я слишком тупой и не учитываю, что вместе с воздухом вдыхается прана, которая массирует чакры внутре ноздрей, отчего они растопыриваются и активизируют творческое начало посредством закручивания потока кундалини на правостороннюю свастику. Ну или как-то так.
вторник, 28 февраля 2017
Жизнь хороша!
В плане бреда, пока обед и скучно.
Пришла в голову идея, что более-менее продолжительный период эксплуатации дирижаблей в качестве бомбардировщиков/десантных и разведывательных воздушных судов в мире "условного стимпанка" мог бы быть обоснован при условии, что в этом мире развитие электродвигателей и аккумуляторов заметно опередило развитие ДВС. Даже более того - ДВС еще не изобретены, а электродвигатели уже довольно совершенны.
Попробую пояснить свою мысль.
Дирижабли стали относительно грозной военной силой, когда их скорость стала достаточной для того, чтобы они могли эксплуатироваться при ветрах средней силы, радиус применения стал достаточным для того, чтобы появилась возможность наносить удары по тылам противника, патрулирования над морем, и так далее, а грузоподъемность достаточной для того, чтобы бомбовый удар представлял опасность для противника. Все это было достигнуто благодаря тому, что двигатели внутреннего сгорания достигли приемлемых соотношений веса и мощности, а так же относительно небольшого расхода топлива.
Для примера можно взять ранние цепеллины - при массе дирижабля около 40 тонн (включая сюда 4 двигателя общим весом порядка 4 тонн и суммарной мощностью около 500 лс) и полезной нагрузке около 10 тонн он имел скорость немногим более 100 км/ч и дальность около 20000 км. Топливо на эту дальность с учетом полета на максимальной мощности - еще 20-25 тонн. То есть суммарно двигатели и топливо весят около 30 тонн.
Если менять двигатели внутреннего сгорания на электрические а топливо на серебряно-цинковые батареи (лучшее, что можно придумать без литий-ионных батарей), то двигатели мощностью в 500 л/с (4х125) будут весить чуть меньше, около 2 тонн, если оптимистично.
Остается 25 тонн на батареи. 3750 квт*ч - по факту. Примерно 10 часов на полной мощности. 1000 км дальности при максимальной скорости.
Если использовать свинцово-кислотные батареи, то запас энергии будет примерно в 2.5 раза меньше, что маловато.
Либо снижать скорость. На низких скоростях увеличение мощности потребной для увеличения скорости пропорционально кубу этой самой скорости и снижение скорости до 75 км/ч увеличит дальность полета (без учета ветра) до 2500 км. Проблема в том, что ветер будет играть огромную роль в изменении дальности (и направления, хехе) полета. 75 км/ч - это немногим больше 20 м/с, в Питере такой ветер довольно частое явление. То есть такие дирижабли будут крайне погодозависимы.
Для того, чтобы обеспечить их полеты, потребуется строительство причальных башен с зарядными станциями, то есть при каждой причальной башне должна быть нехилая такая электростанция. Это либо гидроэлектростанция, либо угольная, учитывая, что у нас тут стимпанк.
На мой взгляд применение дирижаблей в этих условиях становится делом довольно трудным - требуется дорогостоящая сеть башен - зарядных станций, сами по себе серебряно-цинковые батареи стоят огромных денег, дальность полета, а там более радиус применения не особо впечатляет. Учитывая, что зарядные станции должны бы располагаться как можно дальше от линии фронта, боевой радиус таких дирижаблей становится еще меньше.
Торговое использование представляется хоть сколько-то логичным при чудовищно пересеченном рельефе, когда строительство железных дорог обходится еще дороже, чем строительство сети зарядных станций. Если говорить о применении дирижабелей над морем, то обоснованием их применения может стать разве что чудовищная сложность навигации и наличие в зоне их применения ценных ресурсов. Например, авторским произволом, придумывается архипелаг, где 9000+++ островов, окруженных рифами, в море живут злые кракены, которые жрут шлюпки и малые суда, а на островах есть залежибрульянтов адамантита намыленных мулаток чего-то сверхценного. Тогда я допускаю мысль, что тяжелый дирижабль с грузоподъемностью порядка 100 тонн забрасывает на подходящие острова все, что нужно для строительства АЭС зарядной станции и персонал, потом с этой базы более легкие (возможно и дешевые, использующие свинцово-кислотные батареи) дирижабли окучивают окрестности. При необходимости еще одной зарядной станции большой дирижабль тащит следующую ЗС к уже существующей, подзаряжается и тащит ее дальше. Ну и так далее. Проблема будет в обеспечении зарядных станций энергоносителем, практика показывает, что на островах со сложным рельефом топлива обычно небогато, да и крупных речек нет. В принципе, альтернативный вариант - на более-менее доступные для навигации острова зарядные станции и топливо доставляют по морю, дальше действуют дирижабли.
Другим, еще более безумным, но, пожалуй, куда более занятным для мира упоротого стимпанка, являются дирижабли с двигателями, которые приводятся в действие супергмаховиками, теоретически запасающими до 500 вт*ч /кг , что в принципе втрое выгоднее, чем серебряно-цинковые батареи по плотности энергии, но труднореализуемо в реалиях 19 века, поскольку требует весьма продвинутых материалов типа углеродных композитов или хотя бы стекловолокна, а так же подшипников с максимально низким коэффициентом трения. Если и эту условность плавненько обойти, то останется еще одна занятная особенность - из-за гироскопического эффекта дирижабль с таким движителем будет весьма херово управляться.
Разгон маховика тоже потребует неслабых примочек - либо на дирижабле на каждом маховике будет стоять мощный электродвигатель, который будет подключаться к электросети высокого напряжения на стоянке, либо надо придумывать как его разгонять подключением внешнего привода (ИМХО электродвигатель проще и перспективнее).
В принципе, гиробусы вполне себе ездили в 50-60 году, хотя опыт и был не особо удачным.
Пришла в голову идея, что более-менее продолжительный период эксплуатации дирижаблей в качестве бомбардировщиков/десантных и разведывательных воздушных судов в мире "условного стимпанка" мог бы быть обоснован при условии, что в этом мире развитие электродвигателей и аккумуляторов заметно опередило развитие ДВС. Даже более того - ДВС еще не изобретены, а электродвигатели уже довольно совершенны.
Попробую пояснить свою мысль.
Дирижабли стали относительно грозной военной силой, когда их скорость стала достаточной для того, чтобы они могли эксплуатироваться при ветрах средней силы, радиус применения стал достаточным для того, чтобы появилась возможность наносить удары по тылам противника, патрулирования над морем, и так далее, а грузоподъемность достаточной для того, чтобы бомбовый удар представлял опасность для противника. Все это было достигнуто благодаря тому, что двигатели внутреннего сгорания достигли приемлемых соотношений веса и мощности, а так же относительно небольшого расхода топлива.
Для примера можно взять ранние цепеллины - при массе дирижабля около 40 тонн (включая сюда 4 двигателя общим весом порядка 4 тонн и суммарной мощностью около 500 лс) и полезной нагрузке около 10 тонн он имел скорость немногим более 100 км/ч и дальность около 20000 км. Топливо на эту дальность с учетом полета на максимальной мощности - еще 20-25 тонн. То есть суммарно двигатели и топливо весят около 30 тонн.
Если менять двигатели внутреннего сгорания на электрические а топливо на серебряно-цинковые батареи (лучшее, что можно придумать без литий-ионных батарей), то двигатели мощностью в 500 л/с (4х125) будут весить чуть меньше, около 2 тонн, если оптимистично.
Остается 25 тонн на батареи. 3750 квт*ч - по факту. Примерно 10 часов на полной мощности. 1000 км дальности при максимальной скорости.
Если использовать свинцово-кислотные батареи, то запас энергии будет примерно в 2.5 раза меньше, что маловато.
Либо снижать скорость. На низких скоростях увеличение мощности потребной для увеличения скорости пропорционально кубу этой самой скорости и снижение скорости до 75 км/ч увеличит дальность полета (без учета ветра) до 2500 км. Проблема в том, что ветер будет играть огромную роль в изменении дальности (и направления, хехе) полета. 75 км/ч - это немногим больше 20 м/с, в Питере такой ветер довольно частое явление. То есть такие дирижабли будут крайне погодозависимы.
Для того, чтобы обеспечить их полеты, потребуется строительство причальных башен с зарядными станциями, то есть при каждой причальной башне должна быть нехилая такая электростанция. Это либо гидроэлектростанция, либо угольная, учитывая, что у нас тут стимпанк.
На мой взгляд применение дирижаблей в этих условиях становится делом довольно трудным - требуется дорогостоящая сеть башен - зарядных станций, сами по себе серебряно-цинковые батареи стоят огромных денег, дальность полета, а там более радиус применения не особо впечатляет. Учитывая, что зарядные станции должны бы располагаться как можно дальше от линии фронта, боевой радиус таких дирижаблей становится еще меньше.
Торговое использование представляется хоть сколько-то логичным при чудовищно пересеченном рельефе, когда строительство железных дорог обходится еще дороже, чем строительство сети зарядных станций. Если говорить о применении дирижабелей над морем, то обоснованием их применения может стать разве что чудовищная сложность навигации и наличие в зоне их применения ценных ресурсов. Например, авторским произволом, придумывается архипелаг, где 9000+++ островов, окруженных рифами, в море живут злые кракены, которые жрут шлюпки и малые суда, а на островах есть залежи
Другим, еще более безумным, но, пожалуй, куда более занятным для мира упоротого стимпанка, являются дирижабли с двигателями, которые приводятся в действие супергмаховиками, теоретически запасающими до 500 вт*ч /кг , что в принципе втрое выгоднее, чем серебряно-цинковые батареи по плотности энергии, но труднореализуемо в реалиях 19 века, поскольку требует весьма продвинутых материалов типа углеродных композитов или хотя бы стекловолокна, а так же подшипников с максимально низким коэффициентом трения. Если и эту условность плавненько обойти, то останется еще одна занятная особенность - из-за гироскопического эффекта дирижабль с таким движителем будет весьма херово управляться.
Разгон маховика тоже потребует неслабых примочек - либо на дирижабле на каждом маховике будет стоять мощный электродвигатель, который будет подключаться к электросети высокого напряжения на стоянке, либо надо придумывать как его разгонять подключением внешнего привода (ИМХО электродвигатель проще и перспективнее).
В принципе, гиробусы вполне себе ездили в 50-60 году, хотя опыт и был не особо удачным.
среда, 22 февраля 2017
Жизнь хороша!
Как бе поздравляю всех причастных заранее, завтра хз чего буду делать.
Ну и чтобы два раза не ходить.
Комуфлированный котейка единственный достоверно известный мне пользователь малокалиберной скорострельной артустановки (ЗУ 23-2, если мне склероз не изменяет, в простонародье Золушка).
Именно о его рабочем инструменте я вспомнил, увидев это.
Это агрегат 15-го века. Своего рода прообраз пулемета Гатлинга, прадедушка пепербоксов и прочих радостей бытия. Скорострельная малокалиберная (около 40 мм) пушка о 10 стволах.
Стволы заряжаются, понятное дело, по отдельности, с дула. Воспламенением фитилем, поворот ствола ручкой а-ля мясорубка.
Надо понимать, что тогда прекрасно знали, что такое картечь и это оружие не было предназначено для залповой стрельбы. О нет - этот инструмент гнева Господня позволял последовательно выстрелить 10 раз с высокой скорострельностью. Учитывая, что в то время было модно наступать плотным строем, а 40 мм свинцовое ядро могло убить и ранить не один ряд атакующих это было серьезным аргументом в бою.
Надо сказать, что были и более интересные экземпляры.
Напоследок цельная батарея в одной повозке - и пушки и рибодокен и маркитантка в комплекте
Котище, камуфлированный хвостище, с праздником тебя еще раз, даст бог не придется применять твою машинерию. Ежели чего - умело используй растительность и сскладки местности для маскировки как вот этот пацан со сложными щами
Всем нам мира во всем мире и сухого пороха на всякий случай.
Ну и чтобы два раза не ходить.
Комуфлированный котейка единственный достоверно известный мне пользователь малокалиберной скорострельной артустановки (ЗУ 23-2, если мне склероз не изменяет, в простонародье Золушка).
Именно о его рабочем инструменте я вспомнил, увидев это.
Это агрегат 15-го века. Своего рода прообраз пулемета Гатлинга, прадедушка пепербоксов и прочих радостей бытия. Скорострельная малокалиберная (около 40 мм) пушка о 10 стволах.
Стволы заряжаются, понятное дело, по отдельности, с дула. Воспламенением фитилем, поворот ствола ручкой а-ля мясорубка.
Надо понимать, что тогда прекрасно знали, что такое картечь и это оружие не было предназначено для залповой стрельбы. О нет - этот инструмент гнева Господня позволял последовательно выстрелить 10 раз с высокой скорострельностью. Учитывая, что в то время было модно наступать плотным строем, а 40 мм свинцовое ядро могло убить и ранить не один ряд атакующих это было серьезным аргументом в бою.
Надо сказать, что были и более интересные экземпляры.
Напоследок цельная батарея в одной повозке - и пушки и рибодокен
Котище, камуфлированный хвостище, с праздником тебя еще раз, даст бог не придется применять твою машинерию. Ежели чего - умело используй растительность и сскладки местности для маскировки как вот этот пацан со сложными щами
Всем нам мира во всем мире и сухого пороха на всякий случай.
вторник, 21 февраля 2017
Жизнь хороша!
Поскольку мне сегодня, после ночного концерта от Настенки, смертельно хочется спать, а на совещании спать нельзя, в ожидании, пока дойдут до моих пожарных вопросов слушаю народ в полуха и читаю всякое. Ну а хрен ли - совещание длится с часа и конца ему не видать, в протоколе еще вопросов 25. Мои в конце. Прийти в конце как бе низзя.
Поэтому читаю.
Наткнулся на интересную работу товарищей Коробейникова и Митюкова.
БАЛЛИСТИКА СТРЕЛ по данным археологии.
Авторы ставят перед собой правильную цель - научно обосновать вопрос пробивания брони стрелами из луков.
И вроде бы начинают во здравие.
То есть начинают с граничных условий - что считать пробитием брони, какова скорость и энергия стрелы, какие процессы происходят при проникновении стрелы через защитное снаряжение и так далее. Читаешь и прям душа начинает радоваться....
А потом херак и заявляют, что срезни - это наконечники военного назначения, предназначенные для пробивания брони и, что еще занятнее, нанесения нелетальных контролируемых(!) силой натяжения лука ранений чиста за счет высокого останавливающего действия.
В обосновании высокой бронебойности срезней с наконечниками Y-образной формы начисто забывают о том, что сами писали в начале статьи - доспехи на голое тело носят только в фильмах про Конана и иже с ним. А двузубый Y-образной формы наконечник в акетоне застрянет вернее бодкина. Обоснование высокой бронебойности таких наконечников упоминанием турнирных копейных наконечников, тех, которые для джостера, повеселило дополнительно.
Что касаемо регулировки глубины ранений срезнем за счет неполного натяжения лука, то это надо быть мегалучником, чтобы при стрельбе тяжелой низкоскоростной стрелой, дополнительно снизив ее скорость, прицельно попасть куда хотел. Иначе смысл контролируемого поражения для меня теряется начисто, как бе целил в зад, чтоб не сбежал гад, но чутка перетянул лук и херак- почку пробил. Или недотянул и бубенцы срезал как коту, чтоб в марте не пел, экое недоразумение. Учитывая, что скорость стрелы, как я уже говорил, невысокая, траектория получается крутой и малейшая ошибка сместит точку попадания на десяток-полтора сантиметров по вертикали, если стрелять не в упор.
Мне вона тренеры в лучном клубе советуют натягивать лук всегда на одну длину, чтобы добиться стабильности попадания по высоте. И ведь не брешут.
Поэтому в целом статья разочаровала, даже несмотря на вяленькие попытки использования матана для обоснования рикошетов и пробития стальной пластины.
На мой взгляд ребятам надо бы до начала написания работы выйти в поле пострелять из луков, потом позвать ребят покрепше, чтобы пострелять по броне из 75 фунтовых луков, в том числе срезнями. На худой конец воспользоваться Потом пойти к приматам (не тем, которые орангутяны и гаврилы, а тем, которые прикладные математики) и сопроматчикам, чтобы проконсультироваться, как пи на жо помножать и на ро делить. И, глядишь, вместо 30 листов получится работа листов так на 100-150, в результате которой будет построена матмодель, о которой мечтают сотни задротов лукофилов. Но увы.
Теория, построенная без эксперимента редко подтверждается практикой. Ну разве что у гениев.
Поэтому читаю.
Наткнулся на интересную работу товарищей Коробейникова и Митюкова.
БАЛЛИСТИКА СТРЕЛ по данным археологии.
Авторы ставят перед собой правильную цель - научно обосновать вопрос пробивания брони стрелами из луков.
И вроде бы начинают во здравие.
То есть начинают с граничных условий - что считать пробитием брони, какова скорость и энергия стрелы, какие процессы происходят при проникновении стрелы через защитное снаряжение и так далее. Читаешь и прям душа начинает радоваться....
А потом херак и заявляют, что срезни - это наконечники военного назначения, предназначенные для пробивания брони и, что еще занятнее, нанесения нелетальных контролируемых(!) силой натяжения лука ранений чиста за счет высокого останавливающего действия.
В обосновании высокой бронебойности срезней с наконечниками Y-образной формы начисто забывают о том, что сами писали в начале статьи - доспехи на голое тело носят только в фильмах про Конана и иже с ним. А двузубый Y-образной формы наконечник в акетоне застрянет вернее бодкина. Обоснование высокой бронебойности таких наконечников упоминанием турнирных копейных наконечников, тех, которые для джостера, повеселило дополнительно.
Что касаемо регулировки глубины ранений срезнем за счет неполного натяжения лука, то это надо быть мегалучником, чтобы при стрельбе тяжелой низкоскоростной стрелой, дополнительно снизив ее скорость, прицельно попасть куда хотел. Иначе смысл контролируемого поражения для меня теряется начисто, как бе целил в зад, чтоб не сбежал гад, но чутка перетянул лук и херак- почку пробил. Или недотянул и бубенцы срезал как коту, чтоб в марте не пел, экое недоразумение. Учитывая, что скорость стрелы, как я уже говорил, невысокая, траектория получается крутой и малейшая ошибка сместит точку попадания на десяток-полтора сантиметров по вертикали, если стрелять не в упор.
Мне вона тренеры в лучном клубе советуют натягивать лук всегда на одну длину, чтобы добиться стабильности попадания по высоте. И ведь не брешут.
Поэтому в целом статья разочаровала, даже несмотря на вяленькие попытки использования матана для обоснования рикошетов и пробития стальной пластины.
На мой взгляд ребятам надо бы до начала написания работы выйти в поле пострелять из луков, потом позвать ребят покрепше, чтобы пострелять по броне из 75 фунтовых луков, в том числе срезнями. На худой конец воспользоваться Потом пойти к приматам (не тем, которые орангутяны и гаврилы, а тем, которые прикладные математики) и сопроматчикам, чтобы проконсультироваться, как пи на жо помножать и на ро делить. И, глядишь, вместо 30 листов получится работа листов так на 100-150, в результате которой будет построена матмодель, о которой мечтают сотни задротов лукофилов. Но увы.
Теория, построенная без эксперимента редко подтверждается практикой. Ну разве что у гениев.
понедельник, 20 февраля 2017
Жизнь хороша!
20.02.2017 в 13:00
Пишет Весёлые картинки:URL записи
Промежну тем, на заметку авторам фентезей:
Памятка тем, кто как краб на галере - собственно движение гребца при разных режимах гребли.
В самых напряженных режимах гребли мощность, выдаваемая одним гребцом при скорости галеры (поздняя средиземноморская галера) около 5 узлов (не весть что на самом деле) - около 200 ватт, что примерно соответствует физиологическому максимуму для продолжительной работы.
При пиковых нагрузках, кратковременно, мощность гребца могла доходить до 350-400 ватт, при этом скорость галеры достигала 7 узлов. Количество гребков при этом должно было доходить почти до 30 (против 20-22 при скорости в 5 узлов). Весло на четверых гребцов весило 110-150 кг, на больших галерах - до 160.
Для сравнения - мощность велогонщиков Тур де Франс на подъемах оценивается в 450-500 вт.
Поэтому прикиньте, как долго галера могла держать 7 узловую скорость. Учтите так же, что в отличие от спортсменов-астматиков из допинга гребцам выдавали живительные 3.14люли и разбавленное вино. Кормили по разному, в зависимости от того, на какой галере придется грести, относительно сытно, но это не было спортивное питание от лучших производителей.
Жизнь хороша!
воскресенье, 19 февраля 2017
Жизнь хороша!
Сегодня Галя и Орва ездили на конюшню, дабы, значиццо, фотографировать Орву с какой-то деффкой Галя фотографировала очередную девицу и Орву взяли с собой для антуражу.
Поскольку конюшня это новая для Орвы, она там еще не была, то ее ждал сюрприз. Сразу, как только девочка высадилась из машины, к ней рванули все местные собаки с вопросами "ты с какого раену, дай позвонить, есть че, а че дерзкая такая?". Орва, будучи девушкой из хорошей семьи, воспитанной и все такое, запрыгнула в машину и даже села за руль (а ну как надо когти рвать?). Но ключей в замке зажигания не оказалось. А местная гопота наседает, пытаются магнитолу из панели выдрать и вообще ведут себя неласково, слова грубые говорят.
И когда кто-то из собак сунулся в машину она сказала "хватит!".
Оценив масштабы бедствия, ломанувшегося из машины, местные собаки разбежались по будкам с криками "хулиганы зрения лишают!"
Орва, надо сказать, вернулась из погони по первому зову. Больше ей вопросов не задавали, вероятно ее объяснения, что она не курит, ее телефон не представляет ценности и она совсем не дерзкая оказались убедительны.
Иногда я ей слегка завидую. Думается мне, что будь я эдаким ирландским волкодавом среди людей, что в деццве и юносте жить мне было бы несколько проще)))
Поскольку конюшня это новая для Орвы, она там еще не была, то ее ждал сюрприз. Сразу, как только девочка высадилась из машины, к ней рванули все местные собаки с вопросами "ты с какого раену, дай позвонить, есть че, а че дерзкая такая?". Орва, будучи девушкой из хорошей семьи, воспитанной и все такое, запрыгнула в машину и даже села за руль (а ну как надо когти рвать?). Но ключей в замке зажигания не оказалось. А местная гопота наседает, пытаются магнитолу из панели выдрать и вообще ведут себя неласково, слова грубые говорят.
И когда кто-то из собак сунулся в машину она сказала "хватит!".
Оценив масштабы бедствия, ломанувшегося из машины, местные собаки разбежались по будкам с криками "хулиганы зрения лишают!"
Орва, надо сказать, вернулась из погони по первому зову. Больше ей вопросов не задавали, вероятно ее объяснения, что она не курит, ее телефон не представляет ценности и она совсем не дерзкая оказались убедительны.
Иногда я ей слегка завидую. Думается мне, что будь я эдаким ирландским волкодавом среди людей, что в деццве и юносте жить мне было бы несколько проще)))
пятница, 17 февраля 2017
Жизнь хороша!
Вчера умерла Кейси, моя любимая чужая собака, с которой и началась моя любовь к ирландским волкодавам.
четверг, 02 февраля 2017
Жизнь хороша!
В далеком 1541 году португальцы решили оказать серьезную поддержку эфиопским христианам в их войне с мусульманами адалами (сомалийцы). Война длилась уже давно и эфиопы ее практически проиграли, что португальцам было крайне невыгодно, ибо усиливало позиции османской империи (через поддерживаемых ими сомалийцев).
Португальцы под командованием Криштована да Гама прибыли крайне вовремя - к тому моменту дела у эфиопов были совсем плохи, доходило до осады столицы.
Отряд да Гамы должен был не только участвовать в боевых действиях, но и доставить эфиопам оружие - около 1000 аркебуз и несколько легких пушек. Учитывая специфику театра военных действий это были легкие аркебузы, никаких тяжелых мушкетов. Собственно, у португальцев тоже мушкетов не было, зато аркебузы были практически у всех - доля стрелков в отряде да Гамы была по тем временам нереально высока - почти 100%. Всего отряд насчитывал около 400 человек, в большинстве своем это были опытные солдаты.
На пути португальцев стояла крепость, захваченная мусульманами и служившая им опорным пунктом для набегов и грабежей корованов, а так же перевалочным пунктом в отправке награбленного в Сомали (Султанат Адал). Мусульман там было около полутора тысяч, этого хватало, чтобы кошмарить весь регион. Да Гама решил, что оставлять такую угрозу без внимания нельзя и принял решение атаковать крепость. Эфиопы предлагали ему дождаться подкреплений (эфиопская армия под командованием принца-наследника была не очень далеко), но да Гама ждать не стал.
Сперва провели разведку боем, на следующий день атаковали всерьез. И закрыли вопрос о том, что круче - луки и копья или огнестрел и шпаги. Сомалийцев вырезали почти погловно, сбежать удалось немногим, пленных не брали вообще. По свидетельству Мигеля де Кастаньозо (единственный грамотный португалец, хехе. Вру, просто он писал рапорта начальству) португальцы потеряли 8 человек убитыми и около 40 ранеными, большинство раненых вскоре вернулись в строй. Скорее всего дон Мигель слегка преувеличивал количество убитых сомалийцев, но есть момент, который косвенно подтверждает его правоту. На стороне сомалийцев (как гвардия султана) воевали 200 турецких стрелков и султан считал, что с этой силой может разбить любое войско эфиопов. В принципе, до прибытия португальцев так и было.
Точку в этой войне, кстати, поставил португальский мушкетер Жуан Галисиец (не галициец, в Испании есть регион Галисия, так что это не украинский герой в отличие от Будды, хехе), который прорвавшись сквозь вражеские ряды к Ахмаду Граню (султан), прицелился в него из своего мушкета и выстрелил ему прямо в грудь, поплатившись жизнью за свой успех. Хотя по другой версии он не только убил султана, но и отрезал ему ухо, которое принес своему предводителю. В последнее верится с трудом, хотя бы потому, что это сильно напоминает средневековые легенды.
Дальнейшая история португальцев да Гамы во главе с ним самим трагична, но это уже другая история. Подробно описание событий можно почитать у того же Кастаньозо (Каштаньозо?).
Мы же просто отметим, что в середине 16 века лук как оружие войны уже не был конкурентом огнестрельному оружию.
Португальцы под командованием Криштована да Гама прибыли крайне вовремя - к тому моменту дела у эфиопов были совсем плохи, доходило до осады столицы.
Отряд да Гамы должен был не только участвовать в боевых действиях, но и доставить эфиопам оружие - около 1000 аркебуз и несколько легких пушек. Учитывая специфику театра военных действий это были легкие аркебузы, никаких тяжелых мушкетов. Собственно, у португальцев тоже мушкетов не было, зато аркебузы были практически у всех - доля стрелков в отряде да Гамы была по тем временам нереально высока - почти 100%. Всего отряд насчитывал около 400 человек, в большинстве своем это были опытные солдаты.
На пути португальцев стояла крепость, захваченная мусульманами и служившая им опорным пунктом для набегов и грабежей корованов, а так же перевалочным пунктом в отправке награбленного в Сомали (Султанат Адал). Мусульман там было около полутора тысяч, этого хватало, чтобы кошмарить весь регион. Да Гама решил, что оставлять такую угрозу без внимания нельзя и принял решение атаковать крепость. Эфиопы предлагали ему дождаться подкреплений (эфиопская армия под командованием принца-наследника была не очень далеко), но да Гама ждать не стал.
Сперва провели разведку боем, на следующий день атаковали всерьез. И закрыли вопрос о том, что круче - луки и копья или огнестрел и шпаги. Сомалийцев вырезали почти погловно, сбежать удалось немногим, пленных не брали вообще. По свидетельству Мигеля де Кастаньозо (единственный грамотный португалец, хехе. Вру, просто он писал рапорта начальству) португальцы потеряли 8 человек убитыми и около 40 ранеными, большинство раненых вскоре вернулись в строй. Скорее всего дон Мигель слегка преувеличивал количество убитых сомалийцев, но есть момент, который косвенно подтверждает его правоту. На стороне сомалийцев (как гвардия султана) воевали 200 турецких стрелков и султан считал, что с этой силой может разбить любое войско эфиопов. В принципе, до прибытия португальцев так и было.
Точку в этой войне, кстати, поставил португальский мушкетер Жуан Галисиец (не галициец, в Испании есть регион Галисия, так что это не украинский герой в отличие от Будды, хехе), который прорвавшись сквозь вражеские ряды к Ахмаду Граню (султан), прицелился в него из своего мушкета и выстрелил ему прямо в грудь, поплатившись жизнью за свой успех. Хотя по другой версии он не только убил султана, но и отрезал ему ухо, которое принес своему предводителю. В последнее верится с трудом, хотя бы потому, что это сильно напоминает средневековые легенды.
Дальнейшая история португальцев да Гамы во главе с ним самим трагична, но это уже другая история. Подробно описание событий можно почитать у того же Кастаньозо (Каштаньозо?).
Мы же просто отметим, что в середине 16 века лук как оружие войны уже не был конкурентом огнестрельному оружию.
вторник, 31 января 2017
Жизнь хороша!
Возрыдал в голос.
На обеде сунул нос в очередную книгу руками и буквально на первой странице узрел:
– Сергей… – начал Рогов и замолчал.
– Что?
– Я читал отчет экспедиции в Семерку. У них руководитель Андрей Круз.
– Что тебя удивляет? – буркнул я.
– Это тот самый, который книжки пишет?
– Тот самый. В Девятке, например, еще и Денисов работает, так что мужики сюжеты берут не из воздуха, а из реальной жизни.
– Погоди… – Он даже остановился. – Вадим Денисов?
– Да.
– Круто… – выдохнул Рогов.
с. Игорь Негатин Экспедитор.
Поясню: в преамбуле сего опуса утверждается, что правительство богоспасаемой России при развале СССР не утратило контроля и секретности в области путешествий по параллельным, пенпендикулярным и асимметричным мирам. И герой вовсю, значиццо, трудится на благо России сопровождая грузы заброшенным в эти миры экспедициям. Что дальше - не знаю.
Кто такой Вадим Денисов я, признаться не знал. Посмотрел. Не впечатлился.
Я, помнится, уже писал про книжку про суперпупермартисью, которую видел в книжном магазине с главным героем Крузом. Меня восхитила незамутненность автора, столь откровенно лобызавшего Крузу уста, которыми он не говорит по-фламандски. Я тогда не понял смысла сего действа, для меня до сих пор загадка, как это могло помочь в продвижении книги? Добавить ГГ +500 к крутости?
Но я не о том.
То так мило, когда писатели делают фантастическое допущение о том, что немолодой уже писатель руками, в отличие от своих героев не служивший и не обладающий боевым опытом, сможет руководить экспедициями в весьма такие агрессивно настроенные миры. Я бы еще понял, обладай он организационным талантом, опытом руководства в суровых условиях, но наруководив на уголовное дело по мошенничеству и сыграв в поросенка в направлении латинской америки, трудно рассчитывать на руководящую должность в сепер-пупер секретной правительственной организации?
Ну, буду считать это фантастическим допущением.
На обеде сунул нос в очередную книгу руками и буквально на первой странице узрел:
– Сергей… – начал Рогов и замолчал.
– Что?
– Я читал отчет экспедиции в Семерку. У них руководитель Андрей Круз.
– Что тебя удивляет? – буркнул я.
– Это тот самый, который книжки пишет?
– Тот самый. В Девятке, например, еще и Денисов работает, так что мужики сюжеты берут не из воздуха, а из реальной жизни.
– Погоди… – Он даже остановился. – Вадим Денисов?
– Да.
– Круто… – выдохнул Рогов.
с. Игорь Негатин Экспедитор.
Поясню: в преамбуле сего опуса утверждается, что правительство богоспасаемой России при развале СССР не утратило контроля и секретности в области путешествий по параллельным
Кто такой Вадим Денисов я, признаться не знал. Посмотрел. Не впечатлился.
Я, помнится, уже писал про книжку про суперпупермартисью, которую видел в книжном магазине с главным героем Крузом. Меня восхитила незамутненность автора, столь откровенно лобызавшего Крузу уста, которыми он не говорит по-фламандски. Я тогда не понял смысла сего действа, для меня до сих пор загадка, как это могло помочь в продвижении книги? Добавить ГГ +500 к крутости?
Но я не о том.
То так мило, когда писатели делают фантастическое допущение о том, что немолодой уже писатель руками, в отличие от своих героев не служивший и не обладающий боевым опытом, сможет руководить экспедициями в весьма такие агрессивно настроенные миры. Я бы еще понял, обладай он организационным талантом, опытом руководства в суровых условиях, но наруководив на уголовное дело по мошенничеству и сыграв в поросенка в направлении латинской америки, трудно рассчитывать на руководящую должность в сепер-пупер секретной правительственной организации?
Ну, буду считать это фантастическим допущением.
Жизнь хороша!
Настя на днях ненадолго завладела магазином для АК, переданным для Змея широко известным в узких кругах Максом Попенкером. Я магазин отобрал, из-за чего девушка на меня обиделась и рыдала ажно пару минут, а потом еще три минуты со мной не разговаривала. Скорость, с которой она добирается до всего подряд обескураживает. Причем первоначально я магазин положил довольно высоко, мне казалось, что не достанет.
Ага, щаз.
Кстати, никто в Москву не едет, чтоб, значиццо, передать оную посылку? У меня с командировками глухо, а просто так ехать в столицу нашей родины времени нет.
Ага, щаз.
Кстати, никто в Москву не едет, чтоб, значиццо, передать оную посылку? У меня с командировками глухо, а просто так ехать в столицу нашей родины времени нет.
понедельник, 30 января 2017
Жизнь хороша!
30.01.2017 в 10:52
Пишет Шано:URL записи29.01.2017 в 22:02Пишет Sindani:
URL записи30.01.2017 в 00:05Пишет N.K.V.D.:
Арбалет: ликбез для чайников.URL записи
В Европе, начиная примерно с XI в. и на протяжении 500 лет арбалет был чрезвычайно широко распространенным оружием. Его (в станковом варианте) использовали в основном для защиты различных объектов, например замков и кораблей. Ручные арбалеты повсеместно использовались в полевых сражениях. Кроме того, арбалет сыграл значительную роль в познании свойств различных материалов (поскольку при его изготовлении приходилось учитывать действие многих сил) и законов движения в воздушной среде (ведь стрела арбалета должна была обладать определенными летными качествами). К изучению принципов, лежащих в основе стрельбы из арбалета, не раз обращался Леонардо да Винчи.
Читать дальше
На обеде прочитал. В целом очень хорошая статья, гораздо лучше большинства старей в этих наших интернетах.
От себя добавлю разного:
Во-первых, арбалет в среднем дальше стреляет, и вооруженный им стрелок в поединке с лучником остается недосягаемым для противника.
Это не совсем верно, учитывая, что:
- арбалеты бывают разными и зачастую энергия выстрела у арбалета не больше, чем у лука, а начальная скорость стрелы так и вовсе ниже.
Генуэзские арбалетчики, пострадавшие в битве при Кресси и прочие их коллеги подтверждают.
Да, поздние арбалеты с композитной или стальной дугой, взводившейся с помощью зубчатой рейки стреляли далеко и сурово, но говорить о тотально превосходстве арбалетов в дальности стрельбы не стоит.
Во-вторых, конструкция ложи, прицела и спускового механизма во многом облегчала обращение с оружием; оно не требовало от стрелка особой подготовки.
Опять же не совсем верно. При стрельбе из арбалета как минимум важно определять дальность до цели с большой точностью, ибо стрелы из средневековых арбалетов были довольно-таки низкоскоростные и ошибка в определении дальности стрельбы (за пределами дальности прямого выстрела) легко могла привести к тому, что стрела упадет до цели или просвистит у цели над головой. Настильностью траектории стрела из арбалета не отличалась, увы. Да, уровень подготовки пристойного стрелка из арбалета ниже, чем у пристойного стрелка из лука, но все же....
АРБАЛЕТЫ с составными дугами были распространены в средние века, включая эпоху Возрождения. Они были легче арбалетов со стальной дугой, которые начали изготовлять в начале XV в.; при одинаковом натяжении тетивы они стреляли дальше и были более надежными (здесь скорее всего неточность перевода: стальная дуга была явно мощнее композитной). Действие составных дуг интересовало Леонардо да Винчи. Его рукописи свидетельствуют о том, что с их помощью он изучал поведение различных материалов под нагрузкой.
Неточности нет - композитная дуга была легче, ее рабочие качества были выше, чем у стальной, при равном усилии натяжения она распрямлялась быстрее, потери на разгон дуги были ниже (напомню, сталь тогда еще была похуже современных пружинных сталей, но и теперь арбалет с дугой из рессоры проигрывает даже стеклопластиковой дуге с равным натяжением) и как результат более высокая скорость стрелы (соответственно, большая дальность и убойное действие). КПД - наше все.
А распространение стальных дуг объясняется довольно просто:
1. Дешевизна. Да, да, дешевизна. Изготовители композитных дуг в Италии устраивали чуть ли не майданы протеста с требованием запретить кузнецам изготавливать дуги для арбалетов и демпинговать цены. Не срослось. Если нужно, могу потом найти пруфы.
2. Удобство крепления и замены дуги. Не последний момент - стальную дугу было легко закрепить на ложе и при необходимости заменить.
3. Неприхотливость в обслуживании - требовалась защита от ржавчины, но это вопрос решаемый. Не размокает, не так сильно реагирует на перепады температур и так далее и тому подобное .
Большой вес и меньшая мощность стальных дуг не смогли перевесить этих преимуществ, хотя композитные дуги продолжали существовать параллельно со стальными. В итоге уступив пальму первенства огнестрелу, но это совсем другая история. Собственно, пика своего развития арбалет достиг слишком поздно.
Что касаемо аэродинамики стрел, то убераэродинамичные стрелы с коротким расширяющимся древком применялись мало, больше всего использовались стрелы, обозначенные в статье как "стрелы для арбалета". Со стрельбой такими стрелами связана одна не учтенная расчетом особенность: у них были тяжелые наконечники, в связи с чем наконечник "перевешивал" древко и оперение и стрела летела с легким дифферентом на нос, то есть во время полета древко стрелы находилось под некоторым углом к траектории полета. У тяжелых боевых стрел для луков это тоже наблюдалось, но в меньшей степени. Из-за этого угла возникало дополнительное аэродинамическое сопротивление и в результате дальность стрельбы из арбалета тяжелой стрелой ниже расчетной.
Упомянутые в статье арбалеты с усилием натяжения 45 кг и дальностью стрельбы 270 м - это несерьезно. 45 кг - это лишь в 1.5-2 раза больше, чем усилие натяжения "рядового" лука, который по силам любому средневековому стрелку и примерно соответствует максимуму "нормы" военного лучника (больше уже для богатырей и рекордсменов). А вот прохождение тетивы лука - добрых 60 см против 15 у арбалета. То есть если и мог такой арбалет забросить стрелку на 270 метров, то стрелка эта должна быть почти невесомой и годится разве сто для охоты на кролика (на такой дистанции в него хрен попадешь, так что за ушастого можете не беспокоиться).
Как и в случае с луками дальность стрельбы из арбалетов и их убойную силу обычно завышают.